Entscheidungshilfe - welches Volk ist die richtige Wahl

Hi, ich denke wenn du nicht viele Minis anmalen willst fallen Tyranieden auch raus da es zumeist auch zimlich viele sind wenn ich nicht komplett irre
Eine Armee die dir zum bemalen und spielen spaß macht ist zimlich schwer rauszufinden denn das liegt allein bei dir was dir liegt

ach und ich meine Dark Eldar sind auch zimlich viele =)

Moin,

dann erstmal willkommen im Forum!

Tyraniden kann man auch elitär spielen und benötigt nicht zwingend viele Minis.

Am abwechslungsreichsten sind sicherlich Space Marines..
Du hast unendlich viele Farbmöglichkeiten und die beste Auswahl im ganzen Spiel (in Bezug auf die Menge )

Auch was Hintergrund betrifft, bekommt man am meisten Infos über Space Marines.
Sind halt die klassische Einsteigerarmee - und auch recht einfach zu spielen.

Gruß,
DZ

Hi und auch von mir herzlich willkommen.

Ich sollte mir für folgenden Satz mal ein Makro anlegen glaub ich:

"Nimm die Armee, die dir von der Optik (den Minis und eventueller Farbgestaltung), dem Fluff, dem Spielstil/taktischem Anspruch und wenn ein Faktor dem Preis zusagt." Und zwar in genau dieser Reihenfolge. Es ist ein absoluter Hobbykiller, wenn man seine Armee zB nur nach vermeintlicher Spielstärke auswählt, um dann festzustellen, dass man seit drei Jahren eine graue Armee in die Schlacht fürt, weil die motivation fürs bemalen, basteln fehlt.

Auch Monsterprojekte können Spaß machen, wenn man sich selbst keine unrealistischen Ziele setzt und nur dann malt wenn man motiviert ist. Ich persönlich male seit über vier Jahren mit großen Pausen an meiner Imperiumsarmee (Fantasy, also noch mehr Minis). Zur zeit hab ich aber wieder bock auf Dosen, also ruhen die Jungs wieder und ich setzt mich an Space Wolves.

Zum Spielen kann ich nicht viel sagen, ich bin nicht drin in der aktuellen Edi...

Allerdings sollten die Tyras noch immer das schwächste Volk sein, da sie große Probleme haben (hatten?) flexibel aufzustellen ohne völlig unterzugehen.
CSM sehen zumindest theoretisch sehr solide aus, haben aber wie Tau einen neuen Codex, bis sich da definitive Stärken und Schwächen rauskristallisiert haben dauerts wohl noch ein wenig.
Space Marines sind wie gesagt ne grundsolide Einsteigerarmee ohne große Scwächen.
DAs, BAs, BTs und SWs spielen sich alle unterschiedlich, aber sind im Prinzip auch Dosen. Halten also einiges aus und sind je nach Liste einige bis sehr wenige Modelle.

ich hab meine armen eigentlich nie nach stärken/schwächen ausgesucht sondern eigentlich immer nach persönlichem gefallen.

ich würd da nich so drauf schielen was andere mit ihren armeen machen
sondern schauen was du persönlich für vorstellungen von den einzelnen
armeen hast und wo du dann halt schaust wofür du die tollsten ideen
hast, bzw sich am besten umsetzen lässt.

so hab ich festestellen müssen dass eldar (warn meine erste armee) -
obwohl design etc mir gefällt - nicht die richtige armee waren, weil ich
vom bemalen genervt war und ich da auch keine tollen ideen für umbauten
etc umsetzen konnte.

das problem hab ich bei meinen jetztigen armeen (darkeldar und space wolves) nicht; da kann ich mich gut austoben.

da du schreibst dass dir vor allem das spielen spaß machen soll, schreib
ich mal nen bissl was dazu. da kann man halt auch nix pauschal sagen;
der eine mag armeen mit heftigem beschuss, der nächste liebt es das
spielgeschehen mit schnelligkeit massgeblich zu bestimmen und wieder der
nächste ertränkt den gegner einfach in ner riesen flut an viechern.

da muss einfach jeder selbst seinen stil finden.

aber da du ja auch nach erfahrungen gefragt hast, schreib ich mal meine mit meinen armeen:

space wolves:

sind halt nen bissl speziellere marines, aber immer noch marines; also
stabil, flexibel stellenweise ggf etwas langweilig. was ich an denen
toll find is dass se mmn die vielseitigste und somit beste
standartauswahl haben - die graumähnen. hab schon oftmals neidische
blicke gesehn was die alles können^^. die wolves sind halt etwas
nahkampflastiger als normale marines, aber man sollte nicht glauben dass
man damit die mega-nahkampf-moscher-armee spielt - auch wenns der codex
an vielen stellen proklamiert.

dark eldar:

rasend schnell, recht vielseitig spielbar(wobei nicht alles wirklich
sinn macht - spaß aber zum teil schon xD), können enorm hart zuschlagen
und mmn durch giftwaffen die beste armee gegen alles mit viel
widerstand^^ - allerdings auch enormst!!! fragil. diese fragilität hat
halt manchmal etwas frustpotential, vor allem wenn man fehler macht und
so. daher kommt vermutlich auch dass deldar als "schwer zu spielen"
empfunden werden. sie verzeihen taktische fehler halt nicht sonderlich
weil se dann ganz schnell nen abgang machen. aber wenn man erstmal
gelernt hat die geschwindigkeit richtig zu nutzen, hat man ne armee die
dem gegner ihr spiel aufzwingt und selbst auf nahezu alles reagieren
kann

Gut, damit kann man doch sinnvolle tipps geben :

Also Mönchmarines muss wer anders drüber reden, ich hab noch nicht eine Seite des Dexes gesehen . Bin aber davon überzeugt, dass sie immernochihren Wurzeln entsprechend Termilastig oder Bikelastik aufstellen können. Beides geht (ging) sowohl eher Nahkampf- als auch eher Fernkampforientiert.

Eldar: Wo sind unsere 1,5 Eldarspieler wenn man sie braucht?

Tyras: Ahh ja, da kommen wir der Sache näher. Mit Tyras war das Problem, dass sie zwar theoretisch ne Nahkampfarmee sind, die mit Fernkampfunterstützung daherkommt, allerdings sind die meisten Einheiten in der letzten Edi kaum Nahkampftauglich gewesen. Also gabs ne Reihe elitärer Fernkampflisten. Einige Viecher können im NK immer was reißen (von daher nicht nur Beschuss), also sind Niden vielleicht was für dich.
Pro: glaube keine sehr beliebte Armee...
Kontra: vermutlich immernoch eintönig wenn sie stark sein sollen.

Ich antworte mal für die Eldar: Sind wohl das am meisten Spezialisierte Volk bezogen auf ihre Aufgaben auf dem Schlachtfeld. Haben ein unglaubich hohes Output Potenzial aber eher unterdurchschnittliche Nehmerqualtäten. Können die Stärksten Psioniker ins Feld führen und sind dementsprechend auch stark in der Psiabwehr. Eldar können alles

Alles heisst halt eine Aufgabe und nichts anderes

Ok noch was zu den Eldar: Jede Einheit besitzt eine spezielle Aufgabe und da tut jeder Verlust weh. Die Armee muss zusammenarbeiten und vorallem muss man sie spielen können.
Gerade heute ein kleines Spiel gehabt (gegen Blood Angels, 800 Punkte): 1.Runde von ihm, er landet mit einer Landungskaspel direkt neben meinen Nahkampfspezis... mit seinen NK-Profis. Meine Runde: "Verdammnis" (Psikraft, Unterstützungseffekt) wehrt er ab (6er bei der Psiresistenz), Ich greife an, würfel schlecht, werde niedergewalzt. 2. Runde von ihm: Er schockt und walzt weiter, ich gebe auf.
Damit will ich sagen: Ein, zwei Fehler und das kanns gewesen sein. Ich habe die Eldar, weil mir ihre Modelle gefallen, um sie Konkurrenzfähig zu machen müssten weitere Modelle her, aber aus gewissen Gründen (gehört nicht in diesen Thread) kaufe ich bis auf weiteres nichts von GW.
Space Marines verzeihen eben kleinere taktische Fehler, damit bist du als Anfänger womõglich besser beraten. Tyraniden kann ich nicht beurteilen.

Wie fast jede Armee brauchen auch die Eldar ne Eingewöhnungszeit. Selbst die achsotollen Marines werden zerlegt, wenn man gradewegs auf den Gegner zurennt. Von daher ist spielpraxis sammeln mit jeder Armee das A und O, bis man ein Gefühl für stärken und Schwächen entwickelt hat.

Wenn dir die Eldar gefallen hol sie dir

Da noch keiner was zu den DA geschrieben hat, hier mal meine Erfahrungen mit ihnen.
ich spiele sie zwar nicht slebst, spiele aber fast wöchentlich gegen sie und im Codex kenn ich mich auch
gut genug aus.

Erster Vorteil ist, dass sie schon den Codex für die neue Edition haben, was dafür sorgt, dass es keinerlei
Codexleichen aus älteren Editionen gibt und du auch gegen die Vielfalt der Flieger aus der neuen Edition mit
Antiflug Raketen gewapnet bist, was für Eldar schon eher ein Problem darstellen dürfte. Zudem sparst du dir
das Geld für einen neuen Codex, die ja für alle anderen Völer nach und nach kommen sollen.
Dark Angels bieten (wie eigentlich alle SM) eine gute Balance zwischen Fernkampf und Nahkampf.
Die Dark Angels werden in der neuen Edition wohl größtenteils mit nem haufen Termis (sehr elitär, sprich wenig Modelle)
und Bikes bzw Landspeedern gespielt.

Die Bemalung dürfte wie bei allen SM-Arten im Vergleich zu anderen Völkern nicht so schwer sein, allerdings
sollte einem das Beague-Grüne Farbschema zusagen, da es sich wohl durch die ganze Armee ziehen wird.

Billig sind die ganzen neuen Figuren wie bei allen Profukten von GW allerdings nicht...für die neuen TermiRitter muss man
pro Mini 9€ hinlegen.

hoffe ich helfe dir damit weiter.

Ich bin auch der Meinung, dass die Wahl des Volkes vom persönlichen Gefallen abhängt. Als ich letztes Jahr angefangen habe, schwankte ich zwischen Tau und Tyranniden. Schließlich habe ich mich für Tyras entschieden, weil mir diese insektoide Art deutlich besser gefallen hat. Wobei mit den Neuerscheinungen dieses Wochenende bin ich am Überlegen, ob ich nicht doch zumindest nen kleinen Anfang bei den Tau machen soll. Der VX104 ist einfach zu geil.

ich hab mein Bestes gegeben.

Eldar sind eben was ganz anderes und man muss schauen ob man
mit den vielen speziellen Charakteren und Einheiten klar kommt.

Peacemaker ein Tipp zu Farbschemen im Allgemeinen: Wenn du was Eigenes machst, dann übertreib es nicht mit der Anzahl der Farben. Drei "Hauptfarben reichen vollkommen. Z.B. Rüstung in Farbe 1, Stoff/Kleidung in Farbe 2 und sparsam, ergänzend Farbe 3 (etwa für Augenlinsen/Waffen/Insignien etc.) Das sieht immer besser aus, als wenn du zu viele (vorallem verschiedene) Farben nimmst.

nene, ist schon gut so ;D

ich selbst spiel ja keine Dark Angel, sondern (wie könnte man nur darauf kommen) Chaoten.