C+P den Link ggf falls er nicht direkt geht
GW vs. Chapterhouse Copyright-Verletzungen
-
-
Da es sich hierbei hauptsächlich um 40K Produkte handelt, kann ich recht wenig dazu sagen. Habe leider niergens Bilder einer direkten Gegenüberstellung.
Daher bilde ich mir dazu kein Urteil. Aber ich bin da schon gegen Produktpiraterie.
Aber bei den den Modellen für die es nur Regeln gibt aber keine Modelle, da verstehe ich GW nicht. Da laden die doch Fremdhersteller gerade zu ein.
Auch heute gibt es noch einige Regeln ohne Modelle (Bei Fantasy: Chaosdrachen, Imperialer Drache, Hierotitan (Und der wird langsam echt mal Zeit), Echsenstreitwagen (Mittlerweile nicht mehr)....dazu kommen die fehlenden Modelle einiger Charaktermodelle und die Optionen für einige Waffenarten (Beispiel Ushabtis))Anders verhält es sich bei den Begriffen. So wie Spacemariens. Vor allem, weil der Begriff wohl schon deutlich vor GW in Romanen gefallen ist.
Ich warte noch auf den Tag, wo GW Georg Lukas verklagt (Oder jetzt Disney), weil die den Begriff Imperium bei Star Wars verwenden. Oder die Bundeswehr, weil sie das Ritterkreuz verwendet. -
War auch weniger als Diskussionsthema gedacht als eher für die Info - in Summe für den Markt ein wichtiges Urteil
-
Ich begrüße das Urteil
-
-
Aber bei den den Modellen für die es nur Regeln gibt aber keine Modelle, da verstehe ich GW nicht. Da laden die doch Fremdhersteller gerade zu ein.
Auch heute gibt es noch einige Regeln ohne Modelle (Bei Fantasy: Chaosdrachen, Imperialer Drache, Hierotitan (Und der wird langsam echt mal Zeit), Echsenstreitwagen (Mittlerweile nicht mehr)....dazu kommen die fehlenden Modelle einiger Charaktermodelle und die Optionen für einige Waffenarten (Beispiel Ushabtis))Das versteh auch schon seid(ungefähr 12jahre) ich mit dem Hobby angefangen habe nicht...
Vorallem wiederholten sie ja ihr Früheres Versäumnis mit dem von dir genannten Hierotitan schon wieder...Eine Zeit lang schien es so als, hätte GW aus dem Fehler gelerntund recht schnell ein entsprechendes Model (ca 5-6Monate) später veröffentlicht. Wie Valkia die Blutige z.B. -
Das versteh auch schon seid(ungefähr 12jahre) ich mit dem Hobby angefangen habe nicht...
Vorallem wiederholten sie ja ihr Früheres Versäumnis mit dem von dir genannten Hierotitan schon wieder...Eine Zeit lang schien es so als, hätte GW aus dem Fehler gelerntund recht schnell ein entsprechendes Model (ca 5-6Monate) später veröffentlicht. Wie Valkia die Blutige z.B.
Valkia 5-6 Monate?????
Naja....ich glaube du meinst fast schon 5-6 Jahre. Wie lange gab es das Armeebuch Krieger des Chaos schon, bevor Valkia raus kam?
Achja, ich vergaß noch einen Punkt. Zu wievielen Armeen gab es noch gleich Modelle ein Armeestandartenträger? -
@ Winterwut
Danke !!
hab einfach bis auf das Abo überall mal ein Häckchen gesetzt und siehe da es will
-
Kein Problem. Ist mir schjon oefter aufgefallen. Ich dachte nur das ist Absicht.
-
Nope keine Absicht ... leider
Aber man lernt ja nie aus
Edit: noch was dazu
-
Interessant. Vielen dank, für den link
Die aktuellen releases waren ja schon durch diesen Rechtsstreit beeinflusst (zumindest habe ich so das Gefühl, dass das der Grund gewesen sein könnte, dafür dass sie nun versuchen möglichst alle neuen Figuren ab zu decken bei release)
-
Gern, mir gefällt am besten die Pro-Bono Verteidigung und die Statements am Ende
Imron Aly, lead trial attorney and partner in Winston & Strawn’s Chicago office added, “It was a pleasure to represent a small entrepreneur like Nicholas Villacci of Chapterhouse, who has a passion for his work and wanted to see his business survive.”
Julianne Hartzell, partner at co-counsel law firm Marshall Gerstein added, “We are proud that we were able to help protect Chapterhouse against the overreaching claims made by Games Workshop in such a substantial trademark and copyright dispute.”