Tyraniden - das große Krabeln oder das große Grauen

keckse: wenn du auf D-Waffen anspielst, dann muss ich sagen wer damit zockt hatse für mich nicht mehr alle.
Da kann man auch sagen: "Komm wir werfen jeder nen Würfel und der mit dem höheren Ergebnis gewinnt OK !?"

Aber so ne Piplinie klingt echt nice (baue ja gerade an meinen Salas = viele Flammer) Kann man die eigentlich auch INS Spielfeld reinbauen ?
(Also aus der eigenen Aufstellungszone raus)

Wie lang war die nochmal/spielt ihr die (hab mein Buch, ja habe es auch gerade nicht zur Hand) ?

Ja, Problem bei der defensiven Tyranidenliste ist in der Ta die geringe Reichweite der Schusswaffen, wenn der Gegner dich auf Distanz halten kann, dann hat er direkt nen Vorteil...
Escalation ist auch offiziell? Ok, wusste das bisher nur bei Belagerungskriege, einigt man sich beides nicht zu spielen, so kann die Toxotrophe dennoch wenigstens in eine Bastion rein und gut...

Und ja, andere Völker profitieren wie zu erwarten stärker von den Belagerungsregeln, man denke an Salamanders mit Flamern/schweren Flamern und Pipeline, oder Tzeentch- Chaoten auf Himmelsschild Plattform, die dann direkt darauf nen Drachen von Beginn an im Spiel haben, etc...

keckse: Soll dir ja gegönnt sein. So datasheets waren ja mal bißchen zumindest im WD (R.i.P.). Prinzipell hab ich ja auch nichts gegen Escalation oder

Belagerungsteile, ist ja auch mal ganz witzig. Nur wie gesagt D Waffen in den Regeln einfach nur Blöd. Wenns wenigstens so wäre

dass nur das Modell unter dem Punkt den D-treffer bekommen würde, mhmm fast OK. Und der Rest einfach nen St10 Treffer, decker retter ganz normal.

Find die 15 Zoll Schablone übrigens Ok, ist zwar schwierig wenn einer sowas hat und der andere nicht. Aber nen Gamebreaker seh ich da nicht

immerhin kostet die dann Samt Bunkerteil auch round about 550+ Punkte. Das ist Ok und bei spielen ab 2,5k hätte ich da keine Probleme mit.

Edit: und für die Punkte drop ich dir 20 Melter in einer Runde da ran ==> da ist das Ding auch hinüber

Darum wundert es mich ja, dass Escalation in normalen Spielen offiziell ist, weil bei Belagerungskriegen steht beim Aquila-Bunker mit Titanenkiller-Waffe extra dabei, dass sie nur in Apokalypse- Spielen eingesetzt werden kann, darum ging ich bei Escalation zumindest von der Notwendigkeit der Zustimmung des Gegners aus...

Nein, bei Escalation gibt es keinen Zwang zur Zustimmung. Wenn dein Gegner allerdings eine Lord of War-Einheit einsetzt, dann bekommst du als Gegner automatisch ne Hand voll zusätzlicher Vorteile, um das auszugleichen.

Allein, dass ein Gegner von superschwerem Gerät für je drei abgezogene Rumpfpunkte/LP einen zusätzlichen Siegpunkt bekommt, macht den Einsatz schon recht schwer. Wer allerdings an Panzerabwehr gespart hatte, ist natürlich gekniffen. Aber wer das getan hat und auf ein zwei Schwadronen Leman Russ oder drei Landraider trifft, ist das auch. Ganz ohne LoW-Einheiten.

Dazu kommt, dass die Einheiten aus dem Escalationbuch nicht über Titanenkiller-Waffen verfügen (außer NK-Attacken zum Teil). Du als Gegner aber ne Befestigung mit so einer Waffe problemlos bekommst. (Wenn du dran gedacht hast, eine mitzunehmen ^^)

Wobei Forge World dem entgegen wirkte, muss man fairer Weise sagen. Alle FW-Modelle der superschweren Klasse sind jetzt offizielle "Lord of War"-Einheiten. Da aber wiederum haben D-Waffen fast immer eine recht kleine Schablone. Wo das nicht der Fall ist, kommt die abgeschwächte Form, wie du sie angemerkt hast, zum Einsatz. Sprich, der D-Treffer wird im weiteren Radius zu S10 DS2, dann S6 DS4, etc. (fiktive Werte)

Also sooo dramatisch ist es gar nicht. Ich hab bislang nur ein Spiel hinter mir, wo es eine LoW-Einheit (einen Baneblade) gab und er hat das Spiel zwar überlebt, aber dominiert hat er es nicht (konnte nur einen Landspeeder abschießen und drei Marines töten...drecks 3+ Deckungswurf ^^). Ob das so bleibt...keine Ahnung. Wird die Zeit zeigen. Dazu muss man es aber halt ausprobieren.

Laut einigen Battlereports sind die Leute doch recht zufrieden mit den neuen Tyras und nun sind auch endlich mal Venatoren wieder etwas häufiger vertreten...

Also ein guter Freund von mir testet zur Zeit intensiv die neuen Tyraniden und das FAzit ist eindeutig:

Sie sind insgesamt nicht schlechter geworden, sondern anders. Einige Sachen von früher funktionieren jetzt so einfach nicht mehr, andere Sachen dafür besser...
Im Großen und GAnzen spielen sie sich jetzt anders, der Fokus liegt mehr im Halboffensiven und im Mix aus Big Bugs und schnellem Kleinvieh, ein paar SAchen (vor allem die Toxotrophen) sind jetzt wohl immer gesetzt...

Das Fazit war ganz klar- gegen normale Listen und keien harten Listen (vor allem Eldar und Tau) sind sie noch ganz gut spielbar, aber maximal im oberen Mittelfeld zu finden, die Turniertauglichkeit ist nur grob mittelmäßig...

Die Tests für instinktives Verhalten haben sie ja auch überarbeitet und interessanter gestaltet, aber wie zu erwarten gibt es leider nit mehr die ganzen schönen Ausrüstungs-Spielereien aus der vorletzten Edition...

Ja, das instinktive Verhalten finde ich auch ganz cool gemacht, gibt dem Ganzen Stil und eine andere strategische Option...
Und allen Nörglern sei gesagt, dass man erstmal außerhalb der Synapse sein muss, dazu noch den MW-Test verpatzen und dann auf der Tabelle schlecht würfeln...
Nicht zu vergessen, dass sogar eien kleine Chance besteht, dass die Krabbler sogar dadurch besser werden...

Finde aber das Synapsenproblem gar nicht so schlimm, mit Krone und Psikraft kann man da schon sehr viel rocken, dazu noch mehr als nur 1,2 Synpasenkreaturen und gut...

Du musst ja keine Psioniker als Synapsenverteiler nutzen...

Und ansonsten brauchst du ja nit unbedingt Psikräfte nutzen, aber die Primärkraft in Verbindung mit Schwarmkrone sorgt ja auch für sehr gute Synapsenreichweite...