Bretonen bei 9th Age: Erster Eindruck nach Durchsicht der Armeeliste

Klingt für mich insgesamt sehr gut und spielbar. Trebuchet ist absolut gerechtfertigt so - es ist einfach VIEL zu stark.
Fahrende Ritter finde ich auch etwas stark mit Raserei - damit sind die die besten Ritter von allen. Lanzen und Raserei ist wirklich ne harte Kombo. Aber besser ne starke Rittereinheit bei Bretonen, als eine starke Artillerie wie bisher
Ich hätte es schön gefunden, wenn die Questritter die Regel der Wildwood Rangers mit der Zusatzattacke gegen Angst und Entsetzen bekommen hätten - das würde mMn hervorragend zu ihrem Hintergrund (Beweisen gegenüber der Herrin) passen und auch mit der dauerhaften Zusatzattacke der Gralsritter, zu denen sie werden wollen, harmonisieren.

Immer 5+ Retter ... schwer. Schwer für den Gegner. Bretonen sind allgemein schon eine sehr widerstandsfähige Armee. Wenn ein Regiment nur noch 1-3 Rittermodelle hat, dann sind die ganz schnell versteckt. Beim Verfolgen holt man die Ritter auch net so schnell ein. Es ist also schwerer hier an Punkte zu kommen. Dann auch noch zusätzlich mehr Schutz. Das halte ich ehrlich für etwas zu stark.

Lehre des Lichts ist optimal - gibts dann die Lehren auch für die Maiden, also auch Himmel für die Maid?
Das wertet die Bretonen auch sehr stark auf, da der KG 10 buff sowie den Zauber mit einer zusätzlichen Attacke und ASF für Ritter im Angriff wirklich extram stark ist - aber man muss es halt auch erstmal taktisch so hinbekommen, dass man das zum richtigen Zeitpunkt einsetzen kann. Potentiel sehr stark, aber nicht automatisch (da bannbar) find ich gut.
Die Schutzzauber sind für Ritter mit ihrem relativ hohen GK auch sehr wirksam - gegen Artillerie und auch im NK. Dazu der Zauber, der auf 5+ (ehemals Stärketest) testet und ggf einen Gegner für eine Runde aufhält (-> dann angreifbar?!) - naja und Verbannung gegen Modelle mit Retter, die man schlecht mit Lanzenangriffen tot bekommt (im Gegensatz zu Modelle mit guten Rüstern, die vor Lanzen eher in die Knie gehen).

Eine Frage, die du mir vielleicht noch beantworten könntest, ohne dass ichs nachlesen muss:
Gilt die Lanzenformation weiterhin nur im Angriff?

Also, ich stehe dem Projekt bisher eher reserviert gegenüber, aus div. Gründen...und meine reserviertheit ist durcch die Regeln für die Bretonen eher nioch etwas gewachsen.

- Raserei für Fahrende Ritter
Urrks ...es mag spieltechnische (Balance(Spielbarkeit) Gründe dafür geben..aber jedem wahren Bretonen kräuseln sich da die Fußnägel.
Ich weiss schon, dass man so deren Hintergrund von wegen "Heisssporne" gerecht werden will und sie so sich unterscheiden sollen von den Rittern des Königs...aber Raserei? Flagellanten , Chaos, blutrünstige Monster und sonstige Barbaren verfallen in Raserei..aber Ritter ???

- Den 5er Retter haben wir jetzt immer, auch bei Attacken < Stärke 5.
Oh nein ... warum auch das? Eine der besten Regeln des ABs, weil fair und gerecht, ist ja, dass es nur gegen Attacken mit höher Stärke den verbesserten Rew gibt. Ich meine, wir haben 2+ Rüstungen ! Da reicht der +6 Rew völlig aus gegen < Stärke 5. Ich meine , was sollen denn Truppen mit Stärke 3 jetzt noch ausrichten? Selbst gegen Stärke 4 Attacken gibts noch Rs 3+ und Rew +6. (ud das ganze nach Treffen und Verwunden). Das ganze riecht nach einer "Kiddy-Hausregel" (ja, größer, stärker, besser und meeeehr)

- Gralsritter 4+ Rew
Passend...zu den oben erwähnten Kiddy-regeln...

Natürlich brauchten die Bretonen ein "Update" , gerade um an die 8te Edi. angepasst zu werden (spielten ja immer noch mit dem alten AB ) und dass in dder Lanzenformation mehr Ritter zuschlagen könen sollten, ist ja nur folgerichtig.
Wenn man schon den Rittern unbedingt noch mehr schutz angedeihen lassen wollte, hätte ich , gerade den Gralsrittern, eher Magieresistenz gegeben.

Das mit Speeren und Todesstoss gegen Kav. unbd Co. ...kommt halt gerade heftig gegen Bretonen ..und schon muss man die wieder besser schützen, indem man ihren REW dagegen erhöht? Kommt mir fast so vor...typisches herumgeschraube ohne tiefer darüber nachzudenken, welche golbalen Auswirkungen das alles hat.
Die machen einfach zuviel, zu schnell und einfach zuviel zu schnell.

Hm, bin bis jetzt noch garnicht überzeugt von 9th Age, mir sagt vieles nicht zu.

An sich ist eine Verbesserung der Bretonen ja gut, finde die Umsetzung aber nicht so gelungen.

immer 5+ Retter .......... leicht übertrieben mMn, gegen schwache Attacken (1-4) erleiden sie ja überhaupt keine Verluste.
Der Nerf des Trebuchets ist super.
Raserei für Ritter ist für mich einfach ein no-go, ist ja wie ein Sigmarpriester mit Mal des Slaanesh, der Fluff ist wichtig . (was allgemein mein Problem ist bei 9th Age)
Lichtmagie für die Ritter ist schon nett.
Ritter mit 4+Retter ist schon ganz schön hart, aber ich denke die Änderung ist ganz ok.
Keine besonderen Chars mehr..... grade bei Bretonen sehr schade, nimmt manchen Armeen wirklich einen Teil ihres Charms.

Mir ist das ganze einfach zu viel Tunier und zu wenig Fluff.

natürlich hat es vor allem die Tunierszene als Ziel, aber es geht mir nicht nur um Fluff und CHaraktere, sondern auch um normale Regeln, wie z.B. Todestoß-Speere usw.

Besondere Charaktere sind alle geschützt. Und wer möchte denn aus Lizenzgründen mit Lamekith oder Cletis spielen?

Die 9. richtet sich ja nicht nur an Turnierspieler sondern auch an diejenigen, die mit der 8. nicht ganz zufrieden waren: zu mächtige Zauber, Elfen mit Auto-Win, Armeebuchleichen etc.

Den Fluff jetzt schon zu erwarten finde ich etwas voreilig. Erst die Regeln, damit wir weiterspielen können. Der Fluff von GW wird noch zu Grabe getragen werden müssen. Aber das ist schwerer als ein Regelset.

GW hat eine Spieldesign-Abteilung. Was die Autoren der Community in so kurzer Zeit erstellt haben, übertrifft die Profis bei weitem. Wem der Todesstoss stört, hat Ansprechparter bei den Entwicklern. Ist er nicht alleine, wird reagiert.

Hier Gilt eben auch Testen dann resultat ziehen,es wird sicherlich noch einige zeit dauern bis es balanced ist.Ich hatte mal mit Eisenheinrich gesprochen und ihn gefragt wie lang er gebraucht hat wirklich alle spitzen u.s.w zu entschärfen.Er meinte es waren 2 Jahre und die sind ständig am ball gebliebenbei Combat,haben nach gebessert und versucht es flüssig zu machen was ihnen auch gelungen ist.Ich sehe die 9the ebenfalls in der Lage nur sollte man ihnen auch zeit geben die community ist um ein vielfaches größer heisst es sollte also schneller gehen.

Nicht gleich alles verurteilen. Das ist eine Szene, die gut auf Spielerwünsche reagieren kann und so schnell wie die all diese Regeln durchgearbeitet haben, muss ich sagen, dass ich beeindruckt bin.

Es wird nie ein super geniales System geben. Ziel kann immer nur ein System sein, das besser ist, als alle die es bisher gegeben hat. Mit einer Reaktion auf Spielerfeedback ist da eine gute Grudlage geschaffen.

Ich habe mit meiner Spielergruppe auch angefangen die Regeln zu überarbeiten und hab so ne grobe Ahnung wie viel Arbeit und Organisationsaufwand das ist. Und es gehören eine ganze Menge Kompromisse dazu. Ob dann das Balancing passt, muss man sehen. Ich denke über die Balance kann man erst was sagen, wenn man alle Regeln gelesen und getestet hat. Also Turniere abwarten, dann sehen wir mehr.

ich sage ja nicht das es keine gute Arbeit ist, bloß einfach nicht mein Stil . Ist nunmal mehr auf Tuniere ausgelegt, ich persönlich hätte aber viel lieber mehr Hintergrund im Spiel und nicht vorzugsweise gutes Balancing (das wäre ein schöner Bonus)

Bretone so siehts aus die ersten Turniere werden bald kommen in deutschland das erste wird in leipzig sein.

@ Dicker ich denke auch das sie den Fluff nicht vergessen werden einfach ein wenig mehr zeit geben dem ganzen.

ich unterstütze die 9th Age zwar gerne, doch weiß ich nicht so recht ob es auch die Spieler, die zum Spaß spielen bedient. Lehre des Lichts ist Unfug, die Magie der Herrin ist nicht nur Licht...

Zitat

Raserei bedeutet ja im Falle der Bretonen ja nicht "wilde Blutgier". Wenn man bedenkt, was Raserei regeltechnisch bedeutet (keinem Kampf aus dem Weg gehen bzw. diesen zu forcieren und mehr Attacken haben), dann kann ich nicht sehen was daran nicht auf Ritter passen soll. Dass man nur für die Ritter nicht die Terminologie auf Ritterliche Heißspornigkeit ändert, nur um dann in den Regeln zu schreiben "Ritterliche Heißspornigkeit ist äquivalent zu Raserei" soll sicher nur unnötiger Verwirrung vorbeugen.

Ähm, doch...doch, genau das bedeutet Raserei. Das ist eine Form des Wahsinns. Raserei ist ein ausser-sich-sein. Dies ist sicherlich alles sehr subjektiv...aber als alter Bretonne tut mir das einfach schon physisch weh. Gebt ihnen von mir aus "vernichtenden Angriff" aber doch, um Herrinenwillen, keine Raserei (zumal regeltechnisch bei der Lanzenformation, wie schon angemerkt, weniger sinnvoll).

Den Ansturm der Rohirrim auf dem Pelennor, wäre der Fall der "Raserei" mMn...

Nur um mal ein vegleichbares Beispiel zu diesem Thema zu nennen