Halbjahresbericht die Zweite - eine Sachdiskussion (ohne Flamen, Trollen, beleidigen und anderen die Schippe auf den Kopf hauen)

Zitat von Merrhok

Ich wollte keinesfalls Deine (oder irgendjemandes) emotionale Verbindung zur Sache stressen! Wenn ich da auf (D)einen Fuß getreten sein sollte, tut's mir leid und ich bin still.

Natürlich hängen Existenzen davon ab! Und wenn ich die Mechanismen zum allgemeinen Verständnis vereinfache oder lapidare Vergleiche heranziehe, so will ich die Existenzen der bei GW beschäftigten Menschen nicht kleinmachen. Darum ging's mir in keinem Augenblick.

Bist du nicht, keine Sorge. Ich kenne ein paar Mitarbeiter, aber Sam hat sich bereits ausgiebig zu GWs Personalpolitik ausgelassen und kann diese zumindest aus erster Hand bestätigen, ich nur aus zweiter.

Über die Bedeutung des Aktienkurses könnten wir uns noch lange streiten, denke ich. Ich find ihn doch wichtiger. Vllt messen wir ihm anders Bedeutung bei. Er ist, denke ich, ein Anzeiger für die zukünftige Entwicklung, wie die Anleger sie beurteilen. Er zeigt, ob eine Firma über einen längeren Zeitraum hin in der Lage ist, ihren Wert zu halten. Ich hab mich aber auch nur durch ein paar Threads in entsprechenden Foren durchgerungen, und das ist ne Weile her. Plus, bei Finanzen schaltet mein Hirn bei allem was über den eigenen Haushalt geht gern um auf muzak.

Im vorliegenden Fall ist mein Hauptproblem, wenn jemand den Aktienkurs als Referenz zur Bewertung hernimmt, (und der sagt verschiedenes aus, das ist unbestritten), dass dieser Abfall nach dem Zwischenbericht im Grunde fast schon symptomatisch ist. GW scheint da ähnlich zu laufen, wie Merrhoks Firma.
Wer will, kann das nachprüfen. Nach absolut jedem Halbjahresbericht brach der Kurs erstmal ein. Selbst bei geradezu traumhaften Wachstumsraten. (was, gelinde gesagt, meine Einsicht, dass Aktienkurse nicht das geringste mit Ratinonalität gemeinsam haben, stark gefestigt hat ^^)

Im Grunde ist so eine Entwicklung für mich völlig unverständlich, zumindest auf einer Basis, die ich meine eigene Ratio nennen würde. Ich weiß grade genug über den Kram, um zu realisieren, dass was ich hier Vernunft nenne, einfach nicht greift. (und darum hab ich immer die Finger von sowas gelassen, weil mir klar ist, dass ich mental für Finanzspekulation schlicht nicht geeignet bin ^^)

Da mein Wissen für eine detailierte Bewertung nicht ausreicht, begnüge ich mich mit etwas greifbareren Fakten. Also Dingen, die ich begreifen kann, wenn ich sie mir ansehe. Und da bleibt unterm Strich nüchtern betrachtet:

egal ob es der Firma gut geht oder nicht, nach dem Halbjahresbericht bricht der Aktienkurs ein. Mal stärker, mal schwächer. Momentan war es eher irgendwo in der Mitte.

In meinem Buch heißt das: scheiß auf den Aktienkurs, der sagt dir absolut nicht das geringste darüber, wie es der Firma geht.

Dass dies so eigentlich nicht stimmt, weiß ich. Ich weiß aber auch (oder bin zumindest überzeugt), dass es für das, was uns hier interessiert, so nah an die Wahrheit kommt, wie es das nur kann.

Blöd gesagt, mir konnte einfach noch niemand aufzeigen, warum und wie ich irgend was an verwertbaren Infos aus dem Aktienkurs hätte ziehen können(in Bezug auf, "wie geht es GW").

Gerade was Zielvorgaben und deren Erreichbarkeit angeht, musst du mir nix erzählen Merrhok.

Es GAB Zeiten, da hat man zumindest in Deutschland die GW-Targets tatsächlich nicht nur erreicht, sondern deutlich überschritten...aber das waren absolute Ausnahmesituationen. Normal war Zielvorgabe und deren Erreichbarkeit ein unterschiedliches Paar Schuhe in jeweils einer unterschiedlichen Galaxie in einem unterschiedlichen Raumzeitkontinuum.

Und ich habe meine Zweifel, dass sich daran seither was geändert hat...


Einer der Gründe, vermutlich, warum ich zB. der Tatsache, dass im Finazbericht auf einen niedriger zu erwartenden Profit hingewiesen wird, nicht das selbe Gewicht gebe, wie andere das tun.


Was nicht bedeutet, dass ich dem gar kein Gewicht beimesse. Das wäre denke ich dumm. Aber es läßt bei mir einfach keine Alarmglocken läuten. Falls ich mich da täusche, werden wir das aber definitiv irgend wann aus den Berichten lesen können, so viel steht fest.

Zitat von Good-o-Sam

Gerade was Zielvorgaben und deren Erreichbarkeit angeht, musst du mir nix erzählen Merrhok.

Es GAB Zeiten, da hat man zumindest in Deutschland die GW-Targets tatsächlich nicht nur erreicht, sondern deutlich überschritten...aber das waren absolute Ausnahmesituationen. Normal war Zielvorgabe und deren Erreichbarkeit ein unterschiedliches Paar Schuhe in jeweils einer unterschiedlichen Galaxie in einem unterschiedlichen Raumzeitkontinuum.

Und ich habe meine Zweifel, dass sich daran seither was geändert hat...


Einer der Gründe, vermutlich, warum ich zB. der Tatsache, dass im Finazbericht auf einen niedriger zu erwartenden Profit hingewiesen wird, nicht das selbe Gewicht gebe, wie andere das tun.


Was nicht bedeutet, dass ich dem gar kein Gewicht beimesse. Das wäre denke ich dumm. Aber es läßt bei mir einfach keine Alarmglocken läuten. Falls ich mich da täusche, werden wir das aber definitiv irgend wann aus den Berichten lesen können, so viel steht fest.

Alles anzeigen

Die 17,5 Mill GBP Profit waren keine Erwartung von GW, sondern eine Prognose von Außerhalb. Kein selbst gestecktes Ziel. Was war es zur 5. Edition 40k, 60 Regelbücher pro Laden verkaufen? Je nach größe des Ladens, vermute ich... Ein paar dieser Zahlen hab ich mitgeteilt bekommen.

@Shurions Frage:
Es waren um die 10% Umsatzwachstum, auf die gesamte Kette. Das wurde auch aufgeschlüsselt auf die einzelnen Läden, das ist richtig und auch teils auf einzelne Schlüsselprodukte.

Manche Läden, wie meiner (München war damals und ist es wohl heute noch, einer der wichtigsten Läden für GW in Deutschland), haben ihr Ziel sogar recht regelmäßig geschafft. Bis halt irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht war und auch hier einfach kein nennenswertes Wachstum mehr generiert werden konnte. Aber es gab immer viele, für die war das Ziel einfach unerreichbar, weil utopisch (Gründe unter anderem zu finden in dem, was ich ein paar Posts vorher als Fehler seitens GW angemerkt habe). Und so lief es meist drauf hinaus, dass selbst wenn ein Teil von GW seine Ziele erreichte, man deutlichst hinter den Erwartungen zurückblieb. Auf Nationaler Ebene, genau wie auf Internationaler Ebene. So hat zB. die mieserable Entwicklung in den USA und ein zwei EU-Ländern (Frankreich zB...falls ich mich noch richtig erinnere...keine Gewähr) dafür gesorgt, dass GW zu seiner absoluten Hochzeit, als HdR in den Kinos lief und das entsprechende Spiel raus kam, grade mal weltweit ein mittelmäßiges Endergebnis hinlegte, obwohl Länder wie Deutschland Umsatzzuwächse von über 20% verzeichneten.
Wobei die 20% schon zeigen, wie mies manche Läden trotzdem liefen, wenn man weiß, dass so mancher Laden teil- und zeitweise Umsatzzuwächse von 200% und mehr durch HdR hatte.

Was die 17,5 Mill-Erwartung angeht...grade weil es eine Prognose von außerhalb war, hab ich die nie als bedeutungsvoll empfunden im Hinblick auf die Diskussion über den Finanzbericht. GW selber hat ja meines Wissens diesbezüglich keine konkreten Angaben gemacht.
Als Ziel verkünden tun sie meist immer irgend was um die 10% Wachstum (plus/minus) zum Vorjahr. Erreicht wird das bestenfalls selten. Seit Jahrzehnten. Drum ist das für mich wie gesagt, kein besonders aussagekräftiger Indikator. Ähnlich wie der Aktienkurs.

Man kann ne Menge aus solchen Zahlen schließen, besonders wenn man noch diverse andere Zahlen zur Verfügung hat. Aber auf die Entwicklung von zB. AoS, oder seine Bedeutung für GWs Zukunft, läßt das keine besonders fundierten Schlüsse zu, mMn.

Edit: bezüglich dieser Einschätzung war Merrhok schneller...ich werde alt ...außerdem war er präziser

mMn retten die Lizenzen gerade das Ergebnis. Die Frage ist halt wie lange sich damit Geld machen lässt.
Das Grundgeschäft mit Minaturen und Co. geht offensichtlich weiter zurück, sonst müssten sich die aufwandlosen Einnahmen aus den Lizenzen 1:1 widerspiegeln.

GW sollte sich tunlichts was überlegen. Strukturreformen hatten sie die letzten Jahre, da lässt sich wohl nicht mehr viel rausholen, die Lizenzvergaben wirken auf mich ein bisschen nach letzter Reserve.

ich glaube viele verstehe heir was falsch,

GW geht es doch nicht schlecht!,

bei 55,3 Mio Pfund Umsatzt 6,8 Mio Pfund Gewinn vor Steuern zu machen in einem halben Jahr das ist eine Gewinnquote von über 10%. Das die Erwartungen höher waren ist eher ein Luxusproblem. GW geht weder pleite noch gehts GW auch nur Ansatzweise schlecht. GW ist erfolgreich, wenn auch nicht so erfolgreich wie erhofft von den Analysten. Selbst ohne Lizenzen hat man noch eine Gewinnmarge von über 9 %.

Also Meiner Meinung nach ist das alles Jammern auf hohem Niveau, wenn ich abzüglich Unternehmergehalt solchen Gwinnmargen hätte könnte ich mir jedes Jahr ne Mittelklasse Limo vor die Tür stellen, nur mal so zum Vergleich

Zitat von Parzifal

ich glaube viele verstehe heir was falsch,

GW geht es doch nicht schlecht!,

bei 55,3 Mio Pfund Umsatzt 6,8 Mio Pfund Gewinn vor Steuern zu machen in einem halben Jahr das ist eine Gewinnquote von über 10%. Das die Erwartungen höher waren ist eher ein Luxusproblem. GW geht weder pleite noch gehts GW auch nur Ansatzweise schlecht. GW ist erfolgreich, wenn auch nicht so erfolgreich wie erhofft von den Analysten. Selbst ohne Lizenzen hat man noch eine Gewinnmarge von über 9 %.

Also Meiner Meinung nach ist das alles Jammern auf hohem Niveau, wenn ich abzüglich Unternehmergehalt solchen Gwinnmargen hätte könnte ich mir jedes Jahr ne Mittelklasse Limo vor die Tür stellen, nur mal so zum Vergleich

Alles anzeigen

Das Problem ist dass der Profit (aktuell) sinkt. Betrachtet man das ganze auf mehrere Jahre wird es negativer. Dazu das Versprechen (seit Jahren) den Umsatz wieder zu steigern, was nicht passiert. Deswegen gilt das ganze als 'negativ'.

Zitat von Merrhok

@Parzifal:

Die hier geäußerte Sorge liegt (wenn ich das rechht verstanden habe) nicht so sehr beim Reingewinn, sondern insbesondere bei der Rolle, welche der Einzelhandel (und damit die Angestellten) bei der Generierung des Gewinns spielen. Wenn nämlich irgendwer auf die fatale Idee käme in diesem Sektor Rückbau zu betreiben, da dessen Kosten den Nutzen nicht rechtfertigen, dann geht es Menschen an die Existenz.

Was GW als Unternehmen angeht, magst Du Recht haben. (Das kann ich jedoch nicht einschätzen, da ich mir die Details nicht zu Gemüte geführt habe.) Aber das rettet noch nicht die Arbeitsplätze Jener, die vom Zustrom an (Neu-)Kunden in den Läden abhängig sind.

Um es ganz genau zu sagen geht es um GW eigene Läden. Die schneiden relativ schlecht ab. Und da die Läden einer der Hauptwege für GW sind an neue Kunden zu kommen, gehts hier um die mittelfristige Zukunft. Die meisten Einzelhädnler betreiben kein 'recruiting'.