winterwolf: ich schätze das genauso ein wie du: man kann noch Skryre und Pestilenz only sinnvoll spielen, alle anderen nicht - noch nicht mal in "Spass"-spielen (Verminus ginge ev. noch - aber man hat nur Nachteile, keine Vorteile und vom Fluff her ist es auch nicht nötig), aber auch die beiden Erstgenannten funktionieren trotz Treuefähigkeiten besser oder zumindest genauso gut, wenn man mixt und generelle Chaostreue spielt.
HILFE HILFE HILFE
-
-
beiden Erstgenannten funktionieren trotz Treuefähigkeiten besser oder zumindest genauso gut, wenn man mixt und generelle Chaostreue spielt.
Na das beschtreitet ja keiner..... ich sagte ja nur die Allied Methoden und kleinen Fraktions Dinger sind ein Vorteil für kleine Fraktionen... aber ich denke im Grunde sind wir uns alle einig...
-
ich finde das ganze, abgesehn von der spielbarkeit, einfach stink langweilig ... immer nur die gleichen 2-4 einheiten spielen ist doch öde wie kaum was anderes und manche fraktionen werden schon fast gezwungen ihre treue einzuhalten, da sie ihre treuefähigkeit viel zu sehr benötigen (z.B. die Ogerreiter oder Iron Jaws). dann hat man die wahl zwischen potential verschenken oder eintönigkeit. ist doch beschissen.
-
dann hat man die wahl zwischen potential verschenken oder eintönigkeit. ist doch beschissen.
Und allen alles gebe ist dann cool .... ?! Ausserdem sind die von dir genannten mit eher 7-8 Spielbaren Einheiten völlig okay, wenn man sich anguckt was im "harten Umfeld" soweiso NUR gespammt wird.....
(als wenn man ne Skyfire oder DEATH Liste mit mehr als 4-5 verschiedenen Einheitentypen sehen würde, wers glaubt
)Seid doch einfach froh das es das gibt und wems nicht passt oder ausreicht der kann/soll/darf doch Sachen dazu erfinden, und machen!!!
GW sagt doch ausdrücklich: Macht damit was ihr wollt
-
iron jaws = brutes, reiter, schwarzorks sind die einheiten und dann noch ein paar einzelmodelle, die man aber nicht ernsthaft als abwechslung bezeichnen kann. die abwechslung ist hierbei eigentlich nur lindwurm oder nicht, andere optische unterschiede hat man nicht.
Reiter = Reiter, Mammut, Kuh, Yethis, Säbelzähne, selbst wenn man den Jäger als Einheit zählt, hat man maximal 6 Modelltypen.das gleiche kann man auch mit den spinnengoblins machen oder dem phönixtempel oder oder oder, gibt bestimmt noch viele andere fraktionen, allerdings kenne ich mich bei denen zu wenig aus.
-
... Und nu @DickerOrk dafür kannste bei Sachen wie Tzeenth 99% nicht spielen oder bei Khorne Spammt man auch nur die selben 4 Einheiten für Effektiv.... Ist das alles nicht das gleiche ?!
Oder ich als Nurgle Rotbringer Spieler.... Ich hab 1ne Unit und sonst nur HQ`s wovon 1-2 Kombis (je nach Punkte) eigentlich unr möglich und sinnvoll sind und NICHTMAL vernünftige/irgendwie passende Allies und gar keien TREUE Fähigkeiten sondern nur dieses Behinderte Rad..... also jetzt mal echt auf was fürm Niveau wird hier rumgemeckert.....
-
Da haben wir uns aber weit vom Ursprungsthema wegbewegt. Und mit Meckern hat das nichts zu tun (also von meiner Seite), im Gegenteil, ich habe eine vergleichsweise hohe Meinung von GW und deren Arbeit. Was isch die ganze Zeit eigentlich nur ausdrücken will, dass ich den Sinn nicht verstehe - und das ist keine Wertung, nur Ratlosigkeit. ich würde mich einfach nur besser damit arrangieren können, wenn mir klar wäre, welcher Zweck mit diesen Minifraktiönchen verfolgt wird - aber das habe ich inzwischen auch gelernt, GW äußert sich nicht zu seinen Plänen und wenn doch mal, werden sie mißverstanden..
Ich fand es von Anfang an Klasse, dass man in AoS vieles nach Gutdünken und mit überblickbaren Nachteilen mischen konnte und sehe diese ganze Entwicklung zu Standardlisten und uniformen Großeinheiten ähnlich kritisch.
