Der Trend geht wohl zu den Untoten. 
Dann leg ich mal gleich mit meinen Fledermäusen nach:
Grüße, Kahless
PS. Ich hoffe, dass ich bis zum Abgabetermin auch noch Khemri-Kavallerie und Khemri-Streitwägen fertig bekomme.
Beiträge von Kahless
-
-
Nochmal meine Meinung: Mir gefällt die zweite Liste.
Sicher nicht maximiert, aber schön zu spielen.
Bei nur 1000 Punkten bekommt Khemri entweder etwas Offensive oder etwas Defensive rein. Beides geht sich nicht aus, da wir zu viel Punkte für die Pflichtauswahlen brauchen.Defensiv wäre zum Beispiel ein großer Block Skelettkrieger (40+), aber dafür fehlen einem bei 1000 Punkte einfach die Punkte.
Da finde ich die 22 Schützen noch die beste Lösung.
Auch Umlenker wären schön, aber da das Umlenken mit Plänklern nicht klappt, kommen dafür viele unserer Einheiten nicht in Frage. Auch da fehlen wieder die Punkte.
Wägen, Skorpion und Bogenushabti können gut austeilen, daher für mich eine durchaus offensive Liste.
Ich hab bisher die Erfahrung gemacht, dass Khemri sich unter 2000 Punkten oft schwer tut.
Gut werden wir, wenn wir einen soliden Defensiv-Kern stellen können, dazu genügend Offensive um Schaden zu machen, ein paar Umlenker, und auch ausreichend Magie inkl. König und St. 4 Hierophant. Das geht mit 2000 Punkten gerade so, mit 3000 schon recht gut.
Aber 1000 Punkte ist bei Khemri einfach schwer, da uns immer irgendein wichtiger Teil fehlt.
Mein Gegner spielt meistens ein hauptregiment mit hellebarden und 2 Abteilungen schützen, 1 Kanone, 1 Orgel, Priester und zauberer. Dampfpanzer und 2 Einheiten Pistolen Reiter. Das ist meistens die kerntruppe von ihm was ich gesehen habe
Wenn er das spielt, hast du schon mal die magische Oberhand! Ich würde unbedingt die Anrufung der Wüstenwinde als Grundzauber nehmen, die Bewegung ist für unsere langsamen Truppen extrem wichtig.
Dann würde ich versuchen das Hauptregiment zu umgehen (die sind eh nicht all zu schnell) und mit Schüssen, Magie, Streitwägen und Skorpion den Rest abzuräumen.
Die Lade braucht etwas Glück, kann mit dem Geschoßzauber aber richtig viel Schaden machen, wenn der Gegner mal den Moralwerttest nicht schafft.
Wenn das klappt, am Ende überlegen, ob man den Hauptblock ignoriert oder ob man ihn mit multiplen Angriffen von mehreren Seiten angreift. Je nachdem, was man dann selbst an Truppen noch hat und wie groß sein Hauptblock ist, kann das klappen oder auch schief gehen.
Alles natürlich nur meine Überlegungen dazu, je nach Spielstil und Glück kann man es auch ganz anders aufziehen. Eine verweigerte Flanke mit den Bogenschützen auf einer Seite und dann mit Streitwägen, und Skorpion von der anderen Seite aufrollen könnte zum Beispiel auch klappen.
Kahless
EDIT: Eventuell könnte man schauen, ob man für den Hierophant noch den Schutztalisman mit dem 5+ Rettungswurf reinquetschen kann, damit er eher überlebt, wenn ihn doch mal etwas trifft. -
Ehrlich gesagt sie waren nur eine Idee. Einen Priester mit dem fliegenden Umhang meinst du? Und dann mehr bogenschützen oder Infanterie?
Ich würde wohl den Priester mit Umhang und mehr Schützen spielen. Aber das ist wirklich Geschmacksache.
-
Ich würde mehr Skelette und einen mobileren Priester nehmen und dafür die Schwärme weglassen.
Was erwartest du dir von denen?Kahless
-
Im Großen und Ganzen eine schöne Liste.
Zwei Dinge gefallen mir nicht.
Der Priester hat so gut wie keinen Schutz und er ist zu langsam.
Ich würde den Priester, erst recht wenn er Hierophant ist und auf keinen Fall sterben darf, möglichst schnell und mobil halten. Also entweder auf ein Pferd setzen oder mit einem Artefakt versehen, dass ihn fliegend macht.
Und er hat nur Schutz durch Einheiten, die die vom selben Typ sind.
Also würde ich, wenn er Infanterie bleibt, deutlich mehr Infanterie stellen.
Ich habe gute Erfahrungen mit Priester zu Fuß (aber fliegend) in der Nähe von zwei 20er Einheiten Skelette. So schießt er dir ein paar der Bogenschützen weg und schon kann er den Priester anvisieren.
Wo wolltest du den Hohepriester bei dieser Liste denn hinstellen?
Grüße, Kahless -
Hallo wisst ihr wo genau, man die Punga -miniaturen bestellen kann?
Ich habe keine, aber ein Kollege hat sie direkt bei Punga bestellt.
https://pungaminiatures.com
Versendet wird von einem Zentrum in der EU und daher auch zollfrei.Payments and shipping are available worldwide, with shipping from the warehouses in USA and EU.
Kahless
-
dann müsste aber wegfallen das erschlagene Modelle die aufgefüllt werden dennoch zurückschlagen dürfen, ansonsten gibts tote einheitenw elche nie zurückschlagen können weil dnan immer alle tot umfallen oder nur 1-2 attacken über bleiben.
Nun ja, das gab es doch in vielen früheren Editionen von Warhammer Fantasy genau so und war auch nie ein Problem.
Kahless
-
Viele Probleme würde man doch dadurch in den Griff bekommen, dass nur Modelle im Kontakt attackieren können. Das hat in der 8. eigentlich reibungslos geklappt und die Breite würde sich dadurch ganz von alleine regulieren.
Ich sehe bei so einer Hausregel kaum Nachteile und viele Vorteile, was meint ihr?
Da ich auch nach nun mehr als einem Duzend Spiele keinerlei Probleme mit der Regel des kämpfenden Gliedes gehabt habe, sehe ich das von dir genannte Problem in der Realität einfach nicht.
Aber ja, wenn es für eine Spielgruppe ein Problem darstellt, ist das Attackieren nur bei Basekontakt sicher eine sinnvolle Hausregel um das Problem zu beheben.Kahless
-
Falls du mich meintest, nein die Breite aus dem Regelbuch die mindestens benötigt wird ist der Faktor. Also du kannst normale Infanterie bis zu 10 breit spielen und soweit ich das verstanden habe bis zu 5 tief. 50er Horde halt.
Darf ich fragen, wie du auf "5 tief" kommst? Ich hätte da nirgends eine Beschränkung gelesen, so dass genauso Einheiten mit 10 Modellen Breite und 10 Modellen Tiefe, oder auch 20 breit oder 20 tief möglich wären.
-
Ich greife jetzt einfach mal Merkhoks Beitrag aus den Gerüchten auf:
Ich kann mich noch erinnern, wie wir damals das Original gespielt haben. Diese gewieften Banausen!
Natürlich kann ich mich daran erinnern.
Dass man die Regeln kostenlos bekommt finde ich toll. Aber sie hätten es durchaus als Anlass für ein paar schöne neue Rittermodelle nehmen können.
Kahless
-
Sehe ich das richtig, dass die oberste Priorität bei einem Angriff ist, dass die feindliche Einheit erreicht wird? Und erst wenn die Angriffsbewegung entsprechend genug hoch ist, muss sie so viele Modelle wie möglich in Basekontakt bringen?
Genau so ist es meiner Meinung nach.
Wenn die Angriffsbewegung nicht für mehr reicht, kann es auch mal sein, dass man nur Ecke an Ecke kämpfen kann. -
Vielleicht eine blöde Frage:
Ist die Entfernung zwischen einer angreifenden Einheit und dem Angriffsziel wie in der 8. Edition der nächste Punkt von Base zu Base oder muss die erwürfelte Angriffsreichweite ausreichen, indem die tatsächliche Bewegung inklusive Schwenks gemessen wird? Irgendwie ist das deutsche Regelbuch nicht so deutlich was diese Frage betrifft...
Bei Old World muss meiner Ansicht nach der Wurf für die tatsächliche Bewegung inkl. Schwenk, wenn nötig, ausreichen.
Regelbuch S. 121 und 126. -
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber bis jetzt habe ich noch keinen einzigen kleinen Magier gesehen, der wirklich nützlich war, egal ob in meinen eigenen Spielen oder in Schlachtberichten.
Dazu kann ich sagen, dass ich die Magier bei Khemri (auch die kleinen) sehr wichtig finde.
Das hat 2 Gründe:
a, Sie bringen die Heilfähigkeit mit (wenn natürlich auch schwächer als Magier höherer Stufen).b, Sie können alle den Khemri-Grundzauber mit der zusätzliche Bewegung nehmen, was gerade außerhalb der Bannreichweite des Gegners oft wichtig ist, damit die Untoten überhaupt dort ankommen wo sie hin sollen.
Vampire sollten diesbezüglich ziemlich analog sein, auch wenn ich da noch zu wenig getestet habe.
Würde auch das Konzept von schnellen Magierjägern begünstigen. Einfach den Magier in den Nahkampf verwickeln und dann los zaubern.
Klappt definitiv. Gerade wenn der Gegner nur einen Level 4 Magier mit hat, kann man dessen Bannen durch einen Nahkampf durchaus unterbinden. Je nach Beweglichkeit und Stellungsspiel des Gegners ist das aber mal leichter und mal schwieriger.
Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass sich auch die Magier des Gegners durchaus aus ihrer Deckung wagen um in Reichweite für ihre eigenen Zauber zu kommen. Tun sie das nicht, sind auch ihre Zauber umsonst, was einem dann auch wieder nutzt.Allgemein habe ich in meinen bisherigen Spielen die Erfahrung gemacht, dass Magie anders und oft eher schwach ist. Dennoch gefällt mir das Konzept recht gut und endlich nörgelt niemand mehr, dass die Magie zu stark sei.
Ausnahme sind ganz wenige Kombinationen aus Zauberer und Zauber, wie zum Beispiel manche Nahkampfsprüche durch Modelle mir starken Kampffähigkeiten wie z.B. Vampiren.
Kahless
-
Bogenushaptis sind aber auch verdammt teuer und nur 50% der Pfeile treffen, auch braucht man ein gutes Ziel für die, hat man den nicht, sind die hoffnungslos mies.
Die allgemeinen Konstrukte sind super, da sie die DmG Dealer der Armeen sind, besonders hier die Gruftskorpione stechen hier heraus.
Ich kann nur sagen, dass sich bei mir die Ushabtis bisher sehr gut geschlagen haben. Die Sphingen nicht.
Gegen Armeen, die den Bogenushabtis keine guten Ziele lieferten, hab ich noch nicht gespielt. An was denkst du da? Massenarmeen?
Egal ob stark gerüstete Gegner, Monster, einzelne Charaktere, die Bogenushabtis waren bei mir bisher sehr verlässlich.
Gegen Ritterarmeen oder Ähnlichem mit hoher Rüstung kann sich sogar der AST mit Klingenstandarte angeschlossen lohnen.
Skorpione sind sicher das beste und für das, was sie können, eigentlich zu günstig. Aber sie sind ja auch beschränkt.Kahless
-
Ushabtis gut (in beiden Varianten), Sphingen sind jetzt ... nun ja ... anders.
Da sie nur noch Wiederstand 6 haben, sind sie sehr anfällig geworden. Meine Sphinx hat letztens den Angriff einer kleinen Gruppe bretonischer Ritter in Lanzenformation nicht überlebt und kam nicht mal mehr dazu, zurückzuschlagen.
Ich muss noch etwas testen, aber Sphingen sind jetzt doch eher Unterstützer für die Flanke oder Ähnliches und dafür dann irgendwie zu teuer. Mich haben sie noch nicht überzeugt.Kahless
-
Die ersten Schlachten in der alten Welt sind geschlagen und ich weiß:
- Ich brauche mehr berittene Bogenschützen, die sind super!
- Ich brauche Streitwägen mit Gruftkönigen/-prinzen. Die +3 LP sind Gold wert! Die werde ich von einem anderen Hersteller nehmen und 3D-drucken lassen.
- Die Klingenstandarte ist in größeren Einheiten Skelettschützen richtig gut, da dann die Hälfte der Treffer DS-2 hat. Schade, dass die keine Standarte bis 50 Punkte bekommen dürfen, wie viele andere Einheiten. Man kann es nur über einen Armeestandartenträger lösen.
So oder so, die nächsten Auf-/Ausbauschritte werden: Mehr Reiter mit Bögen und zumindest 2 Streitwägen für Könige/Prinzen/Herolde.
Grüße, Kahless
-
greift hier nicht das geteilte Profil? Seite 97 im buch
Meinst du beim Beschuss auf Kriegsmaschinen?
Beschuss auf Kriegsmaschinen geht immer (da nicht Nahkampf) auf die Werte der Kriegsmaschine.
Kahless
EDIT: Ist es okay, hier solche Ausschnitte der Regeln als Foto zu posten, oder sollte ich lieber den Text abtippen? -
Da wie die Bretonenarmee meiner Frau etwas ausbauen möchten, wollte ich euch mal nach Alternativen zu den Berittenen Knappen / Berittenen Freisassen fragen.
Die von GW gibt es nur exklusiv direkt bei GW und sie sind ziemlich teuer.Gerne auch 3D-Druckdateien.
Kennt jemand gute Alternativen?
Danke, Kahless
-
Wie wäre es denn mit Adaptern, die wirklich nur ein Rahmen ohne Boden sind? (hoffe sowas hab ich nicht im Thread übersehen)
Dann müsstest du garnicht mit zusätzlichen Magneten/Folie arbeiten.
Ja, die Idee hatte ich auch schon.
Aber...
a, Hab ich solche noch nirgends gefunden
b, fallen die dann wohl immer ab, wenn man das Modell zum bewegen anhebt.
Eventuell schneide ich mal bei einem der letzten Adaptern die unteren Plattenteile weg und teste das mal.Kahless
-
Alles anzeigen
Kahless Was sind denn deine Anforderungen an die Adapter?
- abgeschrägte Seiten im Stil von GW (etwa 1mm je Seite schmaler)?
- gerade, geschlossene Unterseite (z.B. um es mit Folie zu bekleben)?
- Seitenhöhe 4mm (3mm der ursprünglichen Base + 1mm Bodenplatte) ODER 5mm (noch zusätzlich 1mm wegen der Magnetfolie unter den ursprünglichen Bases)?
- Modelle können von oben reingestellt werden und haben Ränder in alle 4 Richtungen ODER "Pantoffeln", in die die kleinere Base von einer Seite reingeschoben wird und somit nur 3 Seiten hohe Ränder haben, dafür aber die ursprüngliche Base durch die abgeschrägten Innenkanten des Adapters gehalten wird und nicht einfach abfällt?
Welche Größen?
20er Eck -> 25er Eck
25er Eck -> 30er Eck
25x50 Kav -> 30x60 Kav
Weitere?
Wenn Interesse besteht, kann ich dir die STLs für solche Adapter (kostenfrei) erstellen. Für Eckig auf Rund (AoS) hatte ich die ohnehin schonmal erstellt,
Danke für dein Angebot.
Wenn ich wüsste, was ich will, wäre es leichter.
Ich teste zur Zeit, da ich es eben nicht weiß.
Fix ist: Schräge Kanten.
Alles andere ist noch unklar.
Je einfacher in der Nutzung um so besser.
Ideal wäre etwas, in das ich meine Bases nur reinstelle und die Magnetfolie aber dennoch ausreicht - scheint es aber nicht zu geben bzw. weiß ich aktuell auch kein Design, dass das leisten könnte.Und das möglichst günstig, da wir doch oft (wie früher) sehr große Spiele spielen wollen.
Ich werde also über 1000 Adapter alleine von den 20x20 auf 25x25 brauchen.
Was ich sonst (aber in geringerer Menge brauchen werde):
25x50 auf 30x60
50x50 auf 50x75
100x50 auf 100x60
Ich warte aktuell noch auf eine anderer Lieferung von Adaptern ohne Boden aus flexiblem (gummiartigem) Material. Danach weiß ich hoffentlich mehr.
Danke für dein tolles Angebot. Sobald ich weiß, was ich am Ende möchte, melde ich mich gerne.
wenn du solch eine folie hast, warum dann n8cht eine adapterbase w3lche selbst eine folie hat, also quasi von unten nach ob2n foliie, adapterbase , ggf folie, originalbase. So das die base an dee base klebt xD sollte günstiger sein als überall einzelne magnetw dranzupappen
Das hab ich schon (siehe Beitrag #17).
Ja, ist eine der Möglichkeiten. Dann kommt halt der Folienkauf und das einkleben der Folien in die Adapter dazu, aber definitiv eine der Varianten, die ich in Betracht ziehe.Ich möchte bei der Menge die ich brauche halt zuerst herausfinden, was für mich persönlich die beste, angenehmste und nicht gerade teuerste Lösung ist.
Aber es ist ja nicht eilig, also kann ich ihn Ruhe testen.
Kahless
