irgendwie zu weit in Richtung Monster, Monster noch mehr Monster...
Das mag ja bei anderen Armeen sicherlich ein Kritikpunkt zu sein, aber bei Ogern? Das ist eine Armee aus Monstern, da passts doch wie die Faust aufs Auge.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenirgendwie zu weit in Richtung Monster, Monster noch mehr Monster...
Das mag ja bei anderen Armeen sicherlich ein Kritikpunkt zu sein, aber bei Ogern? Das ist eine Armee aus Monstern, da passts doch wie die Faust aufs Auge.
Meine Interpretation des Mammox
Was einige für einen Rüssel halten, ist meiner Meinung nach ein Kinnfortsatz. Das Viah hat sozusagen einen überdimensionierten, steinernen Pharaonenbart.
Wenn man sich den Mund genau ansieht, erkennt man auch Zähne.
Oh mein Gott. Ich glaube, du hast recht. Da sind wirklich Zähne. Dann hat das Viech neben nem winzigen Kopf, nen gigantischen Unterbiss auch wirklich noch steinerne Stoßzähne, die aus den Ohren wachsen :-).
Aufgrund der Güte des restlichen Modells scheint für den Kopf mal wieder nen Praktikant zuständig gewesen zu sein.
Das Pseudomammut ist, wie der name bereits sagt, kein richtiges Mammut. Mammuts gehören dem Chaos. Wie das Steinbantha ist es ebenfalls ein Huftier, im gegensatz zu den prähistorischen Vorgängern des Elefanten. Die Augen sind über den weißen Stoßzähnen und unter der Schädelplatte. Es hat keinen Rüssel weil es nun mal kein Rüsseltier ist.
Dass die Augen da sein sollen, hab ich mir auch erst gedacht. Aber dann überlegte ich, dass ja wohl kein Designer einen so unproportionalen Kopf basteln würde. Auch frag man sich, wo die Kinnlade ist? Kann das Vieh auch was essen?
Der Kopf dieses Dings ist dann ja nicht größer als ein Ogerkopf, auch wenn die prähistorischen und daher versteinerten Ohrhaare das alles etwas größer erscheinen lassen.
Naja. Zwei Möglichkeiten bestehen.
1. Er sieht aus anderen Perspektiven nicht so.... seltsam.... aus.
2. Er sieht auch aus anderen Perspektiven so aus, dann gibts aber auch die Möglichkeit den Steinhorn Kopf mit den Stoßzähnen umzubauen.
Meine Meinung:
Steinhorn ist ne Wucht. Sehr dynamischm tolle Details, der Reiter passt zum Reittier. Echt fein.
Die Gnoblar - Schrottschleuder ist ebenso fein, allerdings auch nicht besser als die alte. Immerhin ne Möglichkeit zwei unterschiedliche Schleudern in ne Armee mit reinzunehmen.
Beim Mammut raff ich nicht, wo da der Kopf sein soll. Hat der nen Minirüssel aus Stein? Wachsen dem Stoßzähne aus den Augen? Oder watt?
Die Säbelzähne als Reittiere? Wenn man genau hinschaut, beruhen die Körper der Viecher auf den kleine Rhinox, welche die Kriegsmaschinen ziehen. Hätte man die nicht einfach nehmen können?
Zwar passen die Proportionen ( Größe der Reittiere zum Reiter), aber dennoch siehts irgendwie gezwungen und wenig dynamisch aus. Mir ist klar, dass nen Oger wohl eher kein Spagat hinbekommt, aber müssen die auf den Viechern sitzen, wie auf ner Kloschüssel?
Und zu guter Letzt, der Ironblaster.. Bei dem bin ich nicht so skeptisch, wie so manch einer. Die Bleispucker rennen mit Imperialen Kanonen in der Hand rum. Warum sollten die nicht irgendein imperiales Belagerungsgeschütz erbeutet haben und nun seinem eigentlichem Zweck zuführen?
Insgesamt passts denke ich ganz gut. Bis auf die Säbelzähne solide bis "wow!". Möglicherweise kann man da ja auch bisl was umbauen.... Green Stuff wirkt wunder
Hm.
Heute mal bei den Vorbestellungen geguckt. Keine Dämonen gefunden. Kommen die nun doch nicht?
Auch wenns bei der Witzfigur auf der Witzfiguren- Scheibe nicht wirklich schade ist :-).
Da hab ich doch glatt Hoffnung, dass der nur nen fake war...
edit: Ach mist, gerade gelesen. 20. August.
Mörser.
Glühbirne
also von wegen keine Skaven im Weltraum !
Achja, bevor ichs vergesse: Ich bin im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte
Die Tau mit den Skaven zu vergleichen, halt ich für.... gewagt. Die Skaven sind niederträchtige, feige, drogenabhängige, machtgierige, vom Chaos verdrehte Verrückte, die alle nur am eigenen Wohl und gerade niemals für die Gemeinschaft auch nur eine Kralle krumm tun, wenn es ihnen selbst nichts bringt.
Sie werden zwar nicht mehr zum Chaos hinzugezählt ( wie auch z.B. die Tiermenschen), allerdings wurden sie offensichtlich stark vom Warpstein (Chaosstein) beeinflusst (,wenn nicht sogar erschaffen) und wurden davon geprägt. Beibehaltene Namen, wie die von Nurglitsch, oder die Tatsache, dass sich der Rattengott in einem Dämonen manifestiert, untermauern die Tatsache, dass die Skaven wahre Kinder des Chaos sind noch zusätzlich.
Ausserdem wurde der Fluff von 40k und Fantasy ja nunmal vor schon etwas längerer Zeit eindeutig getrennt ( gibt hier auch irgendwo einen Thread zu). Jegliche Parallelen, die hier gezogen werden, sind daher meist eh gezogen. Und zwar bei den Haaren herbei....
Wäre mal interessant, wie sich VHS zum aktivierten Königstöter verhält.
Van Horstman's Speculum ist richtig läpsch - sobald dieser Gegenstand auftaucht werden Assassinen(Rune des Khaine/Blutfeuer/zuerst zu schlagen/ Hass) auf den Träger gehetzt, selbes gilt für den Wechselbalg.
Sagt der Typ, der Stärke 4 und Widerstand 3 tauscht :-). VHS ist gegen Orks, Chaoskrieger, Dämonen, Bestien, Vampire und Oger ne absolute Frechheit für seine 25 Punkte. Gegen die anderen Völker ists auch nicht verkehrt.
Übrigens, auch mit dem Assa ist eine Attacke auf die 5, die auch gern wiederholt wird, irgendwie kein Garant, den VHS- Träger auszuschalten. Wie bekommst eigentlich raus, dass der des trägt? Lässt vorher mal flott deinen General erschlagen?
Keine weiteren Fragen. Wir haben verstanden, Mörser mit Technikus sind OP.
Endlich mal einer, ders ausspricht :-).
Zwei Fragen:
1. Wie wirkt Nachwachsen auf Monströse Kavallerie. Im Text des Zauberspruchs wird erklärt, "Kavallerie wird behandelt, als wären es zwei Modelle". Brauch ich nun, um ein "Monströse Kavallerie"- Modell ,mit sagen wir zwei Lebenspunkten, wieder auferstehen zu lassen, 4 erwürfelte Lebenspunkte oder 2?
2. Ein Magiewirbel wird, wenn er auf einer Einheit endet, 1 Zoll hinter dieser Einheit platziert. Trifft er auf seinem Weg zu diesem Punkt weitere Modelle in der Einheit, oder wird er tatsächlich lediglich platziert.
Danke schonmal.
Mal ne nette Chimäre. Wenn auch leider bisl groß für Warhammer.
Zeigt halt mal, wie mans machen könnte... Wenn man denn wollte.
Sehe ich ähnlich.
Die Verkaufszahlen des WD sind sicherlich auf Talfahrt, gab es doch außer ein paar Spielberichte bzw. paar tollen Mini- Bildern von Golden Demons doch nicht wirklich viel zu lesen, was man in diversen Foren oder auch auf der Games Workshop Seite selbst nicht finden konnte.
Werden die Neuankündigungen in einem tollen Layout, mit Geschichten etc. aufgezogen, wird das viele auch mal wieder den WD kaufen lassen.
Ich persönlich finde das sogar gut. Mit einer ordentlichen Zeitschrift in der Hand, nehm kühlen Bier der anderen und dazu auf meinem per Knopfdruck einstellbaren Wohnzimmersessel, lässt sich sein Hobby doch wesentlich angenehmer genießen, als wenn man auf einem Bürostuhl auf nen Bildschirm klotzt.
Alles anzeigenHallo,
ich bin neu in Warhammer Fantasy eingestiegen, habe allerdings schon in Warhammer 40k Tyraniden gespielt.
Aber um zu meinem eigentlichen "Problem" zu kommen, ich habe mir nun eine Krieger des Chaos Armee angeschafft, kenne mich aber nicht mit den Warhammer Fantasy Regeln aus und würde mich über eine kleine Hilfe zum Beginn freuen.
Ich habe folgende Einheiten :
10 Chaoshunde
5 berittene Chaosbarbaren
5 Chaosritter
5 Auserkorene inkl. Kommandoeinheit
5 Auserkorene
1 Khorne General auf Moloch
1 Nurgle Chaos Zauberer
1 Chaos General auf dämonischem Reittier
1 Wulfric der Wanderer
1 Sigvald der Prachtvolle
1 Khorne Champion zu Fuß
12 Chaoskrieger
Könntet ihr mir Vorteilhafte Ausrüstungen für diese Einheiten raten bzw. welche ich überhaupt spielen soll oder was ich mir noch anschaffen sollte?
Danke im Vorraus.
Du besitzt da zwar schön anzuschauende Charaktermodelle, für eine Armee reichts aber nicht mal ansatzweise an Kerntruppen.
Für eine realtiv gut spielbare Armee rate ich zur Aufrüstung der Auserkorenen zu einer Stückzahl von 15 oder 20. Die Chaoskrieger dürfen auch eine Einheit von mindestens 20 bilden.
Dazu rate ich die Anschaffung von etwa 50 Chaosbarbaren, da diese unglaublich günstig sind und deiner sonst sehr elitären Armee eine nicht zu verachtende Masse geben. Diese dann in einer Horde mit Zweihändern und mal des Khorne, und dein Gegner wird dich hassen.
10 Chaoshunde sind nett, lieber mehr, da diese deine wichtigen Truppen hervorragend gegen Beschuss decken.
Das sollte dann als Grundstock passen. Alles weitere ist dann Geschmackssache.
Weil sie im Vergleich zu Kairos, Teclis, Archaon und andere Konsorten zwar nett sind, aber keineswegs spielentscheidend.
Meine Meinung.
Die deutsche Warhammer-community hat international den Ruf die mit Abstand nörglerischste und pessimistischste zu sein. Zu Recht. Die Reaktion auf Sturm der Magie ist bei WarSeer zu 95% positiv. Klar, man kann nie erwarten dass es jedem gefällt - das gibts einfach nicht. Aber in den anderen Ländern sind die Leute erwachsen genug ihre negative Meinung für sich zu behalten, zumindest wenn es sich um nichtigkeiten wie bemalung handelt. Die deutsche Community hat ein unglaubliches Talent dafür absolut irrelevante Gründe zum meckern zu finden. "Für meine Armee gibt es keine neuen Miniaturen, also ist GW scheiße. Für meine Armee gibt es kein Gelände. Mit den einzelplastikminis kriegen wir die beinahe günstigsten Chars die es seit einführung des Euro jemals gab, und die leute Meckern TROTZDEM. GW müsste die Minis handbemalt vom Eavy Metal Team umsonst anbieten, mit Freihaus-Lieferservice von Megan Fox, damit die Leute aufhören würden zu nölen. Aber MICH nennt man Zyniker. Einfach lachhaft.
Generell besitzt der deutsche Kunde, und nichts anderes sind wir, die weltweit kritischste Einstellung zu Qualität und Service. Aus diesem Grund, ist die Qualität deutscher Produkte weltweit bekannt und meist auch gern gesehen.
Negative Meinungen zu äußern, und auch wenn es nur persönliche Eindrücke sind, hat wenig mit fehlenden Anstand zu tun, sondern mit der Erwartungshaltung, dass eine gewisse, meist subjektiv empfundene Qualität beibehalten wird. Geschieht dies nicht, wird sich beschwert. In Deutschland darf man das, im Gegensatz zu vielen Staaten dieser Erde, sogar.
Was mir nicht gefällt, ist das Design der Monster. Diese finde ich qualitativ weit schlechter, als alle Monster, die in letzter Zeit designed wurden. Gründe hab ich schon genannt.
Diese Kritik richtet sich aber eben nicht an das Gesamtprodukt. An für sich finde ich eine solche Regelerweiterung nämlich sehr erfrischend.
Zum Thema Cockatrice:
Da bin ich mal gespannt, wie ein Spieler, welcher auch nur etwas länger als 3 Jahre spielt, etwas von dem Cockatrice erfahren haben soll. Es gab bisher genau ein Modell dazu, und zwar 1990. Danach ist er in der Versenkung verschwunden ( wollte wohl kaum jemand nen Gockel mit Fledermausflügeln spielen) und wurd dann mit neuem Desing erstmal wieder in Warhammer online designed (Sah bzw sieht genauso Kacke aus).
Die Neuauflage sieht dann so aus, als hätte man besagtem Modell nen Tiefschlag verpasst und noch ein paar mehr Tierarten reingepampt.
Alles anzeigenhttp://www.warseer.com/forums/…entid=112220&d=1307752678
ein schönes Foto - zu sehen sind neue Dunkelelfenzauberin, Cockatrice, Mantricor in zweifacher Version, Tzeentchzauberer, Zauberin auf Drache und ein weiteres Monster
Der Drache sieht wirklich hübsch aus, bei den Manticoren sollte man aufpassen voreilig negativ zu urteilen, aber die Bemalung/Farbwahl sagt mir jetzt nicht so zu (und die Beine) - insgesamt qualitativ sehr gut (Würfel, Sphären, die Gelände sehen auch sehr hübsch aber eher düster aus...
edit: hab erst später gesehen, dass bereits bekannt ist
Hm,
meinen persönlichen Geschmack treffen die neuen Modelle, mal abgsehen von dem dämonisch wirkenden Tzeentch Zauberer vorn, leider nicht. Der Manticor besitzt doch arg an einen Baummenschen erinnernde Beine, die Chimäre hat auch irgendwie doch sehr altmodisch wirkende Gliedmaßen und Köpfe, die Pose des Cockatrice ist auch ein wenig seltsam. Den Drachen müsste man noch einmal aus anderen Blickwinkeln sehen, ein Fortschritt zum alten Drachen ists auf jeden Fall.
Im Vergleich zum neuen Hochelfendrachen erscheint er mir allerdings ein wenig statisch.
Die Geländestück, sofern man sie jetzt schon beurteilen kann und sie tatsächlich Bestandteil der Box sind, finde ich dagegen echt fein. Eine Bereicherung auch für ein "Nicht Sturm der Magie"- Spielfeldes.
Erstmal. Es ist nicht mein Dampfpanzer. Sondern der verhasste Dampfpanzer unseres Imperiumsspielers.
Zum zweiten habe ich bisher Warhammer Fantasy so gesehen, dass natürlich Magie im Spiel ist, andererseits immer grundlegende physikalische Gesetze (Gravitation etc.) doch noch Anwendung finden. Und die werden mit ein wenig Fantasie doch recht oft bedient.
Meine Fantasie reicht sogar so weit, dass ich mir vorstelle, wie ein Drachen sich an einem Goblin verschluckt.
Aber bitte. Blasrohre gegen Panzer....
@ Shurion Erst dacht ich, deine Ausführung wäre nen Scherz. War doch keiner? Mal ehrlich. War keiner? So soll man sich das erklären? Sigourney Weaver - Blut und Sonnenlicht- Haschisch.... ?
Zitat oddman:
a) es stört nicht nur ihn.
b) gebe ich im Monat 5-10 Euro für Naschereien aus, und werde nicht damit aufhören. -> wie E1essar sagte, verwischen die Grenzen.
c) ist der Sinn des Threads verfehlt, der unsere Meinungen dazu wissen will, und nicht ökonomische Statistiken.
d) Ja, der letzte Satz stimmt, aber hat keine Verbindung zu den Vorherigen.
a) Damit seid ihr schon zu zweit. Die Mehrheit ist bestechend.
b) 5- 10 Euro für Naschereien. Wow. Und? Was hat das mit dem Thema zu tun?
c) Ich belege meine Meinung mit einer Statistik über die Kaufkraft von Jugendlichen, da hier steif und fest behauptet wird, diese Zielgruppe könne sich GW- Produkte nicht leisten. Das verfehlt weit weniger das Thema, als dein Beitrag. Wenngleich meine Meinung nicht die Deine ist.
d) Hm. Nein? Meine Meinung spiegelt dieser offene Brief nicht wieder. Habe ich hier dargelegt. Liegt daran, dass ich die Preise, verglichen mit den Preisen anderer Freizeitgestaltungen, nicht für übertrieben halte.
Zum Schluß ein wenig Bildung. Ruskin soll mal geschrieben haben:
„Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen und etwas billiger verkaufen könnte, und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die gerechte Beute solcher Machenschaften. Es ist unklug, zu viel zu bezahlen, aber es ist noch schlechter, zu wenig zu bezahlen. Wenn Sie zu viel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld. Das ist alles. Wenn Sie dagegen zu wenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann. Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten. Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das Sie eingehen, etwas hinzurechnen. Und wenn Sie das tun, dann haben Sie auch genug Geld, um für etwas Besseres zu bezahlen.“
Find ich immer wieder besonders treffend, wenn Leute Qualität verlangen und das möglichst billig bekommen wollen.
Nun tobt euch weiter aus. Hier gibts eh nix mehr zu sagen.