Alternative listen???

guten abend ,liebe audienz!

ich habe mich seit einiger zeit gefragt, wie man trotz der etwas einseitigen vorabliste der woodies eine alternative armee zusammenstellen kann, welche spass beim spielen macht, den gegner nicht vollkommen in den wahnsinn treibt und noch nette modelle aufs feld bringt???? mir scheint es beinahe, dass man nur zwei archetypen der planung auffahren kann, zum einen die magielastigemit bogens. zum anderen eine guerillia/nahkampf/beschuss-bande.....was sagt ihr?

schon irgendwie armselig sich selbst zu antworten...aber ich tue es für die nachwelt!

die letzte schlacht gegen die zwerge habe ich mit einer recht verwunderlichen aufstellung gewonnen! so hier mal eine auswahl der truppen:

in 3000p

2 bäume(sonst nix seltenes)

28 bogenschützen

6 scouts

2x20 krieger!
die haben eine ganze flanke aufegrollt-in kombination mit einem baum! sie haben eindeutig mehr gebracht, da sie glieder rauben konnten, selbst gliederbonus gabe und standarten dabei hatten! abgesehen davon hatten sie einen 4+RW....sehr kostengünstig und effektiv..

dazu kam noch die andere flanke:
8wardancer
8dryaden
5reiter mit standarte

hier haben die reiter den ausschlag gegeben, da sie mit std. und fester fromation wieder die gliederboni stahlen...

die charaktermodelle waren nicht so aussergewöhnlich...
ein prinz des w. und ein erzmagier....dazu zwei hüter

demnächst spiele ich mit dem gedanken, eine armee mit nur einem baum und sonst nur bogens. , kriegern und reitern ins feld zu führen! bei den geringen kosten müsste man den gegner fast schon mit der masser erschlagen können! ausserdem muss es ein erhebendes gefühl sein, eine beinahe reine elfenarmee ins feld zu führen....na mal sehen

was willst du denn mit so vielen wardancern? das sind doch verschwendete punkte!
ich würde max. zwei 8er regimenter bringen! alles darüber ist zu gross, denn bei so einer grösse kommen niemals alle in den nahkampf...und dafür sind sie zu teuer!

scouts würde ich auch ein wenig verringern, da man so viele schwer plazieren kann

waldläufer würde ich ganz rauslassen! sind für die punkte totaler unfug!

nimm anstelle dieser lieber mehr bogenscützen! allerdings ist es auch scheisse eine so einseitige armee zu spielen! denn das macht selten allen spielern spass;)

gegen vampire würde ich einen erzmagier und 2 kleine magier bringen! die brauch man gegen deren magie-potential sehr dringend!

die falkenreiter versteh ichim zusammenhang der vampire nicht, denn die haben keine kriegsmachinen, mit denen es dein federvieh aufnehmen könnte! anstelle dessen würde ich eben krieger nehmen...aber die hast du ja noch nicht!

gegen de würde ich aber gerade einen baum mitnehmen, denn dann ist ein grossteil des (mitunter) verheerenden armbrust-feuers auf ihn und nicht deine schlechtgeschützten elite-truppen gerichtet!

gegen orks hab ich da so meine bedenken! denn die haben einfach zuviele glieder und regimenter und können einen selbst schnell "ausflanken"!! man brauch schon die gliederboni und standarten! nur kann man das leidernur mit kriegern und eitern erreichen!
wobei, es wäre ja mal was, eine einheit falkenreiter auf nahkampf zu trimmen...
einfach einen helden rein, einen champ dazu eine standarte...und vielleicht wenn man es ganz doll treiben will eine fliegende armeestandarte! aber ich denke, dass man das besser machen kann!
ich probier einfach mal eine armeestandarte in krieger n aus, unterstützt mit einem helden müsste das ja auch was bringen! mal sehen....sonntag wird ja gespielt, vielleicht bekomme ich es irgendwo unter! dann schreib ich auf jeden fall das ergebnis rein!

was ist denn die begründung, warum eine cahrakter auf kriegsfalke in keine einheit darf? das leuchtet mit nicht ein....aber naja, ich entdecke immer wieder neuerungen zur 4. und 5. ed.!

mit kriegren muss man vorsichtig sein! allein und gegen gute regimenter bringen die nix! aber wenn man sie von vorm kommen lässt und mit baum und anderem kombiniert....4 punkte+eventuelle kills sind nunmal was, was woodies nicht so einfach zu wege bringen....

naja, ich mach noch ein paar testschlachten, denn an ein oder zwei schlachten kann man das nicht festmachen!

da fällt mir ein, dass es eigentlich egal ist, ob sich charaktere anschliessen oder nicht! der armeestandartenträger gibt einen punkt dazu(wenn in nahkampf) und die auswirkungen des banners sowieso!
den helden/general kann man ja sowieso mit in den nahkampf werfen, wenn er fliegend oder beritten ist!
resumee: die müssen garnict in einem regiment sein!

das fiel mir ein, als ich gearde noch an eine alte und denkwürdige schlacht denken musste

das war in der 4. und wir hatten damals einen echt furchtbaren mitspieler! der war begeisterter untoten-spieler und hatte standart-mässig nagash dabei und einen haufen anderer fieslinge!
wir hatten damals gerade erst angefangen zu spielen-hatten also kaum regel-peilung-und wurde regelmässig von ihm verhauen! dazu kam, dass wir-wegen ihm- immer ohne spielzug-begrenzung gespielt haben! das ist der tod, wenn dein gegner sich unentwegt vermehrt!!!

naja, wir haben es eben niemals weiter geschafft, als bis zum knappen sieg! dann wurden wir meist unmündig geredet und ergaben uns!-die schlachten damals wurden eben mit dem regelbuch in der hand geführt!

einmal, und das war das mal, das wir am nächsten zum sieg waren; hätten wir es beinahe geschafft!

denn einer unserer ganz verrückten spieler hat eine komplett fliegende armee aufgestellt!!!!
nagash konnte sich allerdings schlussendlich in eine einheit bewegn, in der der ravensdark-talisman war....was dann das aus für alle flieger bedeutete!

naja. so viel zur idee....

ach ja, der untoten-spieler ist auf dem besten weg zum star jurist....irgendwie war es ja abzusehen;)