Standarteneffekte

So:
Bei der Klingen Standarte steht dabei:
Die Modelle erhalten die Sonderregel, nicht die Waffen.

Bei den Regeln für Rüstungsbrechend steht, dass die Waffe Rüstungsbrechend sein muss um im Fernkampf Wirkung zu haben.

Ähnlich istm es bei den Verfluchten:
Die MODELLE haben die Sonderregel "Fluchklingen". D.h. der Todesstoß gilt nur im Nhkampf. Angenommen sie könnten Fernkampfwaffen tragen würde sich die Regel nicht auf diese beziehen.

Anders beim Banner der Ewigen Flamme:
Im Regeltext steht zwar auch das nur die Modelle die Fähigkeit erhalten. Bei den Regeln für Falammenattacken steht aber, dass die Attacken Auswirkungen im Nahkampf UND im Fernkampf haben.

Fazit:
Rüstungsbrechen und Todesstoß nur im Nahkampf, sofern nur das Modell die Sonderregel besitzt.
Flammenattacken im Nahkampf und im Fernkampf.

Bei Todesstoß im RB steht ausdrücklich NK, bei rüstungsbrechend nicht!

Erhält ein Modell Giftattacken, gilt die Sonderregel für NK und Fernkampf, sofern nicht anders angegeben (laut RB).
Bei rüstungsbrechend steht lediglich dabei, dass sich das rüstungsbrechend von einem Gegenstand/Waffe nicht auf andere Gegenstände/Waffen überträgt. Nimmt man diese Regel also genau, wäre die Standarte absolut fürn Arsch, weil sich das ganze dann nicht übertragen darf auf andere Waffen.
Bekommt ein Modell eine Sonderregel, bezieht sich diese Sonderregel auf alle Angriffe, soweit die Sonderregel nicht ausdrücklich etwas anderes sagt.

Im RB auf Seite 67 steht:

• "Verwundungen, die im Nahkampf durch ein Modell mit dieser Sonderregel verursacht werden (oder Verwundungen durch ein Modell, dass eine Waffe mit dieser Sonderregel verwendet)"

Wo steht da bitte, dass diese andere Waffe eine NK-Waffe sein muss?

Folgend heißt es:

• "es sind nur die Angriffe oder Schüsse rüstungsbrechend, die mit exakt dieser Waffe ausgeführt oder abgegeben werden."

Schlussfolgernd daraus ist eure Interpretation mMn entweder schlichtweg falsch, oder es hätte nur der Standartenträger rüstungsbrechend, wenn er die Standarte als Keule benutzt...

Die Regel sagt das Modelle mit der Sonderregel für ihre Attacken im Nahkampf den zusätzlichen Rüstungsmodifikator bekommen und die Standarte sagt das die Modelle der Einheit die Sonderregel erhalten.
Der Widerspruch den du da in den Regeln siehst existiert einfach nicht weil in dem Fall keine Waffe die Sonderregel hat sondern die Modelle und der zweite Absatz gilt nur wenn nicht die Modelle sondern eine Waffe die Sonderregel hat.

Das heißt die Reparmbrust der DE hat nur im NK rüstungsbrechend? Das doch Blödsinn, oder? Kann ja gar nich funktionieren und widerspricht sich selbst.

Und es steht nirgendwo im RB, dass sich die Sonderregel nur auf den NK bezieht, in keinem Fall.

Du konstruierst hier Widersprüche die einfach nicht existieren, es steht in den Regeln eindeutig das wenn die Sonderregel von einer Waffe kommt das dann deren Treffer rüstungsbrechend sind und eine Repetierarmbrust verursacht im Fernkampf Treffer und nicht im Nahkampf.

Was ist denn jetzt bitte an der Regel so schwer zu verstehen?
Hat das Modell die Sonderregel dann gilt sie im Nahkampf hat eine Waffe die Sonderregel dann gilt sie für die Treffer die mit der Waffe verursacht werden.

Zitat von Atavar

Hat das Modell die Sonderregel dann gilt sie im Nahkampf hat eine Waffe die Sonderregel dann gilt sie für die Treffer die mit der Waffe verursacht werden.

Das ist reine Interpretation, kein Satz im RB belegt das so. Der Satz mit "Modell mit dieser Sonderregel" bezieht sich auf Modelle, die ohne Waffe rüstungsbrechende Attacken durchführen.

Der Satz bezieht sich auf Modelle die die Sonderregel haben und das steht wirklich mehr als deutlich in den Regeln und ist mitnichten eine Interpretation (zumal ich gerade nicht einmal weiß was der unterschied zu deiner Aussage sein soll) und wenn eine Einheit die Klingenstandarte bekommt dann bekommen die Modelle die entsprechende Sonderregel und somit ist doch vollkommen klar das genau dieser Absatz zum Tragen kommt.
Der zweite Absatz bezieht sich nur auf Waffen mit der Sonderregel, auch das steht überdeutlich in den Regeln. Vll. ist das deutsche Regelbuch da mal wieder komisch formuliert, das kann ich gerade nicht sagen aber ich habe hier das englische vor mir und die Regel ist absolut eindeutig.

Zitat von Atavar

Vll. ist das deutsche Regelbuch da mal wieder komisch formuliert, das kann ich gerade nicht sagen aber ich habe hier das englische vor mir und die Regel ist absolut eindeutig.

Siehste, da könnte schon der Hund begraben liegen...

Nein, das ist auch im Deutschen vollkommen klar.
Rüstungsbrechend werden Attacken im Fernkampf nur wenn die Waffe diese Sonderregel besitzt.

Mal ganz banal ausgedrückt:
Bei einem Musketenschützen hat die Waffe die Sonderregel, diese kommt nur im Fernkampf zum tragen, da das Modell eine andere Handwaffe im Nahkampf benutzt.
Wenn jetzt das Modell die Sonderregel Rüstungsbrechend hat, weil es genug Kraft hat um Rüstung leichter zu durchdringen, bezieht sich das nicht auf die Fernkampfwaffe die es benutzt.

Und mal erlich steckt das nicht schon im Namen "KLINGEN-Standarte"