GruppenTherapie: Warhammer Online Projekt

Die Spiele laufen hier im Forum in verschiedenen Threads und mit Hilfe des Battle Chroniclers ab, um die Züge darzustellen.
Wer gegen wen kämpft, wird im Vorfeld von allen gemeinsam bestimmt und richtet sich derzeit primär danach, welche Modelle verfügbar sind, um im Blog das Ganze auch via Bildern nachvollziehen zu können.

tiny - Umbenennung find ich prima - schön das du deinen Humor wiedergefunden zu haben scheinst
Die ausstehende Antwort - möchtest du die hier oder im neuen Thread haben?

Zitat

Eigentlich hier ... aber wenn sie so vernichtend ist, dass man sie besser nicht öffenlich ausspricht, solltest du sie mir vielleicht doch eher per PM schicken.

Es gibt deutlich mehr Gründe, als der von der genannte, warum man einige Sachen zu gegebener Zeit nicht unbedingt öffentlich aussprechen muss, wie du ja selbst aus eigener Erfahrung weisst.
Da meine Kritik aber in meinen Augen wenig "vernichtend" sein dürfte, gebe ich sie hier auch gerne nochmal kund:

- Ich hatte den Eindruck, das sich eine enorme Konkurrenzsituation mit viel Druck aufgebaut hatte. Nach Lesen eurer Ideenschmiee sah ich mich darin bestätigt, da es scheinbar eine ganz schlechte Meinung von den DE Spielern und zT wohl insbesondere von mir gab/gibt. Vorwürfe wie "Regelfickerei", Mitlesen eures Threads, "Rumgelame" und unattraktive/spielspassnehmende Spielweise wurden ja zum Teil mehrfach laut. Das finde ich offen gestanden enorm enttäuschend.

- Insgesamt ist mir sehr negativ aufgestossen, das dem Gegner unglaublich wenig Respekt gezollt wurde und von vornherein mit einer sehr negativen und bisweilen sogar agressiven Haltung begegnet wurde. Ich muss jemand nicht unbedingt sympatisch finden, um ihm mit Höflichkeit zu begegnen.

- Die Armeelisten haben schon vor Beginn des Spiels für viel Frust auf allen Seiten gesorgt. Insbesondere gestört hat mich die Haltung der Dämonen, dass ihre Liste von der Spielstärke her die unterlegene gewesen wäre und die DE Liste ach so stark sei, ohne selbst sagen/erkennen? zu können, die Dämonenliste sei mindestens genauso stark. Ich würde das Spiel jederzeit auch auf Seiten der Dämonen spielen und mir bessere Siegchancen ausrechnen, als umgekehrt.

Das wären die Sachen aus meiner Sicht. Du kannst dann ja Deine und meine Anliegen, wenn Du wieder Zeit hast entsprechend verschieben, damit wir auf die Argumente des jeweils anderen eingehen können. Ich bin schon sehr gespannt darauf und erwarte eine spannende Diskussion.

Ein Blick in die Vergangenheit ist immer "zurückblickend" Aber um Deine Frage zu beantworten:

Zitat

Ich hatte den Eindruck, das sich eine enorme Konkurrenzsituation mit viel Druck aufgebaut hatte

Nicht erst nach dem Spiel sondern bereits davor und währenddessen

Zitat

Vorwürfe wie "Regelfickerei", Mitlesen eures Threads, "Rumgelame" und unattraktive/spielspassnehmende Spielweise wurden ja zum Teil mehrfach laut

Diese wurden (zT) auch während des Spiels laut - nur nicht so deutlich.

Zitat

Insgesamt ist mir sehr negativ aufgestossen, das dem Gegner unglaublich wenig Respekt gezollt wurde und von vornherein mit einer sehr negativen und bisweilen sogar agressiven Haltung begegnet wurde

Das von "vornherein" kann man glaube ich nicht genug betonen. Das hier zitierte bezieht sich ganz speziell auf die Situation vor und während dem Spiel.

Zitat

Die Armeelisten haben schon vor Beginn des Spiels für viel Frust auf allen Seiten gesorgt. Insbesondere gestört hat mich die Haltung der Dämonen, dass ihre Liste von der Spielstärke her die unterlegene gewesen wäre und die DE Liste ach so stark sei, ohne selbst sagen/erkennen? zu können, die Dämonenliste sei mindestens genauso stark.

Das wurde ja vor dem Spiel und zT während des Spiels auch in der Laberecke, dem Armeeerstellungsthread und dem Beschränkungsthread laut und hat die Atmosphäre belastet.
Es wäre aus meiner Sicht viel angenehmer gewesen, wenn die Dämonen zugestehen hätten können, das sie in puncto Magie, Beschuss, Umlenker und Stabilität mit grossen Vorteilen in das Spiel gehen, welche die Stärken der DE was Nahkampfkraft und den beweglichen gut geschützten Kommandanten angeht zumindest ausgleicht. Aber scheinbar sind die Sichtweisen da tatsächlich enorm verschieden, weswegen ich mich auf eine spannende Diskussion dazu freue, von der dann auch wieder alle profitieren könne, die was lernen wollen, denn da werden mit Sicherheit jede Menge Taktiken, Eventualitäten und Möglichkeiten besprochen werden.

Buchi & Tiny:

Um speziell eure beiden unterschiedlichen Sichtweisen zu objektivieren, sollten wir vielleicht wirklich das letzte Spiel wiederholen und dabei nur die Teams tauschen.
Allerdings dürfte dieser Gedanke möglicherweise nicht bei jedem Teilnehmer auf viel Gegenliebe stossen...

Greetz
Grobo

Wäre ich jedenfalls sofort dabei.

Ich hatte ja schon an diversen Stellen eingeräumt, das beide Listen stark sind. Auch das gerade vergangene Spiel ist ja nicht durch irgendwelche klaren Überlegenheiten der Listen entschieden worden, sondern primär wegen 2er Positionierungsfehler. Ähnlich würden auch künftige Spiele laufen, wo das Spiel entweder über die Beschuss- und Magiephase oder über die Bewegungphase und die entsprechende Positionierung entschieden würde, sofern die Würfel nicht völlig absurd fallen.

Es wäre vermutlich sinnvoll, das in einem eigenen Planungsthread für Spiel 3 zu machen?

Wir planen jetzt aktiv unser Spiel Nummer 4.

Alle Interessenten sind herzlichst eingeladen mitzuplanen und natürlich auch zu spielen

Das Ganze passiert hier :

http://warhammer-board.de/warh…ie-arena-f15/t27164-f135/