Die Eldar in der 6ten Edition

Na dann. Nach allem was ich bisher gehört habe, werden sich unsere Armeelisten ja bald gehörig ändern. Aus früheren Must-Haves sind No-Goes geworden und umgekehrt. Also Kampfpanzer? Tschöö mit Ö! Banshees- gehen auch gar nicht mehr. AJ im Falcon? Verboten. Zumindest was die MZs angeht. Holofeld? Ein schlechter Witz.

Läufer werden hingegen noch wichtiger, die sind ja sowieso so fragil, dass die Hullpoints da nicht ins Gewicht fallen. Also jetzt erst recht. Harlequine benötigen keinen Serpent und sind sowieso fast konkurrenzlos. Khaindare könnten relativ gewinnen in dieser Edi, da die Konkurrenz im U-Slot nicht mehr groß ist.

Kriegsfalken werden imho noch spielbarer als zuvor (ich fand sie ja schon immer sehr gut). Durch ihre Granaten werden sie Panzerjäger erster Güte.

Insgesamt verkacken die Eldar in der 6.ten ordentlich. Da muss wohl erst nen neuer Codex her. Trotzdem werden sie spielbar sein, auch wenn sie nicht mehr zum Non-Plus-Ultra gehören..

Naja, dafür können Eldar halt Dark Eldar als WAFFENBRÜDER mitnehmen, was tatsächlich nen bösen Rat der Seher mit Schattenfeld-Archon bedeuten kann... Das ist wirklich extrem mies, aber effektiv...
Generell kann man durch die Verbündeten einige Nachteile wieder wett machen, vor allem wenn man mit Waffenbrüdern zusammen kämpft...

Zitat von Silverdragon83

Naja, dafür können Eldar halt Dark Eldar als WAFFENBRÜDER mitnehmen, was tatsächlich nen bösen Rat der Seher mit Schattenfeld-Archon bedeuten kann...

Na ja, kann man aber auch lassen Ich werde keine Verbündeten spielen, und sollte ich immer verlieren, seis drum. Zwar haben mich die Kampfanzüge der Tau eine Millisekunde schwach werden lassen, aber dann habe ich mich wieder auf die Eldar besonnen.

Die Verbündeten Regeln werden das Balancing so in den Keller ziehen, auch wenn andere das ganz anders sehen.

Lords werden übrigens relativ gesehen auch besser.

Ich denke dass sich das Meta einpendeln wird mit einem Mittelmaß an Fliegern. Die sind einfach fragil, eingeschränkt in der Bewegung und haben nur Zerstörungspotential, keinerlei taktischen Nutzen. Ich sehe sie, ohne das RB zu besitzen, nicht übertrieben stark.

wie kann zerstörungspotenzial nicht taktisch sein?

Na ja, Zerstörung ist natürlich immer gut ich meinte damit natürlich, dass die Teile keine MZs einnehmen können oder sonstwas. Die fliegen halt über die Platten, ballern rum und werden abgeschossen.

Die coolsten Typen werden demnächst unsere WeWas werden. Die haben ja extrem gewonnen.

Naja, gibt auch Ausnahmen- zB. ist der Necron-Transporter auch sehr taktisch, da er schnell und dennoch zerstörerisch für wenige Punkte ist und auch Sprungtruppen und Bikes transportierne kann...
Das Beste ist aber dass er günstig bleibt und seien Besatzung nicht stirbt wenn er abgeschossen wird...

Hab das RB noch nicht..
Setzen E-Äxte die Inii auf nen festen Wert oder ist das ne modifikation ? und wie verhält sich das dann mit der I 10 der Banshees?
fände ich mal interessant zu wissen
hab noch nen paar Wolves-Äxte hier

haha Dann mache ich das echt!

Ich hatte nur irgendwas von einer Sonderregel namens "behäbig" oder so im Kopf, dachte das wirkt sich auch auf die INI aus..
Umbau ich komme. MUAHAHAHA

E-äxte sin unhandlich und geben darum allem was nicht monströs oder ein läufer ist ini 1

Also damit ich das nun richtig verstehe:
Bei Banshees bekomme ich für ne Axt und viel Arbeit -1A, dafür +1S und DS 2? Und kann die Runde vorm Nahkampf nicht schiessen vermute ich wegen Beidhändig geführt?

nana hab mein aussage zu spät editiert attacken anzahl bleibt st+1 ds2 auch richtig aber ini1
von 2händig steht im rb zumindest mal nix von daher solltest du schiessen dürfen