Lord Kroak

Hi

bin mir ziemlich sicher dass auch Einheiten im Nahkampf betroffen sind (Umkreiszauber)

Ein Fan von Lord Kroak bin ich trotzdem nicht

Das ist richtig. Soweit ich mich erinnere, wird der Zauber wie eine Aura behandelt und hat somit alle Einheiten in Reichweite zum Ziel, unabhängig davon, ob sie im Nahkampf oder sonstwo sind.
Sind sie im Umkreis, sind sie betroffen.

Naja, im Grunde ist es doch ganz einfach, man muss nur darauf achtne, welche Art der Zauber hat, Fluchzauber wirkt dann zB. ausnahmslos auf alle in Reichweite, Direktschadenszauber nur auf nicht im Nahkampf befindliche, etc.
Ist die Art des Zaubers nicht direkt klassifiziert, kommt es auf den genauen Wortlaut an, also dann vermutlich wirklich einfach ALLE Einheiten in Reichweite, unabhängig von weiteren Faktoren...

Im AB steht aber Direktschadenszauber und "Alle feindlichen Einheiten...".

Also rein vom Lesen her: Referenzseiten S. 31 Regelbuch und Beschreibung Lord Kroak im AB

Definition von Direktschadenszauber ist: "[...] können nur auf gegnerische Einheiten gerichtet werden. Manchmal werden die betroffenen Modelle mittels einer Schablone ermittelt. In diesem Fall darf sie nicht so positioniert werden , dass sie [...] Einheiten im Nahkampf berührt. [...]"

Die Erlösung von Itza benutzt keine Schablone um betroffene Modelle zu ermitteln. Demnach haben wir nicht diesen Fall (s.o.) und lesen weiter: "[...] der alle feindlichen Einheiten zum Ziel hat. [...]"

Soweit eindeutig mMn., wenn da nicht die Beschränkungen für alle Zauber wären: "- Zauberer dürfen keine Einheit als Ziel wählen, die in einen Nahkampf verwickelt ist."
Bzw. sagt der ergänzende Text: "[...] Kategorie von Zauber, wodurch sie zusätzlichen Beschränkungen unterliegen oder bestimme Beschränkungen ignorieren dürfen. Diese Zauberspruch-Kategorien sind: Direktschaden, [...]"

Rein vom logischen Textverständnis her also die Antwort: Nein, es werden nur die gegnerischen Einheiten in Reichweite getroffen, die NICHT im Nahkampf sind. Ist aber denke ich nicht im Sinne des Erfinders, würde ich aber aufgrund der Regelgrundlage so derzeit als richtig deuten.

also der zauber ist ja so geschrieben: ...Direktschadenszauber der alle feindlichen Einheiten innerhalb von 12 Zoll zum Ziel hat.
Bei direktschaden steht: Feindliche Einheiten im nahkampf sind nicht legitime ziele.

Daher würde ich so argumentieren das das ein direkter Widerspruch ist und Armeebuch über Regelbuch steht, also auch einheiten im Nahkampf getroffen werden.

Wird aber sicherlich auch erratiert werden

Den Typ selbst find ich nicht soo schlecht. bei der punktegrösse kann man schnell auch 3-4 Schamanen mitnehmen und wenn die gut verteilt sind kann man da dank Arkanem vasall schon wirklich viel treffen und töten, vor allem da man den zauber ja mehrmals sprechen kann. Nur fände ich es vielleicht etwas langweilig (da man halt immer den selben zauber spricht, der wird 3-4 mal gebannt, dann hat er keine bannwürfel mehr und dann geht er halt noch 2 mal durch)... Das nimmt mir etwas den Spass an der magiephase glaub

hab ihn aber noch nie im Spiel getestet

EDIT: nochmal zur Klarstellung meines Gedankengangs:
Im zauber steht, das alle feindlichen einheiten im Umkreis ein Ziel sind. Im RB steht das die Direktschadenzauber gar keine Einheiten im nahkampf zum Ziel haben können. Da die Einheiten aber schon automatisch ein Ziel sind, würde ich sagen ist das ein Widerspruch...

Ich seh keinen wieder spruch weil die deff. "Direktschaden z." Sagt ja schon nein zu allen im nahkampf, bei ausnahmen MUSS es dort dabei stehn.