Ich habe hier gerade eine Diskusion am laufen, ob der Ring des Hotek unfair ist. Ich würde gerne eure Meinung dazu hören.
Ring des Hotek- Fair oder unfair?
-
Unfair, du solltest auch noch das Errata noch angeben, damit man sieht was das Teil macht.
Delfen Errata
Ausserdem hätest du der Einfachheit halber eine Umfrage starten können.Edit: Errata angehängt.
-
Es kommt auf die restliche und die gegnerische Armee an.
Wenn ansonsten viel Bannpotential vorhanden ist und der Träger der Champion eines Echsenbreakers ist, dann kann der Ring schon unfair sein (besonders, wenn der Gegner auf viel Magie setzt).
In einer Armee mit nur zwei Bannwürfeln hingegen ist der Ring zwar gut, aber auch notwendig.Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man ihn auf 30 Punkte hätte anheben sollen, damit kein Champion Zugriff darauf hat und ein Adliger in seiner restlichen Ausrüstung stark eingeschränkt ist.
-
Der Ring ist ein sehr guter Gegenstand aber unfair ist er sicherlich nicht. Es mag zwar Konstellationen geben wo der Ring verheerenden für den Gegner ist aber da muss sich der Gegner schon vorher dazu entschieden haben das er extrem auf Magie geht und dazu wird man ja nicht gezwungen.
-
Ein guter General wird sicherlich nur einmal darauf hereinfallen, und dann schnellstens seine Magier ausser Reichweite bringen. Allerdings halte ich die Erhöhung der Punktekosten auf 30 für durchaus angebracht, um Lamern entgegen zu wirken.
-
was kostet der Ring Punkte ?
-
Fünfunzwanzig Punkte!!
Nach meiner Meinung is das nicht übertrieben unsere Delfen sind eh schon so schlecht gell
Allerdingst kommt es da wohl auf den Gegner an, gegen Vampire finde ich is das Teil fürn Popo.(1 Würfel für Nehek was will ich mehr)
Gegen unsere leicht andersgeschlechtlich-interessierten Hochelfen kann es dem ein oder anderen schon kopfzerbrechen bereiten. Mann muss halt aufpassen,
wenn magisch dann auch beweglich. 12 Zoll sind nicht viel, auch für unsere gelenkigen Brüder (ich wollt das porno-smiley machen hab mich aber dann noch umentschieden)Gut für 25 Punkte ist der Gegenstand schon etwas zu billig, aber unfair auf keinen Fall. Unfair ist würde es sein wenn jede Armee ca 50% Magielastigkeit beinhalten muss
Mann ist ja nicht auf Magie angewiesen und die, die es sind, z.B Vamps, haben gute Möglichkeiten den Effekt zu umgehen. Mit einem Würfel bekomm ich zumindest noch keinen Pasch hin hehe, aber ich werd weiter üben^^ -
ich finde den Ring volkommen gerechtfertigt, seine Puntekosten auch.
1. wenn der Gegner auch nicht Magie spielt oder ihn sehr gut umgehen kann (hier verweise ich auf zahlreiche, vorangegangene Beiträge) hat man 25 Punkte für ein Stück rundes Metall verschwndet, die man in andere, in diesem Spiel vllt nützlichere Sachen investieren hätte können.
2. den Fehler, direkt auf die Einheit zu Zaubern, wird der Magier wahrscheinlich nur 1 Mal machen, danach ist die Einheit zwar vor direkten Zaubern geschützt, allerdings nicht gegen Flächenwirkende
3. der Ring bedeutet NICHT, dass jeder Spruch zu einem Patzer wird (was hier, so glaube ich, seine größte "Schwäche" ist). bei einem normalen magischen Geschoss (mit 2 Würfeln gezaubert) besteht nur eine Patzerchance von 1:6. Also gehört immer noch eine gute Portion Pech dazu. und selbst dann, ist ein Patzer nicht das Ende der Welt.
4. wenn der Gegner auf Magie spielt, wird er schnellsmöglich versuchen den gegnerischen "Ringträger" (ja, ich weiß HDR) zu eliminieren, was bei einem Einheitenchampion, der zwar auf einer geifernden Kampfechse trohnt und mit seiner blutigen Lanze schwingt, nicht wirklich ein Problem seien sollte, wenn man es wirklich darauf anlegt.
5. was auch ein sehr großes Problem daran ist: er wirkt auch auf befreundete Magier. Ich meine: Die Delfen Magie ist der Oberhammer und viele Delfen nehmen auf 2k Punkte lieber eine Stufe 4 Zauberin mit, als einen Hochgeborenen.Das war meine Meinung.
Fazit: der Ring ist nicht unfair, er ist zwar gut aber andere Völker haben dafür andere gute Gegenstände, über die man genauso diskutieren könnte, ob sie fair sind (*hust* Dämonische Geschenke *hust*)so long...
/edit: 2 Leerzeichen
-
... und selbst dann, ist ein Patzer nicht das Ende der Welt.
Die Diskussion ist auch nur entstanden, weil ich ihn einnmal gegen den Slann eingesetzt habe. Dieser hat dann die 6 auf der Patzertabelle gewürfelt und seine halbe Tempelwache ausgelöscht. Dadurch konnte ich ihn später mit Schatten und Assassinen ausschalten, was mir einen Haufen an Siegespunkten gebracht hat.
Und deswegen, weil verschiedene Faktoren zufällig zusammengepasst haben, soll der Ring unfair sein.PS
Mal ne Frage am Rande. Ab wann muss ich den Ring offenbaren? Und wie misst man die Entfernung, ohne dass der Gegner mitkriegen soll, wo der (EINE) Ring ist? -
den Ring darfst du offenbaren wann du willst. aber nicht nach vollendung eines Zaubers (also vor em Energiewurf). die Entfernung musst du schätzen, bis du den Ring offenbarst (wobei dei meisten Leute mittlerweile wissen, dass der Ring meistens bei dem Echsenchamp ist.
-
du kannst ja nicht einfach irgendwann im Spiel ohne irgendeine Begründung zu haben sagen: du hast nen Pasch gewürfelt, das ist ein Patze roder? da würdest du auch doof kucken wenn dein Gegner das sagt.
ich beziehe mich auf den Absatz im Regelbuch (weiß die genaue Stelle grad nicht), die besagt: magische Gegenstände müssen spätestens bei ihrem Einsatz offenbart werden. ich kann auch nochmal mein Regelbuch durchforsten wenn du n genaes Zitat brauchst, hab aber im Moment nicht wirklich Lust dazu./edit: du musst natürlich den Zauber, den du einmal angesagt hast zu zaubern zu Ende zaubern.
