Hammerträger oder Eisenbrecher?

Ja hast du und ich bin Eisenbrecher,da diese einen besseren Rüstungswurf haben Schilde tragen und Kostengünstiger sind.
mfg KK

Habe auch mal für Eisenbrecher getippt. Normalerweise sind Hammerträger besser, da sie mit König ein Bollwerk darstellen: Unnachgiebig auf die 10+klasse Rüster+Zhw. Ich spiele aber erst ab 3000 Punkte mit König und vorher sind Eisenbrecher für Thaine besser, finde ich.

Ist größtenteils Spielgrößeabhängig, und welche Minis man hat, besser aussehen, oder sowas.

Drakel hat recht!!!
So würde ich auch spielen!!

Ich Hammerträger gesagt weil: Die nach der neuen Edi auch mal angreifen und wenn nich, können sie endlich zurückschlagen! Nach der 7 edi. hätte ich aber auch eisenbrecher gesagt, weil sie gut Punkte gebunkert haben! Konnten aber nicht gut austeilen! Naja...hat halt jeder seinen eig. geschmack!

Es fehlt die Option "Beides"
Hammerträger sind mit ihrer Unnachgiebigkeit einfach nur genial, letztens hat bei mir ein Vamp-Spieler auf meine Hammerträger mit Verfluchten+Fluchfürst, einem Vargulf und einem Klopperkommandanten auf sie eingeprügelt, einer hat's überstanden, der ist natürlich stehen geblieben.
Eisenbrecher sind halt besser geschützt, alles, was nicht mit S4+ ankommt, hat da nicht viele Chancen....In der neuen Edition werden sie gegen elitäre Völker warscheinlich sinvoller, da sie mit mehr Glieder unnachgiebig werden und somit die gleichen Vorteile wie Hammerträger haben, nur mit besserem Rüstungswurf und ohne ZHW

In der neun Edi. würde ich immer die Eisenbrecher spielen.
Das dumme ist bloß das man nirgends welche bekommt.
Kennt jemand einen Laden wo man den bekommt.
mfg KK

Drakel: Hammerträger sind auch mit König "nur" Unnachgiebig auf die 9 da der König selbst nicht unnachgiebig ist und die Einheit somit den MW der Hammerträger verwendet.

Zum Thema: Ich bevorzuge ganz klar die Hammerträger. Eisenbrecher sind um einen Punkt teurer als Hammerträger ohne Schilde, Haben dafür aber einen 2+ Rüstungswurf gegenüber einem 5+ (mit ZHW) bzw. einem 3+ (HW+Schild) der Hammerträger. Dafür haben Eisenbrecher keine Chance auf S6 zu kommen. Somit sehen sie gegen gut Gerüstete Einheiten eher schlecht aus. Hammerträger erleiden zwar im Nahkampf die höheren Verluste, stecken diese aber dank Unnachgiebigkeit eher weg ohne davon zu laufen.

in der 8. Edition sehe ich dei Hammerträger als noch etwas besser an da sie ja nun immer mit S6 zurück schlagen dürfen da die Verluste von hinten entfernt werden.

Nichts desto trotz spiele ich auch gerne einen Block Eisenbrecher, allerdings immer mit Eidstein und Emtschlossenheitsrune.

Zitat von Scang

öhm vill irre ih mich, aber müssten Hammerträger mit schwere Rüstung und schild nicht einen 4+ RW haben?

Da kommt ja noch Handwaffe+Schild-Bonus dazu

Wieder was gelernt thegame!
Scang: schwere Rüstung 5+, Schild 4+ und bei Handwaffe und Schild in einem Frontkampf 3+.

Hallo..
In der 8. verschiebt sich der Handwaffe+Schild Bonus meines Wissens nach zum Rettungswurf.
Wodurch gegen starke Gegner sozusagen eine "Überlebenschance" gesichert wird da der ReW gegenüber dem RW nicht durch S vermindert werden kann.

Macht mir die Eisenbrecher noch ein Stück sympathischer, wobei ich es lieber habe einmal 2+ als beim 2. Mal `ne 6 zu würfeln.

Nur das die Eisenbrecher mit S4 nichts reisen, egal ob sie jetzt 5 oder 20 At haben...

ich spiele im normalfall auch eher hammerträger,
nach der neuen edi sind sie zum vernichten irgendwie effektiver als die eisenbrecher, wegen s6.
wenns darum geht irgendwelche KMs zu verteidigen, so lang wie möglich, würde ich wahrscheinlich auch eisenbrecher nehmen-
aber, wie bereits gesagt, nur mit Eidstein und Emtschlossenheitsrune.
ein rennender zwerg ist ein toter zwerg.

Wie oft haben wir das eigentlich schon diskutiert?
Es ist an sich keine Frage das die Hammerer besser sind.
Unnachgibig und mehr stärke und auch eisenbrecher hauen gegen alles ausser Echsen zuletzt zu.
Denn man hat als Zwerg nix was ein in Eisenbrecher fest gefressene Einheit aufreibt.