Turnierbeschränkungen in der 8 Edi

Wie gesagt, dass Abi ist schon länger her...Und die Formel und das Gedächtnis hatte ich ja im Kopf, nur nichtmehr im Zusammenhang Wieder was aufgefrischt

Zum Thema:

Minzi
Ich finde nicht, dass es dann gleich verheitzen ist, sondern man baut den Rest der Armee so auf, dass der Verlust zu verkraften ist, wodurch der Magier zu einem Joker wird, der das Spiel vorzeitig entscheiden oder im letzten Zug rumreisen kann..
Also wie mit der Höllenfeuer- RL: wenn sie mit der 5-Zoll S5 Schablone trifft, dürfte das den Gegner doch sehr treffen, wenn sie sich aber in die Luft jagt, ist das mehr oder weniger in das Spielkonzept eingeplant, da man ja noch 2Kanonen...mitnimmt... nur das ich hier die Magie als noch viel stärker einstufe (versteht sich,oder)

Was auch ne Frage ist, die mich beschäftigt, wie werden allgemein die Schützen beschränkt...Denn einerseits sind sie natürlich besser geworden, andererseits müssen sie nun aber keine 5 Ritter, sonder 40 Orks erschießen..

hmmmmm, ich frage mich eig. warum ihr alle die Magie beschränken wollt?
klar sie ist sehr stark und nach den neuen Regeln auch sehr "randomhammer" mäßig. dennoch bin ich der meinung, früher wahren immer 2-3 Bannkaddies in ner liste. wenn mann das jetzt immer noch macht und die verschiedenen bannboni nutzt kann mann seinem gegner die magie schon ziemlich vergällen, dazu komt dass alle die gleichen chansen haben, also bleibt es ja auch ausgeglichen.

Um Beschuss mache ich mir da mehr sorgen, bei 3000 Punkten sind durchaus 6 Steinschleudern, 6 Kanonen (nach der neuen edi nicht schlecht), 12 Sperschleudern und 4 Orgelkanonen und 4 Flammenkanonen drinne. da 3000 Punkte ja als "großes" spiel gillt werden die Beschränkunen seitens GW angehoben.
noch schlimmer: Nachtgobblins (Themenarmee)
bei 3000 Punkten 3-4 50 Mann horden mit Speer und Bogen, Kommando, Netzen und Fanaticks.
dazu 12 Speerschleudas, 4 Kamikazekatapulte sowie einige Steinschleudas klingt echt hammer
das ganze von ein paar Helden und Magiern unterstützt dürfte Krass werden.

Glaube er meinte damit ca. folgendes: da bei 6 Würfeln statistisch (einfache Statistik) gesehen ein 6 dabei sein müsste, aber kein 2ter 6er, geht die Wahrscheinlichkeit für Zauberpatzer gegen null. Das is aber falsch, da es nur die statistische Verteilung darstellt (falls man ca. 10000 Würfel werfen würde). Hier geht es aber um Wahrscheinlichkeiten, und die sind nicht nur von statistischen Verteilungen abhängig, sondern auch von Folgen

Beispiel: man würfelt ein Würfel-> ein 6er zu haben is die Chance 1:6; Jetzt ein 2ter Würfel -> die Chance auf ne 6 is wieder 1:6; Wie hoch is aber die WAHRSCHEINLICHKEIT 2 6en hintereinander zu werfen? NIcht 2:6 oder 1/2:6! Hier muss man dann die entsprechende Formel nutzen. Und die Cahnce auf 2 6en is genauso hoch wie für jedwede andere Kombi(zb 1+3, 3+3, 4+5...).
Bei deinem Beispiel Tempelwache, wär es genauso wahrscheinlich 1,2,3,4,5,6 zu würfeln wie 666666 zu würfeln.

Falls ich den Schnitt nehme komme ich theoretisch nie auf 2 6en. Höchstens 2* 3,5. Allerdings is das mit dem Mittelwert nützlich, wenn man schauen will, was man mit würfeln ca. statistiusch gesehen erreicht. zb. bei 4 Würfeln ca. 14

Topic: Das mit der gleichen Chance bei Magie gilt wohl für Völker, die die Lehren aus dem RB nehmen können.
Kommt jetzt statt dem Banncaddy immer ein St4-Mage rein? Soweit ich seh spielen viele mit viel Magie. Was habt ihr vor?
Die zufällige Angriffsreichweite seh ich kritisch, finde es wird zu viel vom Zufall abhängig (oder vom Mut auch mal ne 7 oder 8 zu probieren).
Seien wir ehrlich: wenn man auf Turnieren spielt, schätzt man doch eh auf 1/2 Zoll genau, soviel bringt Veteranen das nicht schätzen für KM und das immer messen auch nicht. Und die Noobs werdens jetzt nie lernen. Schade für sie...(es is doch viel lustiger, wenn sich der Gegner um 2 Zoll oder so verschätzt, als wenn man weiss man braucht zum Angriff ne 5 mit 2 Würfeln und schafft nur 3 oder so; da tut mir mein Gegner dann richtig leid...)
KM werden sicher beschränkt werden, aber es gibt mittlerweile genug Sprüche um auf 48 Zoll auch ne Kanone wegzuzaubern...

ichg weiß auch nicht wieso zwerge nochmal extra gepusht werden sollen.... die sind mit den Delfen jetzt das perverseste übervolk

aus 2 gliedern schießen.....+2 auf bannwürfe....kein schätzen mehr......

dann ein großer zwergenblock für.....300 punkte unnachgiebig auf die 9 dazu KG und W 4 mit nem RW von 3+...
klar das die in magie nicht gut sind sonst wären sie dämonen;)

Meinte damit, dass die Chance auf 123456 (ohne die Reihenfolge zu beachten...) genauso hoch is wie 6mal die 6(hab mich da wohl schlecht ausgedrückt), es also nix mit der statistischen verteilung zu tun hat (wenn man zb. 1000000 Würfel werfen würde). 2 6en is natürlich was anderes. Und natürlich is die wahrscheinlichkeit auf Irgendeinen Pasch sehr hoch(wie du sagst ca. 98 %).

Ich wollte eigentlich nur den Unterschied zwischen statistischer Verteilung bei unendlichen vielen Versuchen und der Wahrscheinlichkeit, dass diese oder eine andere angenommene Verteilung auch wirklich mit 6 Würfeln erwürfelt wird, aufzeigen.

Kholek: Dunkelelfen pervers ok. Aber Übervolk? Sind schon überall stark (beschuss, NK, Magie, Bewegung) aber kaum Rüstung und W3 is gegen Beschussstarke Armeen doch eher tot...