Angriff im 1ten Spielzug möglich ?

Also mMn dürften sich nicht angreifen.
Es wird ja eindeutig gesagt, das man nicht im 1. Spielzug angreifen kann.
Wenn hier stehen würde in der 1. Bewegungsphase wäre das was andres.

Ich finde es eindeutig: Es heißt ja dass man NICHT im ersten Zug angreifen darf! Das schließt Sonderregeln und Zauber etc. mit ein, wenn es nicht explizit aufgehoben wird, also klare Sache!

Nur mal Blöd gesagt, sagst du doch Angriffe vor der Bewegungsphase an?
Mit dem Zauber sage ich ja keinen Angriff an, ich bewege mich und komme in Kontakt was einen Angriff auslösen würde. Bekommst ja auch keine Würfel für Distanz etc.

Ich transferiere das mala uch auf den Staubmantel, mit dem darf ich ja auch nicht angreifen, die Errata sagt aber eindeutig, in der Magiephase zählt die Einschränkung nicht.
Auch hier fehlt die berechtigte Einschränkung auf die Angriffsphase.

Da ja jetzt so oder so nach Ini zugehauen wird, halte ich das eh nicht für so dramatisch, gönnt uns doch mal nen klitzekleinen Vorteil.

Hi,
bevor ich entgegne möchte ich dies fundiert tun, könntest du mir mals chreiben wo steht das ich im 1. Spielzug nicht angreifen darf?
Hab grad anchgeschaut, ich finds nicht. Wahrscheinlichs chau ich nur an der falschen Stelle.

Ich finds auch nicht, hatte vor Kurzem auch eine Situation wo es unklar war, ob man im ersten Spielzug angreifen darf. Wir haben es so gespielt, dass es nicht möglich ist.

Es ist schon ein Jammer, wenn man nicht auswendig weiß, das es sich hierbei nicht um eine generelle Regel, sondern um eine Sonderregel für Vorhut handelt und man deswegen den Index dazu genutzt hat um auf S. 16 nach zu schlagen. *G*

Das heißt, sofern es die Möglichkeit gebe, könnten alle Einheiten außer die mit Vorhut im 1ten Spielerzug angreifen, toll gemacht.

Es ist Wortklauberei, ich weiß, und es ist vor allem nicht die englische Art nur sind wir eh schon von den Regeln und dem Ab so was von gef****, das ich es heraus nehmen würde, gegen einen besonders nervingen Gegner zu tun.
Im Text zum Spruch steht: "die selben Regeln wie für einen normalen Angriff." Das darf dann jetzt jeder so auslegen wie er möchte. Wenn man unbedingt dazu greifen muss, dann wäre dies alles ab S.16. da Vorhut nicht im Angriffsteil steht, tja.

Allerdings gebe ich dir tendenziell Recht. Es bezieht sich auf Spiel(er)zug und in dem wäre ich ja noch.

Warum den Terz aufziehen? Ganz einfach um an die KMs/ Solomages ran zu kommen und vom Feld zu jagen. Nimm l. Kavallerie+Priester mit Kharnut Sollte klappen so ziemlich jeden Arihügel in Aufruhr zu versetzen, wenn du dann bei deren Flucht dran denkst nicht zu verfolgen und den MW schaffst, deswegen Kharnut und nicht Iek! dann wird das recht eklig.
Mit Vorhut kämmst du halt dorthin, weil 12+9(Vorhut mit Banner;)) =21 +9 (Bewegung)+9(Zauber)= 39+ (7 Durchscnitt durch Angriff)= 46, die gegn. Aufstellungszone beginnt bei 36. Ohne die 9 von Vorhut fehlt teilweise zu viel um Angriffe ansagen zu können auf den Arihügel des Gegners.

Wobei ich es für fraglich halte ob dies wirklich was bringt, denn da die Aufstellungszone max. 12 Tief ist, wäre der AST und der General, sofern klassisch im dicken Block in der Mitte wo wahrscheinlich auch der Arihügel platziert wurde, immer in Reichweite im 1ten Zug. Da würde ich das Spiel doch lieber an der Flanke treiben und dafür reichen dann auch ein Durchschnitt von 37 ohne den Vorhut.

Argl. Hat doch alles nichts mit schlechten Stil zu tun. Man darf im 1. Zug angreifen. Ausnahme sind hierbei Kunschafter, Vorhut etc. wenn man den 1. Spieler!!!zug hat. Wenn der Gegner anfängt dürfen die trotzdem angreifen(er hatte ja nun auch die Möglichkeit zu reagieren).

Ist doch ne sehr faire Lösung. Die Regel soll halt nu totale No-Brainer verhindern.