Knut is verreckt

naja man könnte mal fragen was die leute schlimmer finden.knut oder japan, wenn der durchschnittswert dann sagt dass die leute es schlimmer finden dass der eisbär stirbt... gut dann sollte das auf der titelseite stehen. dann bin ich in dem fall ne minderheit. ABER ich glaube die meisten leute finden japan o. ä. schlimmer. deshalbsollte nicht knut auf der titelseite stehen!

@ althran. Ich bin ganz deiner Meinung, habe aber ein konkretes Beispiel von mir wie es auch sein kann wenn auch nicht sollte:

Ein "Freund" hat auf einer "Social Network- Plattform" gepostet wie schlimm er es findet dass Knut tot ist usw. und hat es auch ernst gemeint. Bis hierhin noch ok.
Leider fand ich das weniger witzig und habe drauf geantwortet wie arm das doch sein, sich darüber Gedanken zu machen während in Japan Menschen elendig krepieren und ne riesige Atomkatastrophe die Welt bedroht usw...
Darauf hin hat der mich doch knallhart geblockt und den Konatk zu mir abgebrochen und mich später wieder geaddet. Als ich ihn darauf angesprochen habe kamen nur blöde Kommentare, worauf hin ich ihn geblockt habe und gut...

Ich denke jeder Mensch ist da anders aber manche scheinen einfach nicht die Gabe der Vernunft und Intelligenz bekommen zu haben... xD
Wie auch immer jedem Menschen steht seine freie Meinung zu und jeder Mensch kann genauso entscheiden wie er reagiert und mit wem er zu tun hat...

ich versteh das alles auch nicht . jeden tag stehen was weis ich wie viele seiten in der zeitung , über japan lybien agypten und was sonst noch . da wird doch mal so ein bisschen abwechslung erlaubt sein , oder ? mir persöhnlich ist knut auch scheiß egal , mich interressierts halt weils ein eisbär ist , und weil mir das tier mehr leid tut als der mensch . und auser dem geht es in der zeitung nicht darum was schlimmer ist , sondern was interressanter ist ( nicht dass ich den bär interressanter find als japan , aber über japan steht auch schon längs das gleiche drin )

um ehrlich zu sein , das klingt natürlich hart , ich finde menschen hats genug , und deshalb stört es mich nicht wenn mal in ner zeitung ein bär den ganzen menschen, von denen sowieso jeden tag das gleiche drin steht , vorgezogen wird . und wegen sonem scheiß artikel sonen aufstand zu machen ( JETZT MACH ICH SOGAR NOCH MIT !!! ) find ich ein wenig überzogen .

Ich finde den Beitrag sowieso ehrlich gesagt geschmack- und pietätlos und wundere mich offenkundig, dass er noch nicht entfernt wurde.

Jeden Tag gibt es hunderte von Nachrichten und jeder darf selbst entscheiden welche für ihn persönlich relevant sind. Aber sich über etwas derartig belustigen was scheinbar viele Menschen traurig stimmt ist einfach nicht richtig.

@: warpsteinlutscher: WAASS? des is deine meinung??? hahahaha des passt garnicht zu dir ehehehheh, ey nein...

Zitat von Althran

@: warpsteinlutscher: WAASS? des is deine meinung??? hahahaha des passt garnicht zu dir ehehehheh, ey nein...

meinst du weil sich des so nach naturschutzgelaber anhört ? so wars nich gemeint .

ja, wahrs. mein ich des

Zitat von Althran

ja, wahrs. mein ich des

was wahrs und was ,,mein ich des ´´ ?

wahrs. = wahrscheinlich und ich mein des naturschutzkram

aso , mich nevt des thema schon voll , ich bin dafür , dass man jetzt einfach nichts mehr dazu schreibt

während in japan leute verrecken regen sich alle über den toten bär auf...
um den weißen bär wird geweint während ein brauner bär in bayern nicht mal lebend weit über die grenze kommt...
fuck of knut,ich mochte dieses vieh von anfang an nicht...da ist japan echt wichtiger...
man kann ja ne demo gegen die knut-sekte machen xd

Leute, Leute, Leute...
Ein einziger, blöder Eisbär, der am allerwenigsten dafür kann, dass er genau zu diesem Zeitpunkt gestorben ist, der ein Weltstar mit Tausenden von Fans war, dessen Pfleger als erster Mann der Welt ein Eisbärbaby per Flasche großgezogen hat und unter tragischen Umständen ums Leben kam, ruft bei euch solche Reaktionen hervor?
Klar, in Japan sterben Menschen, in Lybien verstösst ein Irrer alter Mann gegen sämtliche Menschenrechte und überall macht sich auf einmal jeder Sorgen über die Sicherheit unserer AKWs, das ist natürlich um Längen wichtiger als ein toter Bär. Aber nur, wenn man wegen Knuts Tod ein wenig traurig ist, ist man doch noch lange kein Menschenfeind! als ich in der Zeitung las "Knut ist tot", war ich auch unangenehm überrascht. Vielleicht sogar ein wenig traurig, denn Bären aller Art zählen zu meinen Lieblingstieren. Und viele andere Menschen, vor allem Berliner (für die Knut ja fast schon eine Insignie war) waren sehr traurig. Doch das man sich jetzt Anfeindungen gefallen lassen muss, nur weil man sein Mitgefühl nicht ausschließlich auf Japan überträgt ("Hey, Knut ist tot" "Wayne, in Japan sterben Menschen, du Hippie!") ist doch moralisch sehr fragwürdig. Mal ganz ehrlich: Wenn Knut nicht ausgerechnet jetzt draufgegangen wäre, würde man besser von ihm sprechen. Zwar war er nur ein Bär, aber doch eine Berühmtheit. Die Leute sahen in ihm etwas, und egal was es war, jetzt ist es weg. Und vielleicht ist es ja auch nur die Masse an "Weltbewegenden" Ereignissen, die die Knut-Fans so betroffen macht. Wie auch immer, die Welt ist um einen Eisbären ärmer und um ein kontrovers aufgefasstes Thema reicher.