Nurgle-Kombo...zu böse?

Zitat von Shyish

für mich war die sache klar..."ist nicht in der lage sich zu verteidigen und wird automatisch getroffen"....wenn man mit KG 0 noch izuschlagen dürfte würde es doch "ist nicht in der lage sich zu verteidigen also wird automatisch getroffen" heißen...oder sehe ich dass falsch?

Deine Argumentation mach für mich nur Sinn, wenn du nach der Devise "Angriff ist die beste Verteidigung" lebst.
Von Angriff ist in dem Text doch nie die Rede...

Greetz
Grobo

@ Shyish: Es ist quasi die Frage, dürfen KG0er beim Angriff noch würfeln.
Da ihre A ja nicht reduziert werden, dürfen sie für mich eben noch würfeln. Da sie aber völlig unfähig sind, treffen sie eigentlich nichts (da KG Wert von 0) ... da aber eine natürliche 6 (Seite 50) ...

Das ist für mich die fairste und naheliegendste Lösung (und ja, ich bin mir durchaus bewusst, das Warhammer, weder auf Fairnes noch auf Logik aufgebaut ist).

"nicht verteidigen" bedeutet eben weder blocken noch abwehren, noch ausweichen. Da Regeln nur funktionieren, bei wörtlicher Auslegung (und auch da nur holpernd) bleibt die Frage, wie es sich beim Angriff verhält. Das Regelbuch unterscheidet ganz klar zwischen diesen beiden Begriffen und somit ist das "und" irrelevant, da das Wort "Angriff" nicht vorkommt.

Nur weil es immer wieder aufkommt (es wurde zuvor schon einmal von Baahl erklärt):

Das Mal des Nurgle besagt:

Zitat

Jede Feindeinheit, die ein Modell mit dem Mal des Nurgle attackieren will, erleidet ... und -1 auf ihr Kampfgeschick, wenn sie sich in Basekontakt...

Somit sinkt das KG des Gegners nur dann wenn der Feind zuschlägt. Wenn die Nurgletruppen zuhauen Bleibt das KG des Gegners wie es ist. Wenn der Gegner also nicht schon von Natur aus ein KG 0 hat, müssen die Nurglekrieger immer einen Trefferwurf machen, wenn sie attackieren.

Wie es jetzt allerdings aussieht, wenn ein Gegner mit KG 0 (durch Nurglemal) angreift kann ich auch nicht sagen.

Teufel sind das jetzt viele Beiträge! Also zunächst mal: Ein Modell kann Stärke 11 haben? Wo ist denn das bitte geregelt? 10 muss doch das absolute Maximum sein. Also dass ein Höllentor mit Stärke 11 treffen kann ist klar, aber Profilwerte sind doch auf 10 beschränkt?

Dann noch etwas: Mir fällt zwar kein Modell ein, aber es gibt vielleicht irgendeinen...Stein...der KG 0 hat. Klar, für soetwas gilt die Regel, dass er automatisch getroffen wird. Aber die gewöhnlichen Modelle - und seien es auch nur Zombies - können nicht unter KG 1 sinken. Man kann die Treffer und Verwundungstabelle nicht als Richtlinie sehen. Sie ist abschließend geregelt. Es gibt für Modelle die normalerweise ein KG haben und dieses durch Angst/Nurgle/Zauber/ absenken müssen den Mindestwert von 1.
Könnte dieser Wert auf Null fallen, so wäre er explizit geregelt - ebenso wie geregelt ist, dass ein Modell dessen S oder W auf 0 sinken als Verlust entfernt werden muss.
Solange das nicht der Fall ist, muss man auf eine eindeutige Regelung oder ein neues Armeebuch warten. Aber das Treffen auf die 6... das ist - wenn auch nachvollziehbar - weiter hergeholt, als der schlechteste Wert den die Tabelle hergibt: die 5+.

Also schon for ner ganzen Weile gabs im GW die selbe Diskusion, da hieß es, da 0 nicht auf der Tabelle sei, aber im RB expliziet erwähnt ist, sowie das MdN kein Minimum hat, die einheit dann tatsächlich nicht angreifen kann. Allerdings haben die Männer in rot auch schon in Zukunft öfters bewiesen, das auch sie fehlbar sind...

Die Regelaussagen der Mitarbeiter in einem GW-Shop haben leider soviel Aussagekraft, wie ein Regentropfen Masse zum Meer beisteuert.

Zitat von Dex

Die Regelaussagen der Mitarbeiter in einem GW-Shop haben leider soviel Aussagekraft, wie ein Regentropfen Masse zum Meer beisteuert.

Sag ich ja

Ich mail mal der Mailorder...

Hey hab die ganze Zeit auch gedacht, dass das KG auf 0 sinkt .... Jetzt schaue ich aber gerade im Armeebuch nach und da steht, dass er zwar um 1 sinkt aber niemals unter 1 ..
" bis zu einem Minimum von 1" (S.110). Somit ist doch die ganze Diskussion hinfällig. Angst verpatzt -> KG 1 --> Nurgle ---> KG 1. Er bekomtm also kein KG 0. Hab das Armeebuch vor 2 Monaten gekauft (Neuauflage Juni 2010). Vll wurde das erratiert oder ihr habt alle diese Passage überlesen

...also bei mir steht nix von Minimum 1 und selbst in der Errata wurde es nicht geändert.
Somit fällt es schwer zu glauben, dass in deinem AB dies so formuliert ist.

Also mein Verständnis wär so:
KG 0 wird automatisch getroffen -> Weil im RB steht: Kann sich nicht VERTEIDIGEN, von Angreifen steht nix
KG 0 trifft auf 5+ Begründung: Im Teil Trefferwürfe steht das benötigte Wurfergebnis hängt vom VERHÄLTNIS des KGs ab (Absatz 1).
Im Absatz 2 steht gleiches KG 4+ , mehr als doppelt so hohes KG 5+

Es wird bei Profilwert KG 0 nur deswegen nichts dazugeschrieben worden sein, weil es bereits durch diese Regel ausreichend geregelt ist.

(Darf man eigentlich alte Threads wieder ausgraben und weiterdiskutieren, wenn der Sachverhalt wieder aktuell ist?)

das bezieht sich doch sowieso alles aufs alte regelbuch, demnach stimmt letzteres