Kurzgeschichten Wettbewerb II - BEWERTUNGEN

Wooohoo
Bin ganz begeistert - so viele schlummernde Talente am Board.
Hat wirklich Spass gemacht alles zu lesen - ich hoffe ich komm nicht zu streng rüber, aber ich finde, grad wenn man an einem Wettbewerb teilnimmt (und eigentlich auch sonst) sollte man doch auf Fehler achten, ein Rechtschreibprogramm drüber laufen oder jemand Korrektur lesen lassen.
Es ist nicht so leicht eine gute Kurzgeschichte zu schreiben, daher alle Achtung vor allen Teilnehmern, schlecht war keine einzige der Geschichten.
Bei einigen liest man eine richtige Lust am Schreiben heraus - da sollten sich die Autoren fragen, ob da nicht wirklich mehr geht!
Bin auch gespannt, wer was geschrieben hat - wird das am Ende aufgelöst?

******************************************************************************

Geschichte 1
Punkte: 5
Begründung:
Recht viele Rechtschreib- und auch Tippfehler.
Die Geschichte an sich find ich gar nicht so schlecht - durch den Rattenslang eher kindlich naiv, aber trotzdem - oder gerade dadurch - nicht schlecht - allerdings geht am Ende alles viel zu schnell und eine Kurzgeschichte ist ja nicht dafür da möglichst viel Input in möglichst wenig Zeilen zu bringen. Ich finde nach "Ich bin Joe" hätte mehr oder weniger Schluss sein können. Danach lässt es stark nach.

Geschichte 2
Punkte: 8
Begründung: Schöner Titel! Bei Geschichten mit "Ich-Perspektive" hab ich immer Schwierigkeiten, richtig auf das Geschehen "draufzuschauen", aber das ist ja mein Problem. Nicht so logisch ist, dass der Protagonist den Überfall eigentlich sehr detailreich schildert (Pfeile aufsammeln! Cool!) und dann "Erst als mich
Fréderick mich schüttelte und mir beim Aufsitzen half, wurde ich mir wieder gewahr,
dass ich noch am Leben war und der Überfall kein böser Traum war." - da ist auch ein "mich" zu viel. Teilweise sind mir zu viele Wortwiederholungen, fehlende Wörter oder etwas unbeholfene Begriffe "nässte mich ein" drin. Alles in allem aber ein schöne Hobby-Autoren-Geschichte mit interessanter Wendung.

Geschichte 3
Punkte: 10
Begründung: Perfekte Geschichte, sprachlich, inhaltlich, Spannungsaufbau. Legt den Wahnsinn, die Hektik, die Angst so einer Schlacht genau dar. Toll gemacht! Schreibst du öfter?

Geschichte 4
Punkte: 10 (11)
Begründung: Genauso perfekt wie die Nr. 3 in jeder Hinsicht, gefällt mir dann aber inhaltlich noch besser. Wow! Mein absoluter Favourit!

Geschichte 5
Punkte: 5
Begründung: Finde ich ein bisschen zu willkürlich brutal, zu schnell, ohne dass es hier als Stilmittel gelten würde. Auch wieder einige Rechtschreibfehler drin. Eine Stimmung will nicht so recht aufkommen, es ist so eher eine Aneinanderreihung von Schlagwörtern.

Geschichte 6
Punkte: 8
Begründung: Uh, schön böse. Gefällt mir gut - Spannungsaufbau und Finale sind gelungen. Aber auch hier einige Groß- Kleinfehler.

Geschichte 7
Punkte: 8
Begründung: Solide klassische Fantasy-Geschichte, ein Überraschungseffekt hat mir gefehlt, aber handwerklich durchaus gut. Hier könnte man mehr als eine Kurzgeschichte draus machen.

Geschichte 8
Punkte: 8
Begründung: Genau wie Nummer 7 - solide und flüssig erzählt, gute Mischung aus wörtlicher Rede und Erzähltext - die Basis für mehr als eine Kurzgeschichte, man möchte gleich mehr über Bossk erfahren. Daher gefällt mir der Schlusssatz nicht so gut - weil es halt zu Ende ist. Und genau wie bei 7 fehlen mir hier ein bisschen die typischen Kurzgeschichtenmerkmale, daher - Nr. 7 und Nr. 8 - Romane schreiben, ihr könnt das.

Geschichte 9
Punkte: 9
Begründung: Und wieder ein Romankandidat. Wirklich gut geschrieben.. Mehr davon!

Geschichte 10
Punkte: 6
Begründung: Ausbaufähig, einmal ist ein Zeitfehler drin und ein paar Rechtschreibfehler. Aber grundsätzlich gutes Sprachgefühl, insgesamt etwas knapp verfasst. Aber nicht schlecht.

Geschichte 11
Punkte: 8
Begründung: Buch im Buch (in der Geschichte) find ich immer gut. Den Satz mit der Moral find ich überflüssig, das Ende hätte man geheimnisvoller stimmungsvoller lösen können. Aber sauber formuliert und die Spannung gehalten.

Geschichte 1
Punkte: 4
Begründung: Der Anfang war recht okay aber zum schluss wurde deine Geschichte zusehens unrealistischer.
Kein Skave würde jemals auf die Idee kommen sich im offenen Kampf gegen Grimgork zu stellen.
Zudem ging zum Ende der Handlung alles viel zu schnell.
PS: ich dachte immer skavensklaven seien schwächer als zombies ?!

Geschichte 2
Punkte: 9
Begründung: Die Geschichte war von vorne bis hinten gut, allerdings fand ich persönlich die nachfolgenden noch besser, deshalb "nur" 9 Punkte.

Geschichte 3
Punkte: 10
Begründung: Sehr gut geschrieben, detailgetreuer als Nr. 2 und sehr realgetreu an der Ideologie der Imperialen Armee

Geschichte 4
Punkte: 10++
Begründung: wie Jolanda tendiere ich zu einer ausweiten auf 11 punkte da diese geschichte einfach nur der hammer war.

Geschichte 5
Punkte: 3
Begründung: hier ging alles viel zu schnell und man weis zwischen duch auch nicht ob sich der Schamane oder der Champion oder beide verwandeln. >Es wäre schön gewesen zu erfahren welchem Gott(ich denke du meinst Tzeench aber trotzdem) er genau angehört oder was er für seine Verwandlung geleistet hat.

Geschichte 6
Punkte: 10
Begründung: ein schöner Einstieg, sehr schön geschrieben. Mir gefällt, dass man bis zum Ende weder weis ob es in WH 40.000 oder WHFB spielt.

Geschichte 7
Punkte: 8
Begründung: durchschnittliche gute geschichte,(könnte man so in einem armeebuch abdrucken)

Geschichte 8
Punkte: 8
Begründung: wie Nr. 7 nur das Ende gefällt mir nicht. Nachdem Bossk den Wyrm getötet hat hättest du aufhören können

Geschichte 9
Punkte: 9
Begründung: echt coole geschichte, allerdings fällt mir auf das der geschwächte
Gilbert, der zwischendurch nicht einmal mehr laufen konnte geschweige
denn sich hinsetzen, später seine Krücke fortwirft und auf die
Tiermenschen zustürmt.

Geschichte 10
Punkte:7
Begründung: schön geschrieben, die 2 Ortswechsel stören ein bischen, da man nie sher viel über die einzelnen Personen erfährt.

Geschichte 11
Punkte: 7
Begründung: colles Ende mit der beschwörung des dämonen XD
aber ich finde immer das eine geschichte weniger spannend ist, wenn man sie in tagebucheinträgen erzählt.

Das Bewerten fand ich schwierig, aber nun ja. Mir ist aufgefallen, dass ich die Geschichten in Form eine klassischen Kurzgeschichte (unmittelbarer Einstieg, offenes Ende) am Besten fand. Hab versucht fair und nett zu sein und trotzdem sinnvoll Kritik zu üben. Geschichte 1
Punkte: 4
Begründung: Eigentlich eine Romanhandlung, also einfach zuviel für eine Kurzgeschichte. Leider zu viele Fehler! Was macht die Chaosbrut in einer Schlacht mit den Orks?Die Sprache der Skaven fand ich aber ganz lustig.

Geschichte 2
Punkte: 8
Begründung: Sicher eine bretonische Atmosphäre. Eher eine kurze Erzählung als eine Kurzgeschichte. Nicht sehr überraschend, aber eine solide Arbeit. Gutes Ende!

Geschichte 3
Punkte: 10
Begründung: Hektik und Angst der Schlacht. Blocksatz und Arial wären zum Lesen schöner gewesen. So stell ich mit die imperiale Armee vor.

Geschichte 4
Punkte: 10
Begründung: Wie die 3 eine richtige Kurzgeschichte. Spannend, aber vielleicht man ein Adjektiv zuviel. Coole Dark-Eldar Story!

Geschichte 5
Punkte: 7
Begründung: Ok, aber wenig spektakulär. Gute Beschreibung der Chaosmächte! Etwas mehr Story drumrum, dann rockt das.

Geschichte 6
Punkte: 9
Begründung: Am Anfang etwas schleppend, wird dann aber immer spannender. Bin nicht sicher, ob das Dark-Eldar Thema getroffen ist, aber kenn mich bei denen auch nicht so aus.Super Zweikampf!

Geschichte 7
Punkte: 9
Begründung: Gute Skavenstory. Ein paar Stellen sind etwas sperrig, z.B. „Bediener“, aber man kann schon folgen. Mit gefällt die Beschreibung aus Sicht des Feldherrn, mit Beschreibung der einzelnen Regimenter und wie diese agieren.

Geschichte 8
Punkte: 8
Begründung: Ganz gut, hat mich aber nicht umgehauen (wie ein paar andere Geschichten hier). Ein paar Stellen werden durch Kommafehler missverständlich. Gut fand ich, dass der Oger die Geschichte am Lagerfeuer erzählt.

Geschichte 9
Punkte: 10
Begründung: Super Bretonenstory. Vielleicht etwas zu lang. Der Anfang und das Ende sind sehr gelungen.

Geschichte 10
Punkte: 5
Begründung: Bis zum Nahkampf ok, dann wird es etwas hektisch und unsauber. Ein paar Tempusfehler! Das Ende fand ich gut.

Geschichte 11
Punkte: 6
Begründung: Binnenerzählung in einer Kurzgeschichte ist schon mutig. Die Rahmenerzählung fand ich gut, die Tagebuchstory hat mich nicht so gefesselt. Den Schlusssatz fand ich suboptimal, aber das ich auch wieder Geschmackssache. Die Handlung nach Mortheim zu legen, fand ich eine gute und kreative Idee.

So, damit ich auch am demokratischen Prozess teilhabe:

Geschichte 1
5 Punkte
Begründung: Nicht schlecht geschrieben, Verlauf etwas wirr (woher kamen der Oger und die Chaosbrut?) Der Name Joe ist Super für einen Skaven, aber sowas wie ein Kliffhanger mitten in der Geschichte

Geschichte 2
8 Punkte
Begründung: Sehr gut geschrieben, erinnert ein bisschen an die Gotrek und Felix Geschichten. Selbst eine klare und gute Moral der Geschichte ist gegeben: Elfen sind allesamt verlogene, hinterhältige Bastarde

Geschichte 3
10 Punkte
begründung: Toll, Großartig, her mit Kapitel 2. Solche Geschichten sind der Grund warum ich die Imperiale Armee spiele.

Geschichte 4
10 Punkte
Begründung: Ich liebe diese Geschichte, unglaublich gut geschrieben, der Geist des beschriebenen Volkes wurde großartig eingefangen. Besonders gefällt mir die Anonymität der Protagonistin, auch das Ende ist sehr gut gelungen.

Geschichte 5
4 Punkte
Begründung: Zu kurz, zu schnell, zu Hektisch, auch Spannung kommt in der beschriebenen Szene nicht wirklich auf. Als Ende einer etwas längeren Geschichte, oder als Auftakt für weiteres wäre sie gut geeignet.

Geschichte 6
9 Punkte
Begründung: Sehr gut geschrieben, gute Verwendung von Stilmitteln und der Spannungsbogen zieht sich bis zum Schluss

Geschichte 7
8 Punkte
Begründung: Schöne Schlacht mit chaotischem Ausgang, auch das skavische kommt gut rüber (angst, Hinterlist, mangelde bedeutung Untergebener). Das ende stört mich ein bisschen, das hätte weiter gehen können/müssen und mir gefallen offene Enden einfach nicht.

Geschichte 8
10 Punkte
Begründung: Sehr gut erzählt, Spannung bleibt bis zum Schluss erhalten, das Ende ist passend Heroisch. Schade dass die Yetis sterben, aber hey die Trauerberge sind eben grausam.

Geschichte 9
9 Punkte
Begründung: Sehr gut geschrieben, sehr heroisch und das Ende ist schön tragisch alles so wie ichs mag, aber nicht herausragend genug für volle Punkte.

Geschichte 10
6 Punkte
Begründung: Ich mag ja keine Spacemarines, aber die Geschichte ist gut geschrieben, die Hektik des Geschehens kommt gut heraus, allerdings endet sie viel zu früh. Selbst für eine Kurzgeschichte ist das sehr kurz und da wäre Problemlos noch mehr drin gewesen.

Geschichte 11
6 Punkte
Begründung: Mutig, eine Geschichte innerhalb einer Geschichte bei einer so knapp gefassten Erzählung. Spannung kommt nicht wirklich auf, allerdings ist das Ende halbwegs überraschend (und plötzlich) sowas gefällt mir

Geschichte 1
Punkte: 4
Begründung: Leider ist die Geschichte inhaltlich inkohärent. Warum manche Dinge so passieren, wie sie passieren, ist nicht immer durchschaubar. Auch die Skaven-Atmosphäre ist leider nicht wirklich schön gezeichnet, obwohl ich positive Ansätze dafür finden kann. Darüber hinaus ist es für mein Verständnis keine wirkliche Kurzgeschichte, sondern eher eine biographische Schilderung – für Kurzgeschichten ist es wichtig, sich auf eine Sache (Szene/ Person/ Stimmung oder ähnliches) zu konzentrieren und vor allem zu beschränken. Deshalb fällt das Lesen dieser hier mir auch nicht sehr leicht. Schade.

Geschichte 2
Punkte: 5
Begründung: An und für sich kamen mir manche Wendungen zu plötzlich und zu konstruiert vor. Zufälligerweise sind gerade die Ritter Claude und Guillaume im Lokal, zufällig sagt der eine gerade im Moment seines Todes „Wir werden sie noch heute stellen, das spüre ich…“, et cetera. Dafür ist die Stimmung des bretonischen Umfeldes schön herausgearbeitet – hier konnte ich mich richtig einfühlen. Aber mit dem Helden habe ich nicht mitgelitten. Auch hier ist wieder formal eher eine biographische Schilderung als eine Kurzgeschichte zu finden. Man sieht also, dass die Beschränkung auf eine Sache schwer fällt, doch das ist gerade die Kunst.

Geschichte 3
Punkte: 10
Begründung: Danke für diese Geschichte. Auch wenn sie mir etwas zu grausam ist, ist sie dennoch eine Kurzgeschichte mit der richtigen Atmosphäre. Die Imperialen sitzen nun mal in der Grütze und nun hab ich auch verstanden, was das für den Einzelnen Soldaten bedeutet. Formal und inhaltlich wirklich überzeugend! Ein ernstgemeintes Dankeschön an dieser Stelle! Hier wurde nicht bloß eine Geschichte erzählt, sondern noch eine Aussage vermittelt. Da ich dies für zwingend innerhalb einer Kurzgeschichte halte, geb ich hier die volle Punktzahl.

Geschichte 4
Punkte: 8
Begründung: Atmosphärisch sehr dicht erzählt, vielleicht manchmal zu ausführlich für meinen Geschmack. Auch wirken hier wieder zwei Szenen, als stammten sie aus einem Roman und bilden zusammen keine Kurzgeschichte, so wie ich sie verstehen würde – dafür hätte der erste Teil (welcher rein beschreibend die Innen- und Außenwelt abbildet) kürzer und auf den zweiten ausgerichteter sein müssen. Dafür gibt es hier endlich eine Geschichte, die nicht auf dem Schlachtfeld angesiedelt ist. An dieser Geschichte könnte man den Unterschied von Metapher und Vergleich einüben. Da ich aber leider nicht so sehr mit der Heldin mitgelitten habe, gab es einen Punkt Abzug.

Geschichte 5
Punkte: 6
Begründung: Inhaltlich klar formuliert und ordentlich geschrieben. Leider ist die Geschichte kaum spektakulär. Dies könnte in einer Chronik abgedruckt sein: „Wie ein Günstling beschenkt wird“ – da hier nichts wirklich Außergewöhnliches passiert. Dafür ist es eine Kurzgeschichte mit direktem Einstieg und (relativ) abrupten Schluss. Und wieder eine Geschichte außerhalb des Schlachtfeldes.

Geschichte 6
Punkte: 8
Begründung: Leider ist die Einleitung, für mein Empfinden, zu lang und ausführlich. Hier wäre es schöner, wenn sich wirklich auf das Wichtige der Blick richtete. Denn die Einleitung hätte so kunstvoll gestaltet werden können aufgrund der parallelen Erzählung beider Gegner. Insgesamt ist die Geschichte inhaltlich sehr clean gehalten – mit Geschichte 4 bildet sie einen sehr guten Kontrast (so matschig diese ist, so rein ist die andere). Mir gefällt der letzte Abschnitt nicht mehr ganz so gut. Die ‚Art und Weise‘ des Vorher wird hier verlassen.

Geschichte 7
Punkte: 6
Begründung: Für mich sind die Beschreibungen teilweise zu ausführlich und zu lang. Die Episode der „Tock“s gefällt mir ausgesprochen gut, auch die Idee der zwei Generäle, die sich eigentlich nur im Gefecht aufeinander zu orientieren, gefällt mir. Leider sind dann aber wieder diese ausführlichen Beschreibungen, die mich etwas davon ablenken. Dafür ist die Skaven-Strategie wirklich schön herausgearbeitet, und endlich gewinnen sie einmal…

Geschichte 8
Punkte: 7
Begründung: Diese Aufeinanderreihung von Gegebenheiten erinnert mich stark an Star Wars/ Star Trek: wenn immer ein Jäger noch einen größeren Jäger trifft. Auch dort fand ich es schon etwas störend, da sich dadurch eine Szene ewig lang zieht. Warum tauchen dauernd diese Schneemenschen auf, wenn sie dann doch einfach zerquetscht werden (das hätte Bossk doch dann auch auf Anhieb allein geschafft und die lange Geschichte hätte gekürzt werden können). Das Ende ist dann auch zu abrupt und wirkt abgewürgt! Dafür war die frostige Szenerie wirklich gut beschrieben. Beim Lesen ist mir doch wirklich kalt geworden, und so soll es sein!

Geschichte 9
Punkte: 7
Begründung: Eine eigentlich gelungene Geschichte, doch leider stellt sie sich selber immer wieder ein Beinchen: durch die sehr ausführliche Schilderungen sind kausale Zusammenhänge dann doch unrealistisch: ein halbtoter Fanfarenspieler (verbundener Arm und geschientes Bein!) lässt die Moral von 20-25 im Vorteil stehenden Gegner verzagen? Vielleicht spiele ich selber die falsche Seite, aber das gefiel mir dann nicht – zu viel Pathos und Theatralik (der sterbende Held am Ende ist ein weiteres Beispiel dafür). Dafür ist der Einstieg gut gelungen, als Leser war ich direkt beim Helden und die Atmosphäre war sehr dicht. Doch ist diese ‚Kurz’geschichte zu lang.

Geschichte 10
Punkte: 5
Begründung: Nach sehr ausführlichen Kurzgeschichten liegt hier endlich mal wieder der Versuch einer knappen Geschichte vor. Der direkte Einstieg und das plötzliche Ende haben mir gut gefallen. Aber warum gibt es einen Einschnitt? Den ersten Teil konnte ich gut lesen, doch die Vielzahl an Männern, Trupps, Utensilien und Rängen hat mich im zweiten Teil (nach dem Notruf) zu sehr verwirrt, als dass ich der Geschichte wirklich folgen konnte. Warum also zwei Teile? Diese Geschichte wirkt dann doch auf mich unfertig, leider.

Geschichte 11
Punkte: 3
Begründung: Diese Geschichte verstehe ich irgendwie nicht. Wieso eine Binnengeschichte innerhalb der Kurzgeschichte, wenn es doch nur um das Lautlesen des Namens des Dämons geht. Warum habe ich dann Salomons Bericht/ Tagebuch gelesen? Wieso lag das Buch da einfach rum? Und sollte die Moral nicht besser lauten: Darum ist das Lesen im Imperium so wenig verbreitet. Darüber hinaus ist das Abgeben eine Schlussmoral nicht Teil einer Kurgeschichte und sollte Ersatzlos gestrichen werden.

Allgemeines Fazit: Die Bewertung dieser Kurzgeschichten ist mir nicht leicht gefallen: etwas zu kritisieren/ loben, woran ich selber gar nicht teilgenommen habe, scheint mir etwas von oben herab zu sein. Deswegen bitte ich alle um Entschuldigung, die ich vielleicht gekränkt habe mit meiner Bewertung. Ja, ich könnte es sicher auch nicht besser. Und der Wettbewerb im Allgemeinen könnte vielleicht über einige Schönheitskorrekturen nachdenken:

- Alterkategorien: Die Geschichte eines Jugendlichen sollte doch anders bewertet werden können als die Geschichte eines Germanistikstudenten

- Anzahl der Wörter: Wenn die Anzahl stärker reduziert würde, könnte man mehr Geschichten schneller lesen – und die Autoren müssten sich auch stärker an die Vorgaben einer klassischen Kurzgeschichte halten

- Lektorat: Durch ein Lektorat und formale Gleichheit könnten störende Einflüsse, wie Rechtschreib- und Kommafehler, fehlende Absätze, etc. direkt getilgt werden und könnten den Blick aufs Wesentliche (den Inhalt) fokussieren

Danke aber allen Teilnehmern für die Mühe, denn jeder Geschichte konnte ich etwas entnehmen.

Geschichte 1
Punkte: 2
Begründung:
Hat mich garnicht gepackt, der "Held" der Geschichte ist meiner Meinung nach kein typischer Skaven und die Rechtschreib- und Logikfehler sowie die eher kindliche Schreibart haben mich garnicht gepackt...

Geschichte 2
Punkte: 9
Bewertung:
Gute Idee und schön beschriebene Szenen, leider zu vorhersehbar.

Geschichte 3
Punkte: 8
Begründung:
Gut geschrieben, tolle Athmosphäre, nur irgendwie habe ich mich eher als Zuschauer denn als Soldat in der Schlacht gefühlt. Hier wäre die Ich-Perspektive meiner Meinung nach wohl noch näher am Geschehen gewesen.

Geschichte 4
Punkte: 10
Begründung:
Grandios! Habe mich in die Protagonistin(?) hineinversetzt gefühlt und die beklemmende Stimmung gespürt. Mehr davon!

Geschichte 5
Punkte: 5
Begründung:
Etwas wirr, keine richtige Einleitung. Der Schreibstil an sich ist gut, aber mit so ner kurzen Story ohne richtige Handlung und irgendwas drumherum leider nur 5 Punkte wert. Kann mir trotzdem gut vorstellen, dass so ein Dämonenprinz entsteht

Geschichte 6
Punkte: 8
Begründung:
Groß und Kleinschreibung! Außerdem ein paar Kommafehler. Die Erzählperspektive schwenkt von einem zum anderen Satz von einer zur anderen Person über. Dies geschieht zwar fließend und nach nachvollziehbar, ist aber unnötig und kann verwirren werden...dennoch echt toll geschrieben, ich habe bis zum Schluss gedacht dass ein zum Chaoskrieger ausgebildeter Chaosbarbar gegen eine Kriegerin aus Kislev (oder sowas in der Art) kämpft. Lediglich die Pistole mit mehreren Schüssen war dabei komisch

Geschichte 7
Punkte: 9
Begründung:
Durchweg gut geschrieben, super Stil, der keine Fehler beinhaltet. Coole Schlachtszene und auch das Drumherum hat gestimmt, nur leider ist der Funke nicht ganz übergesprungen. Trotzdem prima Leistung!

Geschichte 8
Punkte: 8
Begründung:
Auch hier Kommafehler...sehr schade! Eine Ogergeschichte ist durchaus mal was anderes, doch ein paar logische Schlüsse erschlossen sich mir nicht ganz, z.B. warum der Wyrm die Beute liegen lässt oder wieso die Yetis Bossk folgen. Gut geschrieben, guter Stil, nächstes Mal ein Quentchen mehr und ich bin Feuer und Flamme

Geschichte 9
Punkte: 9
Begründung:
Gut geschrieben, nur irgendwie zu konstruiert. Kämpften der Herzog und die seinen den ganzen Tag lang, während der Protagonist so langsam dorthin ging? Eine genauer bestimmbare Zeitlinie (und eine kürzere, vielleicht eher im Rahmen einer Stunde statt eines (gefühlten) Tages) wäre hier gut gewesen. Ein würdiges Ende der Geschichte und des Helden hat das ganze für mich abgerundet!

Geschichte 10
Punkte: 6
Begründung:
Autsch! Leider stören mich hier die durcheinandergewürfelten Zeiten (Vergangenheit und Gegenwart im gleichen Satz!). Viel zu kurz, zwar viel Action und ein vielversprechender Plan, aber da fehlt etwas um die Geschichte gut zu beenden. Insgesamt dennoch gut zu lesen und spannend geschrieben, der Stil war gut und ich war in der Geschichte drin! Bitte bitte mach bei der nächsten Geschichte einen etwas längeren Text und pass mit den Zeiten auf!

Geschichte 11
Punkte: 3
Begründung:
Gefiel mir persönlich nicht, die Moral war nicht kurzgeschichtengerecht, sondern eher was für einen Gaukler der versucht, Sarkasmus kleinen Kindern beizubringen. Der Stil ist in Ordnung und die Mortheimgeschichte hat in mir kurz ein positives Gefühl ausgelöst, die aber durch das jämmerliche Ende zugrunde gemacht wurden...sorry!

Fazit:
Bitte die Geschichten (anonym) direkt nach deren Eingang posten, da sonst die schiere Menge an Seiten der Geschichten überwältigend ist! Habe beim ersten Wettbewerb jede Geschichte mit Genuss gelesen und auch mehr als einmal (zur Bewertung), da ich gefühlt mehr Zeit pro Geschichte hatte...
vielen vielen Dank an alle anderen Autoren und das offene Feedback, werde beim nächsten Mal wohl wieder etwas an meinem Schreibstil feilen

... and here are the results of the groboish jury (die Begründungen werde ich noch nachliefern):

Geschichte 1
Punkte: 5
Begründung:

Geschichte 2
Punkte: 9
Begründung:

Geschichte 3
Punkte: 8
Begründung:

Geschichte 4
Punkte: 10
Begründung:

Geschichte 5
Punkte: 7
Begründung:

Geschichte 6
Punkte: 8
Begründung:

Geschichte 7
Punkte: 8
Begründung:

Geschichte 8
Punkte: 7
Begründung:

Geschichte 9
Punkte: 7
Begründung:

Geschichte 10
Punkte: 5
Begründung:

Geschichte 11
Punkte: 7
Begründung:

Fazit:
Es hat wieder einmal viel Spaß gemacht, sowohl das Schreiben, als auch vor allem das Lesen.
Mein Dank an alle Teilnehmer und sollte ich irgendwo in der Bewertung völlig daneben liegen ein großes !
Aber oft war es auch eine sehr subjektive Entscheidung, für die ich auf mein Bauchgefühl hören musste.

Hab die Geschichten schon vor längerer Zeit gelesen, allerdings mir in dem Moment keine wirklichen Notizen gemacht. Daher hier nun mein Eindruck beim erneuten überfliegen gepaart mit der Erinnerung an das erste Lesen. Wenn jemand möchte nehme ich mir seine Geschichte aber auch gerne nochmal richtig gründlich vor, doch wie schon im ersten Wettbewerb weiß ich nicht wie sehr das überhaupt gewünscht ist...
Ansonsten hoffe ich hier niemanden auf den Schlips zu treten, manche Bewertungen fallen vielleicht etwas schlecht aus, was aber vor allem daran liegt, dass ich lieber die komplette Skala die möglich ist abdecke um Unterschiede zwischen den Geschichten zu bewerten, als absurde "11" Punkte einzuführen. Sorry, aber dafür haben wir 10 Punkte zur Auswahl, wenn eine Geschichte noch besser ist als eine, der man schon 10 Punkte gegeben hat, sollte man die anderen halt alle einfach einen Punkt runterwerten. Ich persönlich finde 10 Punkte schon extrem, da wie man hier auch sieht, nur selten die volle Bandbreite ausgenutzt wird, daher sollte man sich schon auf die vorgegebene Punkteskala beschränken.

So genug genörgelt, hier meine Bewertungen, ich selber habe es diesmal leider nicht geschafft, selbst eine Geschichte zu verfassen, da ich aufgrund Umzugs und weiteren Veränderungen irgendwie mit anderen Dingen beschäftigt war. Außerdem hat der Oberste Patriach dann nichts zu meckern, falls er wieder mitgemacht hat (ich weiß, schlechte Ausrede aber das musste sein )

Geschichte 1
Punkte: 2
Begründung:

Geschichte 2
Punkte: 8
Begründung:

Geschichte 3
Punkte: 9
Begründung:

Geschichte 4
Punkte: 10
Begründung:

Geschichte 5
Punkte: 5
Begründung:

Geschichte 6
Punkte: 7
Begründung:

Geschichte 7
Punkte: 8
Begründung:

Geschichte 8
Punkte: 7
Begründung:

Geschichte 9
Punkte: 7
Begründung:

Geschichte 10
Punkte: 3
Begründung:

Geschichte 11
Punkte: 6
Begründung: