Multiple Lebenspunktverluste und Mehrere Lebenspunkte

Bei multiplen Lebenspunktverlusten pro Attacke werden maximal so viele LP-Verluste pro Verwundung erzielt, wie ein Zielmodel im Profil hat. (Also bei Normalo-Ogern z.B: maximal 3 Verluste pro Attacke; Beim normalomensch eben nur einer)

Treffen - Verwunden - Dann Schutzwürfe - Für alles was durchgekommen ist, ist die Zahl der LP-Verluste zu ermitteln, wobei jeder Würfel maximal so viel zählt wie LP im Zielprofil stehen.
- Bei 3 LP im Profil also 1->1Verlust, 2->2Verluste, 3->3Verluste, 4->3Verluste, 5->3Verlsute. 6->3Verluste (Bei 1 im Profil brauchst dann gar net würfeln, weil eh immer 1 rauskommt; Kanonenkugeln funktionieren genauso).

Beispiel: 5 Wunden -> Würfe: 1,3,4,5,6 -> 1+3+3+3+3 = 13 Lebenspunktverluste

Nachdem alle Attacken abgehandelt und LP Verluste pro Attacke ermittelt -> Addieren der LP-Verluste (Hat Zieleinheit schon Verluste Vermerkt, dann müssen die jetzt dazugerechnet werden, zählen aber nicht aufs Kampfergebnis)

Dann einfach so viele Modelle wegnehmen, wie die LP-Verluste zulassen.
-Also z.B. Oger mit 3 im Profil, wobei die Einheit schon 2 LP Verluste vor dem Kampf vermerkt hatte und jetzt 5 (erwürfelt z.B. mit 1,6,1) neue LP-Verluste hinzukommen. Sind zusammen dann 7 Verluste -> 2 Oger (6LP) wegnehmen, bleibt 1 LP-Verlust übrig.

Und den Rest an LP-Verlusten einfach der attackierten Einheit als Malus "gutschreiben"
-Restliche LP-Verluste sind 1, der wieder der Einheit vermerkt wird (keinem speziellen Modell, immer der Einheit als ganzes) und in folgenden Kampfphasen wieder berücksichtigt werden muss.

Anmerkung: Es gibt kein spezielles Modell der Ogereinheit, das irgendwann nur 2 oder 1 Lebenspunkt hat, d.h. ein Kanonentreffer verursacht immer maximal 3 Lebenspunktverluste. Das ist bei Charaktermodellen und Champion was anderes, die werden wie eigene Einheiten behandelt und haben ja auch "Achtung Sir".

(Wenn das nicht schwammig ist, warum haben dann so viele damit Probleme?) Ist nicht bös gemeint und ich will auch keine hitzige Diskussion, ich möchte nur mal meine Sicht ganz vernünftig darlegen.

Naja wie dem auch sei. Ich denke wir reden wegen unterschiedlichen Formulierungen aneinander vorbei. Der wichtige Punkt an der Sache ist, dass es niemals ein Regiment aus 6 Ogern geben kann, bei denen ein bestimmter Oger (zum Beispiel der hinten rechts) nur noch 2 oder 1 Lebenspunkt besitzt. Deswegen versuche ich den Begriff "Lebenspunkt auf xy verteilen" generell in einer korrekten Erklärung zu vermeiden -> suggeriert einfach dass es so nen halbtoten Oger rechts hinten gibt.

Ich richte mich generell nicht nach englischen Regelbüchern, weil das hier keinen Zweck hat, wenn die Leute die Regeln dann nicht selbst nachlesen können, weil sie nur das deutsche Buch haben.
In meinem Regelbucht steht auf Seite 45, linke Spalte, 5. Absastz, 1. Satz. sinngemäß:
Teile die Zahl der Lebenspunktverluste durch den Lebenspunktwert im Profil ... und entferne entsprechend viele Modelle aus dem hintersten Glied.

Auch rechts daneben, wo Mehrere Lebenspunkte auf mehrere Lebenspunktverluste erklärt wird, steht, dass einfach entsprechend viele Verluste entfernt werden. Zur Erklärung wird verwendet, dass Kreaturen Lebenspunkte verlieren, das ist aber einfach nur zur Veranschaulichung und hat nichts weiter mit dem Vorgehen zu tun. (sozusagen eine Metaebene zwischen Regelmechanismen und Schlacht zwischen Oger und Elfen)

Und ebenfalls auf Seite 45 wird beschrieben wie das bei Einheiten generell (also v.A. die mit 1LP) gehandhabt wird. Steht im zweiten Absatz links sinngemäß:
... für jeden nicht verhinderten Lebenspunktverlust wird ein Modell entfernt

"Verteilen" les ich im ganzen Text nur an einer Stelle, nämlich da, wo steht dass man die Verluste nicht auf die Einheit verteilen darf. Der nicht erlaubte Umkehrschluss ist, dass viele die Lebenspunkte eben auf die Modelle nacheinander verteilen, was dann halbtote Oger hinten rechts bedeutet. Deswegen meine weigerung gegen diese Formulierung.

so ich hoffe du verstehst jetzt waum ich nicht gerne "verteilen" schreibe/sehe

@ Mods: Ich finds etwas übertrieben gleich den Thread zu schließen nachdem ich ihn eröffnet hatte. Ich meine wenn keiner was schreibt erübrigt sich das Thema eh. Wenn einer was schreiben will und er hat dann diesen geschlossenen und den anderen geschlossenen Thread vor der Nase, dann landets wieder im KFKA oder in nem neuen Thrad -> verstehe die Eile beim Schließen nicht, das macht nur Arbeit aus der wieder Arbeit wird. Wenn hier Leute streiten wollen kann man das eh nur bedingt verhindern, aber gleich vorneweg ne Diskussion zu unterbinden bringt ja auch nix. Hat ja auch keiner gemacht, weil ist ja wieder offen, aber ich kann dieses schnelle Eingreifen und schließen/sperren nicht ganz verstehen.