Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Das können viele das ist richtig. Der grosse vorteil war halt bis zum neuen RB das der FoF per antigrav funktionierte. d.h man konnte unten durch schiessen und hatte danach Deckung.
Das funktioniert heute auch noch nur musst du den FoF aufs höchste Steckding stecken (sry weiss atm das wort nimma) und alle FeueK kniend machen. Nur die Deckung ist natürlich weg.
Sinn dahinter ist nach vorne preschen Feuersturm machen und hoffentlich alles killen. Der Rochen unterstütz dabei die FK ist also gut geschützt und kostet mehr punkte als *normale* Taxis
Es ist nachwievor machbar nur der nutzen ist halt geringer. Ich pers. bin kein freund des fisches.
Du kannst dir ja mal selber ausrechnen wie gross die chance ist das nach dem feuersturm nichts mehr steht
Besonders praktisch ist das ganze erst dann, wenn du das Gelände entsprechend nutzt...
Das beruht darauf, dass der Gegner um den Rochen rumlaufen muss, um die anzugreifen. Wenn zusätzlich noch Gelände da ist, ist der Weg zwischen dem Gegner und deinen Feuerkriegern oft nur in mehreren Phasen zurücklegbar. Dadurch hast du mehr Schussphasen um dein Fernkampfpotenzial aufzuweisen, ohne im Nahkampf zu Staub getretn zu werden.
[...] Der grosse vorteil war halt bis zum neuen RB das der FoF per antigrav funktionierte. d.h man konnte unten durch schiessen und hatte danach Deckung.
[...] Nur die Deckung ist natürlich weg.
[...]
Hat man keine Deckung mehr dahinter? Dachte immer, dass es tzd. als "Modell" zählt, durch welches zwar gesehen werden kann, aber hinter welchem man tzd. Deckung hat (wie z.B. bei zwei hintereinader stehenden Einheiten...) Kannst du mir mal sagen woher du weißt, dass es nicht so ist? 
mfg Yannik
du musst neuerdings ja die sichtlinie vom kopf des models ziehn, ok ich geh hier davon aus das die gegner nicht auf offenem feld stehen
wenn alle fk unterm Fof durchsehen und ohne deckungswurf auf den gegner schiessen denkste nicht das das die gegner nicht auch dürfen?
klar steht der Fof dazwischen und sollte eigentlcih als eigene einheit ein dw generieren
Du kannst dir ja mal selber ausrechnen wie gross die chance ist das nach dem feuersturm nichts mehr steht
Das mit dem Rechnen ist da so eine Sache. Müsste auch die Werte und Sonderregeln meiner Gegner kennen und das tue ich nicht. 
Außerdem hilft das ganze rechnen nichts wenn man dann mit Hindernissen Spielt, man kann ja nicht jede Situation durchrechnen.
Von daher wäre eine Erfahrungsgemäße Einschätzung der Taktik sehr nützlich.
Die Frage ist ja ob die Taktik noch Zeitgemäß ist oder ob man genau so gut darauf verzichten kann.
So weit ich das beurteilen liegt das ganze im Bereich "man kann es ja mal versuchen". Schaden tut es dem Gegner sicher nur besiegen wird man ihn damit nicht.
Liege ich damit ungefähr richtig?
Nein, mMn liegt es ganz sicher nicht in dem Bereich.
Tau vereinen Fernkampf und Beweglichkeit - dürfen dabei aber nicht in den Nahkampf kommen. Sie sind (so wie ich das sehe) definitiv KEINE Armee, die hinten steht und ballert.
Der Rochen gibt deinen Feuerkriegern zwar keinen Deckungswurf (Danke nochmal an Schneelocke) aber dennoch Deckung. Denn der Gegner muss außenrum laufen. Du kannst also quasi eine hit and run Taktik spielen, was allerdings sehr viel Übung erfordert, da du die Angriffsreichweite des Gegners genau abschätzen musst.
Mit den Kampfanzügen ist dies leicht umzusetzen, dank der Bewegung in der Nahkampfphase. Die Feuerkrieger müssen sich also anders behelfen - mit den schnellen Truppentransportern.
Das ist meine Meinung dazu.Die Taktik ist also nicht einfach mal so zum testen, sondern für die Armee sehr notwendig, da man einfach (in den meisten Spielen) nicht hinten stehen bleiben kann. Mich würde mal interessieren, was du sonst so für Taktiken benutzt bzw. von welchen du sonst so gelesen hast 
mfg Yannik
Mich würde mal interessieren, was du sonst so für Taktiken benutzt bzw. von welchen du sonst so gelesen hast
Gespielt habe ich noch keine, bin noch mit dem Figurenkauf beschäftigt.
Also die Taktiken von denen ich bis jetzt gelesen habe waren eben Fish of Fury, wo ich wie gesagt nicht genau wusste wieso diese Taktik gerade bei den Tau so nützlich sein sollte. Jetzt weiß ich es, da man unter dem Panzer durch Schießen kann. (Wenn dieser Hoch genug Schwebt)
Eine andere von der ich gelesen habe ist Jump-shoot-Jump. Also mit Krisis aus der Deckung herausspringen, Schießen und wieder hinter der Deckung verschwinden. Das ist aber ziemlich selbsterklärend.
Ansonsten ziemlich genau das gegen teil von dem was du geschrieben hast. Hinten Stehen und Schießen. Hab mir auch ein Paar Videos auf Youtube angesehen und in den Meisten fällen bewegen sich die Tau wenig bis garnicht mit Ausnahme der Rochen.
Ansonsten ziemlich genau das gegen teil von dem was du geschrieben hast. Hinten Stehen und Schießen. Hab mir auch ein Paar Videos auf Youtube angesehen und in den Meisten fällen bewegen sich die Tau wenig bis garnicht mit Ausnahme der Rochen.
Dann spiel mal gegen Dark Eldar oder Tyraniden mit der Taktik ... autsch 
Ansonsten ziemlich genau das gegen teil von dem was du geschrieben hast. Hinten Stehen und Schießen. Hab mir auch ein Paar Videos auf Youtube angesehen und in den Meisten fällen bewegen sich die Tau wenig bis garnicht mit Ausnahme der Rochen.
Das funktioniert genau dann, wenn wenig bis kein Gelände da ist. Spiele, bei denen viel Gelände da ist, habe ich gegen Tau immer gewonnen, da ich mich von Deckung zu Deckung in den NK habe bewegen können. Ohne Deckung größere Entfernungen gegen stationäre Tau zurücklegen zu müssen ist allerdings absolut tödlich...
Je nach Armee .... dank der Flyer mit Assault Vehicle Regeln usw. ist das auch ohne Deckung durchaus machbar, zur not noch ein paar über die Flanke oder im Deepstrike, kein Gelände ist ja auch weniger Gefahr für die DS-Minis
und bei Bloods die nur W6" abweichen ....
aaalles richtig tau sind mobil und sollen so gespielt werden (sogar flufftechnisch)
noch zum fish: ich persönlich spiele ihn seltenst weil er viele voraussetzungen braucht um effektiv eingesetzt werden (bewegungsreichweite des gegners etc etc) d.h. es ist ne technik für sehr erfahrene tau spieler
jump: pass einfach auf das du dich ned verkalkulierst, weil deckung ist je nachdem schwieriges gelände... (is abe standard taktik mit crisis)
zur Deckung: wir haben Zielmarker => kein deckungswurf für gegner (2 spielzüge lang ![:]](https://warhammer-board.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
)
