Veränderte Auswahlprozente (Kern/Elite/Selten)

Hallo!

Wir haben uns letzens die Frage gestellt wie man wirklich Kernlastige Armeen fördern könnte. Generell wird bei uns darauf geschaut den Kern mit 25% zu füllen und der Rest wird dann für bessere Auswahlen in der Elite/Seltenen Kategorie ausgeben. Dabei würde ich gerne mal meine ganzen Hochelfen Seegardemodelle stellen, nur wer stellt Seegardisten um 12 Punkte wenn die Eliteinfantrieelfen 13 kosten .. nur soweit der mindest Kern es fordert.

Hat jemand Erfahung mit Formaten die Kerneinheiten fördern?

Folgende Varianten sind mir eingefallen:

.) für kleine Punkte (<2000), einfach Elite/Seltene/Kommandten verbieten, nur 25% Helden erlauben und der Rest muss Kern sein.

.) für größere Punkte (>2000) Kernpflicht auf 50% erhöhen, das alleine würde dann wohl dazu führen, dass die Eliterubrik leidet und deswegen würde ich dann auch Seltene auf 10% begrenzen oder ähnliches um die ein oder andere seltene Kriegsmaschine zu erlauben.

Was eventuell auch sein könnte, gibt es dort draußen irgendwo Kampangen-Regeln gibt die den langsamen Armeeaufbau wiederspiegeln und den Elite/Seltene Einheitenzuwachs regeln? Das sollte auch zu Armeen mit mehr Kerneinheiten führen.

Bin wie gesagt für Vorschläge offen..
LG

Zitat von Nörgel`ling

Hebe die grenze auf 50%. Aber dann hast du einfach sinnlosen Hordenschieben. Weiß nicht ob das Lustig ist.

Glaubst Du? Meine Erfahrung beim Hochelfen Armeelisten bauen ist dass ich mir denke 2xGrenzreiter und 10 Bogenschützen brauch ich mit, dann vielleicht noch ein paar Silberhelme für die Flanken. Die Einheiten sind bei mir jetzt schon so fix dabei, dass ich mich daran gewöhnt habe und "blöderweise" komm ich da auch immer in die Nähe der Kerngrenze unserer Matches. Wenn ich dann überlege ob ich Seegarde oder ein Speerträger Regiment stellen soll, dann denk ich mir halt dann da nehm ich gleich ein Eliteregiment. Wenn ich jetzt gezwungen wäre 300-600 Punkte mehr in Kern zu investieren dann würde ich statt der Eliteregimenter die Speere/Seegardisten stellen weil man ja auf Adler und Frostphönix auch nicht gern verzichtet. Und das wäre das Ziel.

Kann natürlich sein dass das für andere Völker anders ablaufen würde dann müsste man sich mehr überlegen als nur die Kerngrenze anzuheben.

LG

Gut wir planen kein Turnier, sondern einfach ein anderes Spielformat unter Freunden, dass man fallweise zur Anwendung kommen lassen kann.

Es ist organisatorisch einfach viel einfacher wenn man sagen kann "nächsten Freitag, Combat8, ich komm mit Hochelfen" und nicht jedesmal irgendwelche Regelvarianten vorher ausdiskutieren muss. Sonst könnte man, das auch auf einer Match zu Match Basis als Gentlemenagreement machen und sich quasi ausmachen man spielt auch mal mit B-Auswahlen die sonst nie gestellt werden. Gemeinsam vor dem Spiel die jeweiligen Armeelisten auszuarbeiten kostet auch zu viel Zeit. Deswegen der Ansatz einfach was an den Armeeerstellungsregeln zu ändern.

Auf der anderen Seite will ich keine eigene Armychoice schreiben um alle Armeekombinationen abzudecken.

Aber Combat8 hilft uns da nicht finde ich. Unser Ziel wäre es deutlich mehr Kerntruppen am Feld zusehen als sonst. Und 25% Pflichtteil ist bei Combat8 auch nicht anders als in den RAW ..

Zitat von Nörgel`ling

Aber dadurch zerstört ihr das Gleichgewicht. Als KdC Spieler würde ich mir die Finger lecken! Ich wüsste nicht welche Armee dann noch die Chaoten aufhalten möchte.

Gut vielleicht seh ich die Probleme nicht so weil bei uns keiner KdC spielt, wir haben folgende Armeen im Einsatz:

Imperium
Hochelfen
Echsen
Khemri
Bretonen
Skaven
Zwerge
Waldelfen

Die Combat8 Beschränkungen würde ich ja nicht ausschließen, also wäre ja die Einheitengröße usw. eh beschränkt ..

Als Antwort an Hassesdorn zitiere ich mich einfach mal selber:

Zitat

Es ist organisatorisch einfach viel einfacher wenn man sagen kann "nächsten Freitag, Combat8, ich komm mit Hochelfen" und nicht jedesmal irgendwelche Regelvarianten vorher ausdiskutieren muss. Sonst könnte man, das auch auf einer Match zu Match Basis als Gentlemenagreement machen und sich quasi ausmachen man spielt auch mal mit B-Auswahlen die sonst nie gestellt werden. Gemeinsam vor dem Spiel die jeweiligen Armeelisten auszuarbeiten kostet auch zu viel Zeit. Deswegen der Ansatz einfach was an den Armeeerstellungsregeln zu ändern.

-> ja im Endeffekt werden wir es so machen wie Du das vorschlägst, aber ich wollte mir halt Ideen holen um es besser auszuformulieren. Und es könnte ja sein dass solche Formate wirklich in irgendwelchen Kampangenbänden schon mal vorgekommen sind.

Ich lese aus Euren Antworten aber heraus, dass Euch kein etabliertes Regelsystem oder Kampangnen-Aufbau-Armeeregeln bekannt sind in dem Kerntruppen bevorzugt/gefördert werden oder? Darum ging es mir hauptsächlich.

Selber eine komplexe Armychoice ausformulieren möchte ich ja eh nicht. Wird wohl darauf hinauslaufen dass wir uns mal gewisse Matchups mit kernlastigen Listen ausmachen müssen. Wollte halt so wenig Spielzeit wie möglich für Planung und Diskussionen vor Ort opfern :).

Eines fällt mir noch ein, was wäre mit dem kleinen Horus oder wie das System heißt? 1250 Punkte soweit ich mich erinnere und beschränkt Elite/Seltene/Kommandanten recht stark. Vielleicht da einfach die Punkte etwas erhöhen um größere Schlachten zu schlagen und die Differenz durch Kern auffüllen.

Sowas wie:
Keine Elite/Seltenen mehr als 1 mal.
Keine Kerneinheit mehr als 2 mal.
Maximal 400 Punkte pro Einheit oder 40 Modelle.

Edit, zu viele Antworten :

@Silverdragon:
Ja seh das bei meinen Hochelfen auch nicht so tragisch, statt den WL stehen dann halt mehr Speerträger am Feld, sonst würde meine Liste nicht viel anders aussehen als bisher.

LaborRatte:
Danke für den Hinweis, wir haben schon in früheren Edition mit Spielfeldviertel gespielt, die nur Einheiten mit Banner halten konnten und 100-200 Siegespunkt pro Viertel bringen. Vielleicht könnte man das auf Kern-Infantrie verändern .. und nicht zwangsweise Viertel sondern halt Missionsziele zB. Sowas gabs meines Wissens in den Szenarien der 6ten WHFB Edition