Klingencon XX Erlebnisbericht

Hi!

@ Ich

Dann spiel nicht so oft gegen Khemri, dann wirds auch net langweilig

also ich würde 2 Katas nicht als 'massig Beschuss' bezeichnen...selbst wenn man davon ausgeht, dass beide 2mal schießen macht das 4 Km's....Imps und Zwerge lachen da drüber und Helfen bzw. Delfen denken...na und...kann doch jeder also wie gesagt...massig ist das net wirklich

@ LL

Hab auch nit gesagt, dass seine TM's hart waren

Die SW sollen keine Überzahl haben, um dann mit Angst zu verjagen? also Sw können, wenn überhaupt in der ersten Runde was...da haben sie die Chance den Nahkampf zu gewinnen und den Gegner aufzureiben...und dann sollen se keine Überzahl haben? hm...fraglich also entweder als Unterstützer...dann brauchts keinen char...Glieder negieren und Flankenbonus kriegen die auch allein...oder halt richtig...mit Wums

Immer rasend bedeutet aber auch immer Immun...und das kollidiert dann mit Unnachgiebigkeit (oder hatteste ASt mit Banner der Götter?)

Mit EINER Einheit schafft man es normalerweise niemals in die Flanke einer Einheit zu kommen...total egal ob Grabwache oder Verfluchte oder Bestigors oder weiß der Himmel....kombinierter Angriff ist halt angesagt und dagegen können dann auch die Standarte oder Anrufung nix mehr machen. Natürlich ist das nicht einfach....aber soll es das denn?

Gruß Khar

Also warum sich darüber aufregen, dass Khemri immer gleich ist? Viele Armeen werden oft nach Schema-F gespielt. Blutdrachen oft mit jede menge Rittern, Strigoi mit fetten Blöcken, Skaven mit viel Beschuß, Khemri Defensiv (was sich auf Grund des nicht-marschieren dürfens auch anbietet), usw. Ist doch ok, meist bekommt man ja auf einem Turnier nicht immer die gleiche Liste als Gegner, sodass es langweilig werden könnte.

dann nochwas zu Khars Liste: Diese hat sich seit der Duzi stark verändert und ist jetzt wohl das womit er gut zurecht kommt. Ist doch fein für ihn, und unschlagbar ist die Liste schon lange nicht, da kenn ich schlimmeres.

Ich bin eh gegen das "Ah seine Liste war zu hart"-Gejammere. Ich finde jeder sollte das stellen dürfen was er will und was von der Orga erlaubt ist. Aber da scheiden sich die Geister, ist nur halt meine Meinung. Jeder der meckert ist in meinen Augen einfach unfähig was dagegen zu unternehmen und/oder ein schlechter Verlierer

Zum Thema Bretonen, klar kann man die auch anderes stellen, aber ich finde die ist danke des ReW das härteste was es zz an Armeen gibt. Ich hab sie selber auf einem Turnier gespielt, und das waren meine ersten spiele mit denen, und ohne Übung war ich damit oben am Spielen. Das dürfte gar nicht so sein.

Hi!

Seltsam...als ich Stefan gefragt hatte, meinte er...ist ganz normale Unnachgiebigkeit...und Immunität hebe das auf...war recht wichtig für den Waldelf mit ASt, darum bin ich extra fragen gegangen ... aber vielleicht hast du ja nen ander Stefan gefragt

also..ich HÄTTE auch 5 Skorps stellen können...das war keine Frage der Bemalung

Stimmt...mein "Breaker" konnte noch schießen...waren jedesmal so 2 - maximal 4...aber nur ein zwei mal...dann wollten die ja in Nahkampf...oups

und meine beiden Umlenktruppen a 5er Kav...jup...die reinste Ballerarmee ... wenig ist es nicht...gar nix auch nicht...aber mit Sicherheit auch net massig

Joa, schon relativ nah....aber da kannste mal sehen wie eingeschränkt Khemri für Turniere ist die Listen ähneln sich nicht umsonst so sehr

Gruß Khar

Ich bin immernoch der Meinung dass der Spass beim Spielen eher abhängig davon ist gegen wen man spielt als gegen was oder welche Liste. Mein Bruder ist da so ein beispiel, ich kenne keinen so fairen und ruhigen Spieler, der sicherlich absolut hart aufstellt und wenn ich nicht seine Schwester wäre würde ich super gerne jedes turnier gegen ihn spielen
Also wenn ein Blutdrache mit viel Ritterblöcken kommt, dann nur her damit, die Schwäche dieser Liste liegt klar auf der Hand und könnte man dabei nutzen. Auch ein fetter Block könnte reichen, und ich stell auch niemals mehr als zwei und trotzdem sind Blutdrachenlisten oft sehr ähnlich, es sei denn man nimmt einen Fürsten auf Zombiedrache mit (wie Focke).

Mich stört dieses Gejammer deswegen, da man sich anscheinend rechtfertigen muss, wenn man hart aufstellt UND dann noch gewinnt. Finde ich echt albern, es stellt sich immer wieder heraus, Harte Listen gewinnen nicht zwangsläufig ein Turnier, sondern müssen auch von jemanden gespielt werden der weiß wie. Und Khargedesh gehört zu den besten Spielern die es hier in NRW gibt und ich hab noch nie gegen einen besseren gespielt. Also kann er auch durchaus das eine oder andere Turnier gewinnen ohne sich rechtfertigen zu müssen. Zumal Khemri noch bis vor kurzen als zu Turnierschwach galt.

Zitat

Original von Jade
dann nochwas zu Khars Liste: Diese hat sich seit der Duzi stark verändert und ist jetzt wohl das womit er gut zurecht kommt. Ist doch fein für ihn, und unschlagbar ist die Liste schon lange nicht, da kenn ich schlimmeres.

War das jetzt auf mich gemünzt?
So war es nicht gemeint. Ich habe ja erst 2 mal gegen Khars Khemris gespielt.
Bei den Bonnern kam ich mir aber wirklich wie in einem Zeitloch gefangen vor.
In 4 Spielen gegen 3 verschiedene Leuten war immer genau in der Mitte diese Aufstellung (am Tischrand, klar): Grabwächter, Kata, Kata, Skelette. Außen herum die Skorpion (meistens 3), Streitwagen, leichten Reiter zum Abfangen.
Bewegt hat sich nichtsl, außer eben den Abfängern. :kaffee:

Khar
Ich denke schon, dass 2 Katas viel Beschuss sind, zumindest mehr wie 4 Großkanonen. Vor allem wenn sie pro Runde zwei Schuß haben. Der zweite Versuch liegt dann meist wirklich gut. Zudem laufen die Jungs nie und wenn nur 1LP stehen bleibt ist der Kram recht schnell wieder da.
Wie gesagt, soll kein Vorwurf sein, nur eine Feststellung/Meinung :peace:

Hmm...bei Vampiren hätte ich auf der KC 3 BK-Blöcke hingestellt
Dazu Fledermäuse, viele Wölfe , Ghoule und Banshees. Abgerundet mit 2 kl. Skletteinheiten für die Nekros.
Hätte mich auch nicht beschwert so was gegen mich zu haben.
Zum Thema Gleichheit.
Waldelfen kann man auch nur auf eine Art richtig spielen, zumindestens wenn man mehr als ein Unentschieden haben möchte.
Wie bei den meisten Armeen muss man sich ein Konzept aufbauen.
Spiele ich defensiv, dann Magie, Beschuss und Blöcke.
Spiele ich offensiv , dann nicht zwingend viel Magie, Breaker und schnelle Einheiten ( Plänkler, Flieger usw.)
Eine Misch-Masch lohnt seltenst, meist nur dann, wenn der Gegner was ähnlich "Liebes" aufgestellt hat. Also , was soll das Jammern.
Als gutes Beispiel mal ein HE mit 8-10 Streitwagen , 2 Drachen , DP mit SB...und viele, viele SH. Damit hat Martin Otto es schon häufig probiert, aber noch nicht gewonnen. Immer irgendwo im Mittelfeld.

Wenn man mit einer Rusharmee auf eine Defensive Armee trifft , dann wird es doch richtig interessant. Wer fängt an, wie greife ich an, wie binde ich den Beschuss. Einfach nur gut.
Ich hatte insgesamt 4 Rusharmeen gegen mich und es war sehr spannend. Wobei man dann das Problem hat , wenn nur eine Schussphase sch**** läuft , kann man schon verloren haben.

hm .. das ist übrigens eine Sache die mir nicht gefallen hat!

das letzte Spiel sollte schon um plätze sein ..!

Nichts gegen dich Khar, wirklich .. ich meine nur, so wie du es geschrieben hast, hast du das letzte Spiel verloren .. so gesehen war mind. ein Spieler dabei, der besser war als du oder einfach mehr Glück hatte .. Fakt ist: er hat gewonnen, wenn auch nur knapp ..

wenn also die ersten 3 Spiele eine Art Rangliste bilden würden und dann halt 1-2, 3-4, 5-6 Spielen .. aber ok .. würde sicherilch auch nachteile mit sich bringen ..

@ 70 Skinks .. was hatten die denn als Ausrüstung?

Ein weiterer Grund warum man bei Turnieren "immer" das gleiche sieht ist ja auch, dass man nie weiß gegen was man spielen wird und daher sich irgendwie auf alles einstellen muss .. wenn man beschuss und magiestark ist oder zumindest nicht schwach hat man dann schon mal gute chancen .. und ach ja

@ LL:

die Skaven waren wirklich nicht overpowered ..

kommandant
kiregsherr

held
3 x warlocks
seuchenpriester
assassin

kern
20 rats mit kommando + ratling
29 rats mit kommando + ratling
29 rats mit kommando + ratling
23 sturm rats mit kommando + ratling
5 seuchenschwärme
4 Riesenrattenteams
4 Riesenrattenteams
20 Sklaven
20 Sklaven

elite
12 Seuchenmönche
4 Tunnelteam
4 Tunnelteam
8 Jezzails
6 Jezzails

selten
5 Seuchenschleuderer
1 Warpblitzkanone
1 Warpblitzkanone

nexfraxinus:
Nach jedem Spiel wurde eine Rangliste erstellt, und dann haben die dann jeweils 1. gegen den 2., der 3. gegen den 4. etc gespielt.
Allerdings hatte Khar nach dem dritten Spiel einen so großen Vorspung, dass er sich das Unentschieden gegen sich (und vermutlich auch eine knappe Niederlage) leisten konnte.
Da kam halt das Glück mit hinzu, dass alle Spieler der Top10 im dritten Spiel unentschieden gespielt hatten, während er überlegen gewonnen hatte.

ja .. ich meinte auch nur, dass man halt die punkte nur bis zum 3. spiel nehmen sollte .. weil ich meine effektiv spielen da die beiden besten vom turnier gegeneinander .. der andere gewinnt und wird trotzdem "nur" 3. oder so .. genauso wie wenn 5 gegen 6 spielt .. und 6 dann nen massaker macht, weil bei 5 die luft raus ist z.b. .. dann kann es sein, dass der von 6 auf einmal 2ter ist, wenn 1 und 2 unentschieden spielen .. naja .. ich weiß wie das system geht, aber ist irgendwo dumm meiner meinung nach

zum glück bin ich immer so im guten mittelfeld platziert .. da macht das wenig aus und mit dem Fariness Pokal vom GT habsch wenigstens einen moralischen sieg

Zitat

Original von Eus
@ Goldi

hey...er ist erster geworden....jetzt komm nicht mit verbesserungsvorschlägen

Im Ernst, finde die Liste auch nicht übertrieben.
Hätte ich als Gegner keine Probleme mit gehabt.

.

Alles anzeigen

ich kam mit keinen verbesserungsvorschlägen ,meinte nur das man sie härter spielen kann . das heisst noch lange nicht ,das die liste schlecht ist. will khars sieg sicher nicht runterspielen , finde die liste ja i.o. nur nicht ausgepowert. das hat nichts mit vorwürfen oder verbesserungen zu tun

Also locker bleiben .

Gruss Goldi

Bei der Anzahl an Streitwägen hätte ich gerne mal gegen Khar gespielt .. wäre sicherlich lustig für beide geworden!

@ Goldi

Hab das ganze auch spaßig gemeint.
Mir der Ironie, daß er Erster geworden ist und du sagst, "hey , das kannn man aber noch härter machen"
Andere wollen auch gewinnen

Ich bin sehr locker, wenn es meine Würfel zulassen *g*

hm .. wenn ich dem aber in Flanke falle kann er die Herausforderung doch garnicht annehmen, oder nicht ?!

@ Topic:

Werde für die nächste Con mal (mit LL!?) zusammen ne Liste aufstellen was so bei Turnieren rumläuft!