besondere Chars

Schwarzpulverfreak · 30. Juli 2005

Gibt bestimtt schon n Thread, dafür hab ihn aber nicht gefunden. Also was haltet ihr denn so von Balthasar Gelt und Luthor HUss. Also Balthasar fänd ich gut, hätte er nicht diese "Lehre des Metalls", da ich die :zensiert: .. nicht so gut finde. Dafür ist er mir 450 P zu teuer und der verbraucht auch noch eine Kommandantenauswahl und ne Heldenauswahl. Also da find cih Luthor Husse besser, schlägt zwar immer zuletzt zu und hat nur n 3+ Rüssiwurf, aber dafür +2 Bannwürfel 4+ ReW das mit dem Hass und dann noch SIgmar Gebete, also ich find den gar nicht so übel. einzige MAcken 1. n bissl zu teuer 2. Komamndanten und Heldenauswahl. Also peröhnlich find ich alle besonderen Chars die im AB stehen nicht so gut, aber wie seht ihr das postet einfach (komm mri vor wie bei GIGA^^)

MFG

Dark Slayer · 31. Juli 2005

ich habe zwar kein armeebuch des imperiums aber allgemein kann ich ja trotzdem meinen senf dazu geben

die lehre des metalls finde ich gar nicht so schlecht. gegen chaos ist sie besser als feuer da die sprüche gegen schwergepanzerte feinde mehr wirkung zeigen als gewöhnliche feuerbälle etc. gegen zwerge trifft das gleiche zu allerdings hat man hier noch den bonus, dass sie viele kriegsmaschinen aufstellen! soweit ich weiß sitzt balthasar auf einem pegasus d.h. er ist sehr schnell in reichweite für den ein oder anderen kurzreichweiten zauber (man kann ihn also als AMRAGM benutzen )

zu luthor huss kann ich eigentlich nur sagen: er hat ne zweihandwaffe und sitzt auf nem pferd, im nahkampf sollte er eine gute unterstützung für jedes ritterregiment sein. zusätzlicher gibts dann noch den bonus seiner anderen fähigkeiten (die entprechend gesteigert sein müssen wenn er komm. und helden auswahl kostet)

nexfraxinus · 31. Juli 2005

Also Balthasar ist ziemlich anfällig gegen Zauber und Beschuss - zudem ist es ein großes Problem, falls er mal in den Nahkampf kommt, ist er wech.

Huss ist ok, aber lohnt nicht bei kleineren Listen, weil er zwei Auwahlen einnimmt und kann sich auch nicht in jede Armee intigrieren.

Schwarzpulverfreak · 31. Juli 2005

Also ich finde mit seinem 3+ ReW ggn Beschuss ist der gar nicht so anfällig.

aber du hast recht, im nahkampf bringt der nix, wie eigenrlich alle zauberer.

LUTZifer · 31. Juli 2005

gut erkannt, deshalb heißt die klasse ja auch Zauberer oder Magier, NICHT Nahkämpfer!

Ausser die Zauberer vom schwachen Chaos, die können kämpfen!

grtz

Schwarzpulverfreak · 31. Juli 2005

es sollte eigentlich keine neue endeckung sein ;). war mir schon klar das magier nicht gut im nahkampf sind . ansonsten find ich ist and em nciht so viel rumzumeckern. für ne themenarmee zu magie oder so ist der ja ganz gut. also cih würd ihn erstmal nicht reinnehmen. 1. zuteuer 2. ich magie die lehre nicht 3. die auswahlen

mfg

nexfraxinus · 31. Juli 2005

jaah meinte zu viele Punkte für ein solch anfälliges Modell!

Übrigens sind die Zauberer die sich "Vampirfürst" oder "Chaosgeneral des Tzeentch" nennen ganz respektabel im Nahkampf .. *hust*

Naja und ein 3+ Rettungswurf hilft auch nicht lang ..

Schwarzpulverfreak · 31. Juli 2005

aber er hilft (man muss ihn ja auhc nicht direkt vor die Musketenläufer, Bögen etc. stellen). Klar ist der Kanonefutter.

LUTZifer · 1. August 2005

3+ ist besser als gar nix, weiß echt nicht was ihr daran nicht gut findet!

Dark Slayer · 1. August 2005

bei fantasy gibts kaum modelle die einen besseren rettungswurf gegen jede art von treffer benutzen können!!!

manche gegenstände erlauben zwar einen 2+ rew aber der funktioniert in der regel nur gegen beschuss, magischen beschuss oder den ersten treffer

LUTZifer · 1. August 2005

ich bin sicher das geht hier um 3+ gegen beschuss!

Schwarzpulverfreak · 1. August 2005

jup, also ich find den auch nicht schlecht, da man magier sowieso nie in den nahkampf schickt, is der eigentlich gut geschützt, und auf seinem pegasus is der acuh kein grosses ziel (oder?)

aber für ne 2000 p armee einfach viel zu teuer, da tu ich lieber zwei normale magier ode rn meisterzauberer rein, wenn ich auf magie setzen würde.

LUTZifer · 2. August 2005

ich glaube es gibt eh nicht viele Leute, die bei 2k (hab ich mindestens schon ein Jahr nicht mehr gespielt) ein besonderes Char reinnehmen!!
Die sind doch eher was für 3000+ mindestens!

Grtz

Dark Slayer · 2. August 2005

doch lutzifer die leute gibt es zu genüge (kommt mir so vor als wäre dieser trend hauptsächlich unter chaosspielern verbreitet) archaon in 2k rockt einfach nur. wenn du als hochelfen nicht gerade tyrion und 4 speerschleudern dagegen hältst hast du keine chance den irgendwie kaputt zu kriegen

Shako · 11. August 2005

Finde Bathassar (heißt der so?) :zensiert: da er wie du gesagt hast die lehre des mettals hat und die ist nicht so dolle wie ich finde.

Coristo · 11. August 2005

naj jede lehre hat seine vor- und nach nachteile. ich zum beispiel nimm auch abundzu die lehre der schatten,metall ihatte ich auch schon mal und so schlecht ist die garnicht(komischer satz).

LUTZifer · 12. August 2005

Zitat

Original von Dark Slayer
doch lutzifer die leute gibt es zu genüge (kommt mir so vor als wäre dieser trend hauptsächlich unter chaosspielern verbreitet) archaon in 2k rockt einfach nur. wenn du als hochelfen nicht gerade tyrion und 4 speerschleudern dagegen hältst hast du keine chance den irgendwie kaputt zu kriegen

ok, das hab i nich gewußt, das es bei 2k leute mit bes. Chars gibt, und gegen Chaos (Horden) spiele ich nicht, weil die :zensiert: :zensiert:

grtz

Rattenbändiger · 15. August 2005

1. Ich will und werde nie mit besonderen Charakteren spielen !
( Okay, vielleicht mal zum Spaß so ein mal, aber nicht gegen Archaon).
2. @ Topic
Luthor Huss finde ich nur gut, wenn man eine Sigmaritenappendixarmee
( langes Wort ) spielt, da er dann "nur" zwei Heldenauswahlen kostet.

Snotti · 8. November 2005

Thyrus is auch nich schlecht und im nahkampf trifft er auf 2+ hat stärke7
und hat 2 oder 3attacken.

LUTZifer · 8. November 2005

wer ist Thyrus ?? kenn i ga NICH???

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.