Fragen zum Schiessen

2. darfst du denke ich auf jedenfall

1. ich weiss nicht wegen Kavallerie würds net so machen. aner hab RB auch net hier

also zu 1.: das kommt drauf an, wie weit die einen hinter den anderen stehen.
wenn das eine so um die 3 zoll hinter dem anderen steht, sehe ich kein problem.

zu 2.: wenn die gegnerischen einheiten nicht auch auf dem fuß des hügels stehen, kannst du das auf jeden fall. bei der kanone musst du aufpassen, dass sie schon auf dem hügel-plateau landet, sonst bohrt sie sich in den berg.

rein technisch kannst du anviesieren bei 1 und 2, was du willst, da du auf dem Hügel stehst...dafür is son ding ja da!

Grtz

Das würde mich auch mal interesieren.
Ein Orkspieler bei uns stellt seine Wolfsreiter immer vor seine Wildschweinreiter und sagt das die WR noch abgeschossen werden können selbst wenn die Schützen auf nem Hügel stehen, bis jetzt hat ihm noch keiner wiedersprochen.

Also wenn die Schützen auf einem Hügel stehen,sind sie eigtl. in der Lage,jede beliebige Einheit anzuvisieren.Im RB steht ja,dass sie in der Regel über niedrigere Modelle hinwegsehen können.

@MdM
In dem Thread wurde aber auch erwähnt,dass die Geländewahl etwas...merkwürdig war,wenn du 2 Hügel in deiner Aufstellungszone hast...

Das mit dem nächsteglegenen Ziel hab ich noch nie gehört,hab auch nix im RB dazu gefunden.

Gruß,Fenris

Nächstgelegenes Ziel gilt für Charaktere, die einzeln rumlaufen.

Ich meine, wenn zwei regimenter hintereinander (Kavallerie) im 1-2 Zoll Abstand laufen udn noch mind. 20 Zoll von Deiner Kanone/Schleuder weg sind, dürftest Du vom auch Berg aus kaum noch das hintere Regiment erkennen. Und Speerspitzen zählen hier meiens Wissens nicht (kann mich aber täuschen). Sind die Regimenter näher dran oder erheblich weiter auseinander, solltest Du sie anvisieren können.
Ich finde, hier sollte eine gewisse Fairness herrschen, letztlich schiesst eine Speerschleuder Ihre Geschosse mit einer sehr flachen ballistischen Kurve ab, normal würde sich der Bolzen längst so dicht über dem Boden befinden (bei weiter Entfernung), dass das davorstehende Ziel erwischt wird, auch wenn man auf den dahinterstehenden Gegner gezielt hat. Mehr als die Köpfe gucken ja kaumraus, selbst für erhabene Positionen.
Bei Fussvolk als Schutzschirm sieht das natürlich anders aus.

Aber das sehen die Regelfuchser sicherlich wieder anders

Also mit dem nächsten Ziel das gilt wie gesagt um einzelne Characktere abzuschießen wenn sie in der Nähe von Einheiten sind(also sie müssen das nähere Ziel sein um beschossen werden zu können.
Ansonsten kommt das mit dem auf das nähere Ziel schießen von 40K da gibt es so eine Regel. wo man testen muss ob man auf andere schießen darf.

2. Wenn du Bogis 2 Reihen auf Hügel hast und du schießt auf andere die auf Hügel stehen darf die 2te Reihe nicht schießen weil gleiche Höhe und so!

Außerdem denke ich das man trotzdem auf die hinteren schießen darf wenn man auf Hügel ist! man sieht die schließlich weil man ja viel höher ist

siehe hier schnell entworfen!

Der schiesst aber nur die Lanzen der Männeken ab oder eben die letzte reihe von ihnen
Und ballistisch ist die Kurve auch nicht
Is meines Erachtens ne Frage, wie ultra genau man die 'sicht' auslegt.
Denn sidn wir doch mal ehrlich, im Prinzip sehen wir eh jedes Modell selbst aus der Sichtlinie der Einheiten, weil 1. der Maßstab für unsere Augen nicht stimmt (schau mal von nem Berg runter wenn in zwei-vierhundert Metern zwei Reitetrupps im Abstand von 10- 20m hintereinander angeritten kommen. Willst mir nicht allen ernstes erzählen, dass Du da noch groß was erkennen kannst hinter dem 1. Regiment. und wenn, muss die Schleuder auch noch über das erste Regi hinwegschiessen mit ner fast geraden ballistischen Kurve.
Und das ist immernoch ein kleines Hügelchen und kein Berg, weil ansonsten der Bolzen mal locker im Boden hängenbleibt bei größeren Winkeln und keine hinteren Glieder durchbohren könnte.

Aber ich seh das wohl eh etwas aus zu realistischer Sichtweise

Nach Regelbuch ist es halt Sichtlinien-Auslegungssache udn Powergamer sehen immer ein Rockzipfelchen oder ne Staubwolke, auf die man anhalten könnte

Wenn´s net grade ein guter Kumpel ist gegen den du zockst und der dir dann wegen diesen kleinlichen Regelfragen die Freundaschft kündigt solltest du auf die Sichitlnienregel bestehen.:O

Und das zielen auf nächstes sichtbares Ziel auch auf Anhöen gilt eher bei Warhammer 40k.

Im Warhammerfantasy RB steht da nix spezielles drin. Und ne Schleuder oder Bogenbeschuss erfolgt nun mal in ner Kurve bzw. bogen und nich grade wie ne Laserkanone.

und ehrlich gesagt machen Tabeltopgames nicht wirklich Spaß wenn man jede Regel versucht in allen Varianten zu interpretieren. Einigt euch ob das realistisch nachzvollziehen ist oder nicht.

Korintenkackerrei bremst nur das Vergnügen.:peace:

RB S. 60.

:unschuldig: o.k. - steht da wirklich, is ja gut.

Oh ja Spaceman geh man Südamerika schau in den Dschungel vielleicht siehst da ein Slann! Überraschung Warhammer ist oft unrealistisch

Also spaceman T ich will dich jetzt nicht angreifen aber Bei der Grafik ist nirgends ne Kurve und mit ballistisch haben die beiden linien auch nichts zu tun Das ist die SICHTLINIE steht ja auch dran oder? da schießt keiner die LAnzen ab!Fakt ist die Bogis sehen die und dürfen schießen! Wie das jetzt mit metern und so weiter ist und worauf sie zielen ist doch latte.

Die Grafik ist schnell entworfen und es ist doch erkennbar das die Bogis die Leute sehen und von daher schießen dürfen!

Tut mir leid wenn das jetzt ein bisschen agressiv war.

Ich bezog mich eigentlich eher auf Speerschleudern. Bogis schiessen natürlich ballistisch und können daher auch über Köpfe drüber schiessen, solange sie Ziele sehen. Katapulte auch. Nur Speerschleudern nach meinem Empfinden eben nicht( da eben sehr flache Flugkurve des Geschosses). Die Skizze zeigt übrigens eine Nahentfernung und keine 30-40 Zoll.

Ich muss aber gestehen, ich hab dort ne Speerschleuder gesehn und keine Bogis

Is aber auch egal. Hab ja bereits zugestimmt, dass es laut regelbuch nach reiner Sichtlinie geht. EoD