Beiträge von --T--

Hi.

Ich würde an Stelle der Kundschafter ein paar Dryaden mitnehmen um etwas Nahkampfpotential auf der Platte zu haben.

Buschvitz

Das ist ja was ich oben schon mal schrieb und Winterwut genauso sieht. Das kann man schlecht reglementieren. Die Leute müssen halt auch lernen sich mal zurück zu nehmen. Das ist bei dem von mir gezeigten Beispiel glorios gescheitert wie ich finde.

Ah, ok, wieder was gelernt.

Ein Vorschlag wäre, dass PN's anderer Spieler nicht veröffentlicht werden. Wer seine eigenen veröffentlicht soll das tun, aber keine fremden, auch wenn sie an ihn gerichtet waren.

Ansonsten denke ich, dass Pöbeln und Lästern eh verboten sind und bereits jetzt geahntet werden. Lest mal im Bretonenthread zwischen Seite 10 und 20. Da kann man serh schön sehen wie sich zwei Leute gegenseitig hochschaukeln bis einer aussteigt ohne zu pöbeln und zu lästern.

Zitat von Winterwut

Nein. Das Spiel ist an Missgunst und Argwohn zugrunde gegangen.^^
Aber das kann man nicht wirklich verbieten. Wir verlieren aber auch immer einen Haufen Leute wegen der Zeit. Und wenn es dann noch so zerfahren wird...

Wir suchen ja Ideen für ein schnelleres Spiel UND einfache Konfliktloesung.

Vielleicht muss es einfach alle paar Spiele mal kräftig Rums machen damit es dann die nächsten wieder läuft und die Leute mehr Rücksicht aufeinander nehmen. Beim Spiel davor lief es ja völlig problemlos, bis auf das die GK die Imperiumsliste zu hart fanden und das recht häufig erwähnten.

Ich sehe da weiterhin kein Regelproblem, sondern weiterhin zwischenmenschliche und die kann man wie du schon sagtest nicht reglementieren. Manche Leute sollten auf ihren Diskussionsstil achten. Das würde nach meiner Auffassung schon völlig reichen.

Einmal davon abgesehen, dass Zeit eingespart werden soll um sie dann für das Schreiben von 4 Listen auszugeben.
Habt ihr wirklich den Eindruck, dass das Spiel derartig eskaliert ist, weil manches gefühlt zu lange dauerte oder man vorher wusste gegen welches Volk es geht?

Zitat von Der Bretone

Zitat von »--T--«

Nur finde ich die Aufstellung einen elementaren Teil von Warhammer. Sicherlich hat es auf die beide Parteien annährend die gleichen Auswirkungen und ist nicht übermässig unfair gegenüber gewissen Völkern, jedoch finde ich, dass hier ein so eminent wichtiger Teil ausgelassen werden soll, dass ich mich frage, ob der Lerneffekt für Newbies dann noch in dem Maß gegeben ist wie bisher.

Die wechselseitige Aufstellung aus Zeitgründen zu opfern finde ich viel zu krass.

Wenn das Spiel zum Lernen sein soll, dann stellt sich aber auch die Frage nach COMBAT. Ich denke die meisten Anfänger haben mit den normalen Regeln genug zu tun. Und COMBAT beeinflusst das normale Warhammer wirklich extrem.
Also nehmen wir ja auch an anderer Stelle Abweichungen in Kauf, die das Spiel beeinflussen.
Ich finde beispielsweise die großen Zauber, die man mit 6 Würfeln sprechen kann einen wirklich zentralen Bestandteil von Warhammer, denn das ist das einzige wirklich effektive Mittel, um die großen Blöcke zu sprengen. COMBAT versucht das über die Beschränkung der Modellzahlen pro Einheit ein wenig zu kompensieren, aber nicht in gleicher Art.

Natürlich ist die Aufstellung ein taktisches Element, aber es gab halt auch unmut deswegen und wenn man jetzt den lerneffekt anspricht, dann muss man wieder bedenken, dass für einen guten Lerneffekt auch ausreichend Zeit für ausführliche Erklärungen und Nachfragen sein muss. Damit haben wir aber wohl wieder unser Zeitproblem.

Alles werden wir nicht berücksichtigen können befürchte ich.

Alles anzeigen

Nunja, die Combatregeln sind für Newbies sicherlich auch herausfordernd, jedoch tun diese ein Ungleichgewicht versuchen zu beseitigen, während eine blinde Aufstellung, wie von uns beiden schon festgestellt, keinerlei Ungerechtigkeiten beseitigt. Ich halte beides für wichtig und würde es nicht aus Gründen des Zeitmanagement opfern.

Ich denke kürzere Abgabezeiträume wären hier das besser Mittel der Wahl, wenn es um eine Beschleunigung geht.

Zitat von Aem_Kei

Da ist meines Wissens nach leider keiner gegen Zwerge dabei.

Doch, Post 16.

Das ist vielleicht ganz hilfreich beim Thema MSU.

Hochelfen MSU - Schlachtberichte & Theorie (englisch)

Zitat von Der Bretone

Zitat von »Winterwut«

GSE
Ich kann das für ein reales Spiel schon beurteilen.... Hab es versucht. Ich halt nix davon.
Da kann ich auch Lotto spielen. Ausserdem führt es zu anderen Armeen mit deutlich groeßeren Bloecken und weniger anspruchsvollem Spielstil. Denn Umlenker werden weitgehend sinnfrei wenn ich sie blind positionieren muss. Das spielt sich komplett anders.
Ausserdem fürchte ich das es nicht fair ist. Einige Armeen leben deutlich mehr vom Stellungsspiel als andere. Zwergenballerburgen kann man sicher leichter blind stellen als MSU-Listen der Helfen.

Alles anzeigen

Zitat von Der Bretone

Ja sicher fallen einige Elemente weg. Das würd ich aber net überbewerten. Die Situation ist für alle Armeen nach wie vor die selbe. Das aktuelle System ist ja auch nicht so, dass alle Armeen fair behandelt werden. Schaut man die Regeln an und vergleicht mit der Regel des Segens, dann kommts vor, dass Bretonen zuerst aufstellen, um dann als zweiter zu ziehen. Das allein kann ein Spiel vollkommen entscheiden.
Kurz gesagt: die Regeln sind an sich schon nicht 100% fair. Die vorgeschlagenen Änderungen bezüglich aufgedeckten oder verdeckten Sprüchen und Gegenständen sind genau das selbe Prinzip. Einige haben dadruch Vorteile, andere eher Nachteile. Ich verzichte auf ein Beispiel. Aber auch mit COMBAT verändern wir die Regeln und auch deutlich die Performance einiger Armeen.
Man muss sich halt auf eine neue Situation einstellen und damit klarkommen. Darauf läufts bei den Änderungen immer hinaus, ob mans will oder net.

Nur finde ich die Aufstellung einen elementaren Teil von Warhammer. Sicherlich hat es auf die beide Parteien annährend die gleichen Auswirkungen und ist nicht übermässig unfair gegenüber gewissen Völkern, jedoch finde ich, dass hier ein so eminent wichtiger Teil ausgelassen werden soll, dass ich mich frage, ob der Lerneffekt für Newbies dann noch in dem Maß gegeben ist wie bisher.

Die wechselseitige Aufstellung aus Zeitgründen zu opfern finde ich viel zu krass.

Zitat von Aem_Kei

Kann ja nicht schaden:

Link zu GW

You are prey...

Ganz klar. In 5 Tagen kommen die neuen Bretonen.

Zitat von Winterwut

Wie bekommen wir den Fun wieder ins Spiel?

Ich schlage benannte Charaktere vor. einen IT-Teil (In-Time) zu jeder Aktion und einen wie auch immer geregelten Flufffaktor in den Listen.

Was ich als stiller Mitleser eine richtig gute Idee fand war etwas aus dem Bretonenthread, die gewisse Spielfiguren mit spezifischen Mitspielern gleichgesetzt haben. Siehe den speziell markierten Pfeil bei den Schüssen der Bogenschützen.

Allerdings halte ich als neutraler Zuschauer dies für das kleineste Problem woran dieses Spiel gescheitert ist. Der Spass wäre auch mit weniger Fluff erhalten geblieben.

Was mir persönlich im Bretonenthread gleich zu Beginn auffiel ist, dass nach meiner Auffassung manche sich wenig kompromissbereit zeigten. Der eine mehr, der andere weniger.

Zitat von Zemial

Natürlich habe ich das gewusst
PS: Die Hostmorke ist wohl das genialste Folklore Black Metal Album ever mit der Nordavind von Storm (Ist ja fast die Selbe Besetzung wie
A Isengard)

*Hust* Ulver "Kveldssanger" *Hust*

Bindestriche

Nurgle hat nen Dachboden??? Wie spiessig.

Da ich eindeutig zu wenig Ahnung von 40k habe um eine einigermassen herausfordernde Frage zu stellen, gebe ich dieses Recht an den ersten ab, der hier eine neue Frage postet.

Red Scorpions

Sein rechtes Auge!?

GW