2000 pkt. Hippo

Ich habe selbst mehrfach mit 'nem Hippo aufgestellt und kann nur sagen, dass er sein Geld nicht wert ist. Zu Beschußanfällig, keinen Rüster, ReW nur wenn Reiter den Segen hat. Da ist der Königspegasus besser und preiswerter. Denn es geht ja um die Eigenschaft als Flieger, und die hat der Pega genauso.

Bei der Ausstattung des Herzogs verstehe ich nicht so ganz, warum der das Questgelübde und ne 2-Handwaffe bekommt. Gerade bei Fliegern ist der Angriffsvorteil mit einer Lanze nicht zu unterschätzen. So schlägt er zuletzt zu, unabhängig von seiner Ini. Als Einzelmodell kann das bedeuten, dass er nicht mal den ersten Angriff übersteht.

Dem AST würde ich eher die Tugend des ritterlichen Zorns geben, was ihm bis zu 3 zusätzliche Attacken verschafft.

Der 2te. Paladin ist alleine Kanonenfutter, er darf sich nicht anschließen, schlägt zuletzt zu und verliert so fast alle Vorteile eines schnellen berittenen Elitekämpfers. Hier würde ich eher zu einer Lanze als Waffe greifen und ihn in die Gralsritter oder Ritter des Königs zu stecken.

Die Maid braucht kein gepanzertes Schlachtroß, es sei denn, Du willst mit ihr in den Nahkampf. Und selbst dann bringt der +1 Rüster nicht wirklich was, das wird blitzschnell kompensiert durch entspr.Stärke des Gegners. Die sollte auch nur unterstützend da sein und da ist sie in den Landsknechten besser aufgehoben. Dort gibt sie MW und MR 1 an die Einheit, und das haben sie auch nötig. Und schnell muss sie auch nicht sein, sondern sollte sich zurückhalten.

Es sieht für mich so aus, als würdest Du die Ritter des Königs klassisch (3 x 5) und nicht als Lanze (5 x 3) aufstellen. Wenn nicht, hast Du ein Problem mit der Manövrierbarkeit der 15er-Lanze. Zudem bietest Du eine Flanke an, nach der sich Dein Gegner alle 10 Finger leckt. Das ist eine Einladung zum Flankenangriff. Lanzen würde ich maximal als 9er spielen. Das Banner verstehe ich auch nicht. Wozu + 1 MW, die haben doch schon 8! Gib ihnen lieber das Kriegsbanner, um ein fehlendes Glied zu kompensieren.

Die Gralsritter sollen einen -1 Modifikator auf gegnerische Rüstung bekommen. Bei Stärke 6 im Angriff und 4 im Nahkampf modifizierst Du so seinen Rüster um -4 oder -2. Kann man versuchen. Allerdings würde ich eher mit dem Gegenteil rechnen, nämlich das Du würfeln musst. Ich würde die Standarte des Heldenmuts nehmen, wer schon mal gegen Echsen gekämpft hat, weiß um die Nerverei der Kaltblütigkeit.

Ich würde die freien Punkte in ein 2tes Trebuchet, einen 4ten. Pegaritter und/oder eine weitere Lanze RdK investieren. 3 Pegaritter fliehen schon beim ersten Angriff wg.Kampfergebnis. Nimm nen 4ten dazu, dann verursachst Du mehr Verluste und kannst die Flucht evtl. verhindern.

Sorry, das ich da nix wirklich positives sagen kann, aber nach meinen Erfahrungen musst Du mit dieser Liste in Spielzug 4 aufgeben.

Gruß

Gaston

chaoskiller

Es gibt keine blöden Fragen, sondern nur blöde Antworten

zum topic: Einen Grund habe ich schon genannt, mehr Attacken=mehr Treffer=mehr Verwundungen=besseres Kampfergebnis=Moralwert besser beim möglichen Aufriebtest

Ein weiterer Grund ist eine breitere Angriffsfront. Gerade bei Horden ist ein Rückenangriff mit 4 Pegarittern vernichtend, denn Du hast 13 Angriffe (5 von den Reitern und 8 von den Pegaponys), zudem jeweils 2 LP.

Und nicht zuletzt nimmst Du automatisch einen Verteidiger der Krone mit 2 Angriffen sowie einen Musiker mit und der 4. Ritter ist quasi eine Reserve, bevor es dem Champion bzw. Musiker an den Kragen geht.

Da gibt es noch weitere Gründe, aber die sind Relikte aus der 7. Edition. (Stichwort Einheitenstärke und Kampfergebnis)

Gruß

Gaston

@ONeil

Ich möchte jetzt keine erneute endlose Diskussion anzetteln, aber Du verwechselst da was: Ich habe nicht behauptet, der Reiter würde durch einen Hippo nicht +1 auf seinen Rüster erhalten, sondern dass der Hippo selbst keinen Rüssi hat. Bei Beschuß ist das wichtig, denn bei gerittenen Monstern wird Beschuß wie gehabt aufgeteilt. Und da hat der Hippo nur einen Retter durch den Segen der Herrin, solange der Reiter ihn besitzt. Betet die Armee nicht oder gibt es keine anderweitige Zuteilung des Segens hat der Hippo auch keinen Retter. Sollte ich mich dabei geirrt haben, bitte ich um Aufklärung.

Ferner betrachte ich die Manovrierbarkeit der Lanzen nicht in Prozenten oder Wahrscheinlichkeiten. Die Praxis hat mir gezeigt, dass es sehr stark vom Gelände und der Ausgangsposition bzw. der Zielposition abhängt, ob ich leicht oder schwer manövrieren kann. Und eine 15er Lanze ist nach meiner Erfahrung schwerer zu manövrieren als eine 6er oder 9er-Lanze. Da helfen m.E. auch keine Gimmicks oder vom Würfelwurf abhängige Faktoren.

Außerdem, wer sagt denn, das ich die Lanzenformation einnehmen muss? Denn gerade darauf zielte meine Aussage ab: RdK's in 3 Gliedern a' 5 Rittern. Und ich möchte das auch nicht aus- oder hochrechnen oder Vor- und Nachteile bis zum I-Tüpfelchen abwägen, dafür sind andere prädestiniert, sondern Spaß am Spiel haben. Zudem ist bei meinem angeborenen Würfelpech ohnehin jede Vorausberechnung reine Makulatur. Aber dass mein Gegner allein die Lanze komplett ignoriert hat war nicht witzig für mich. Ich kämpfte gegen einen Gegner, der sich weder umformieren musste, keine Platzprobleme mit seinen Chars im ersten Glied hatte und keine imaginären Sichtlinien kalkulieren musste. Einfach drauf und Tschüß. Überraschungseffekt inklusive.

Also betrachte meine Einschätzung der Armeeliste von Glower als ein Ergebnis meiner Spielerfahrung, und ich gebe zu, die ist natürlich höchst subjektiv.

Gruß

Gaston

GSE

Das ist leider so nicht richtig. Der Absatz, auf den Du Dich beziehst, steht auf Seite 70 an der Seite. In der Errata wird aber der dritte Absatz auf Seite 71 angesprochen. Dabei geht es lediglich um die Beschränkungen für Eliteeinheiten aus der Armeezusammenstellung der 7. Edition.

Die Beschränkung für Pegasuseinheiten ist nicht erratiert.

Gruß

Gaston

@ONeil

Ich hab es nicht so verstanden, das Du mir in meinen Spielstil hineinreden willst, nein, das ist o.k. so.

Und posten kannst Du natürlich, was Du möchtest. Falls Du was anderes verstanden hast, dann sollte das nicht so klingen.

Topic: Ich muß zugeben, an das Hineinschwenken hab ich nicht gedacht. Da wir fast immer mit schwierigem Gelände spielen, wird das sicherlich eine Rolle spielen. das Thema "Standhaftigkeit" werde ich wohl üben, denn bislang habe ich mit eher kleinen Lanzen gespielt.

Der berühmte Spielstil der Bretonen macht mir zu schaffen, denn bislang richtig erfolgreich bin ich nur mit dem "Flying Circus" gewesen, der für meine Begriffe nicht unbedingt "bretonisch" ist.

Ansonsten stehen vor meinem geistigen Auge immer die Schlachten von Azincourt oder Crecy, bei der englisches Fußvolk (Bogenschützen) den Schlachtausgang stark beeinflusst hat und fast die ganze franz. Ritterschaft vernichtete. Ich bin halt der "Historiker".

Ich habe am Donnerstag ein Testspiel gegen Vampire und stelle zum ersten Mal seit langem wieder eine lange Lanze auf. Mal sehen, wie es unter meinen Spielbedingungen mit der 8ten ist und ob ich damit zurecht komme. Das relativiert ggf. meinen ersten Post.

Gruß

Gaston