Wo sind die Khemri hin?

Vielleicht hängt das mit dem neuen Hintergrund zusammen..Arkan (oder wie man den schreibt) ist ja jetzt auch im Khemri- Armeebuch.

Ich schätze, die Antwort auf deine Frage liegt im AB..

Nun zum eigentlichen:
Da das Reich wirklich riesig war, würde das mMn schon passen, nur es würde sehr viel Arbeit bedeuten, da du die Skelette (also meine alle Einheiten) nich so lassen könntest...da müsste dann Schlamm und dreckiges Wasser runtertropfen, Tang und Dreck kleben, Abgestorbene Bäume und Äste..und, und, und.. denn einfach nur die Base so zu machen, ist dann bißchen billig...

Naja die einfachste und schon immer gültige Antwort wäre wohl, dass Khemri zuallererst eine Stadt ist und nix weiter. Das Reich heisst ja Nehekhara, Khemri wird als Hauptstadt aber synonym benutzt, da sie als die größte Stadt und eben Zentrum gilt. (da wohnen/wohnten Settra, Nagash,...)

Dementsprechend gibt es nen Haufen Gruftkönige, die nich aus Khemri sind, bestes Beispiel wäre wohl Khalida, die irgendwo rechtss am Rand wohnt, in Lybaras.

Arkham der Schwarze, ok. Na auf den Fluff bin ich mal gespannt, immerhin war er Hansel von Nagash, somit eigentlich Vampir. Wir werden sehen.

Also ich bin eigentlich gegen Sumpfumbauten etc., denn die Jungs wurden ja per Magie versiegelt etc.pp. von daher an der Stelle nehekharanisches Reinheitsgebot. Kann man dagegen halten, muss man aber nicht. So als Kontrastmittel fänd ich das gut.

Ich glaube es geht GW mehr um die "Einsetzbarkeit" der Gruftkönige in Kampagnen. Vom Hintergrund her ergiebt es nämlich keinen Sinn die in z.B. Lustria zu treffen. Jetzt kann man die in nahezu jeder Sommerkampagne oder ähnlichem einsetzten. Ist besser zum Werbung machen. Anlass für die Annahme habe ich auch aus White Dwarfs in welchen drin steht man könne die Gruftkönige ja auch als alte Könige in nem Wald benutzten um z.B. ne Schlacht gegen Waldelfen zu erklären.

Das ging auch vorher schon wunderbar. "Der Fiesling hat meine Krone geklaut!" Auch nciht abwegiger als das.

Zitat von Ashura

Das ging auch vorher schon wunderbar. "Der Fiesling hat meine Krone geklaut!" Auch nciht abwegiger als das.

Dann folgt der dem bis nach Lustria? Ich glaub ich fang grad an mit Haarspaltereien...

Der Typ besteht aus Knochen und ist ein paar tausend Jahre alt, da wird son kleiner Ausflug nach Lustria schonmal frinsein. Vor allem dann, wenn der blöde Lurch dir das einzige klaut, was dich als besser als den Rest ausweist.

Ich glaub immernoch die wollten das sich so einfacher machen. Natürlich kann man sich für alles ne Erklärung ausdenken, aber wie die dann in die Hauptgeschichte der Kampagne passt ist ne andere Frage. Warum z.B. sollte ne Echse ne Krone klauen? Ich dachte die hocken auf ihren eigenen Pyramiden und bleiben da auch. Aber das führt jetzt eh zu nichts.

Denke auch, dass Khemri einfach nur ne Stadt is und Gruftkönige wohl der passendere Titel, da es sich ja wie schon gesagt wurde um Armeen aus Nehekhara (und vllt. Umgebung) handelt. Das hat wohl auch GW gerafft und daher den Titel sinnvoller Weise geändert.

Ashura: Arkhan der Schwarze hat eigentlich nix mit Vampiren zu tun. Weder war er selber einer, noch hat selber welche erschaffen. Er wuchs in Nehekhara auf und bekam von Nagash ein Elixier, das ihn unsterblich machte, ohne allerdings die Nachteile der Vampire. Also ohne Blutdurst, ausserdem konnte er ohne Probleme in der Sonne wandeln, ebenso seine Armeen von Untoten.

Die Vampire wurden von Neferatem erschaffen, die Nagashs Elixier nachzubrauen versuchte, mit mässigem Erfolg. Dadurch entstanden die ersten Vampire.

Arkhan selbst wurde nach seinem Tod von Nagash als Todesfürst wiederbelebt und kämpfte dann an der Seite von Vampiren im Krieg, das wars aber dann auch schon...