Magie noch sinnvoll?

Magier sind wichtig, schon allein, weil man sie für den Bonus zum Bannen braucht.

Mach mal mit nem 50er Skelettkriegerregiment den Test für die Bewohner der Tiefe - da kommen dir die Tränen. Oder noch besser einen Initiativetest (Schattengrube, der große Gobbozauber, Purpursonne).

Dann ist das mit dem Wiederbeleben jetzt zwar nicht mehr direkt möglich, dafür aber indirekt bei allen Unterstützungszauern und das mehrfach. Wenn du den Grundzauber nimmst, dann kannst du das sogar für viele Regimenter deiner Armee gleichzeitig durchführen - hängt von der Situation und der Intelligenz des Gegners ab, was da besser ist, aber generell ist die neue Version nicht schlechter.

Ok, der Schädelsturm ist bissl mau - aber ganz ehrlich, ein Zauber mit Komplexität 25 wie die Purpursonne ist für den Hierophant, der nicht sterben sollte, sowieso keine sinnvolle Option (also meiner Meinung nach ist auch die Erweiterung des Zauberns auf 5" usw nicht sinnvoll).
-1 auf Stärke und Widerstand auf 11+ ist nicht schlecht, damit sind selbst Skelettkrieger, die viele Attacken haben, dann recht gut im Kampfgeschehen dabei.
Der Bewegungszauber kann helfen, wenn man nicht angegriffen werden möchte, ist ok.
Der Spruch, der die Attackenzahl erhöht ist super. Mehr Attacken bei Grabwächtern sind der Hammer (vor allem mit Hellebarden). Dazu belebt er auch noch Modelle wieder. Kombinier das mit dem Todesstoß und du hast wirklich eine alles vernichtende Einheit. Für 9+ geschenkt. Selbst für 18+ eine Überlegung wert, da es mit 24 Zoll quasi auf die gesamte Armee wirkt und damit jeder ne Attacke mehr hat und jedes Regiment geheilt wird.
Gleiches gilt für den Rettungswurfzauber. Der hat nur 12 Zoll ist aber ebenfalls effektiv.
Der Todesstßzauber ist vor allem für die Gruftwächter interessant. Ein Todesstoß auf 5+ gegen stark gepanzerte Gegner ist super stark und heilen tut der Zauber auch noch.
Grundzauber. Hätte ich immer mindestens zweimal in der Armee und zwar aus folgenden Gründen:
Er hat eine niedrige Komplexität und wirkt im Umkreis, wodurch er viele Regimenter heilen kann, auch wenn ich mich nicht bewege - dafür alleine würde ich ihn schon nehmen. Dass man sich damit dann noch bewegen kann ist sozusagen der Bonus und man braucht es gelegentlich auch (z.B. um zum Turm zu kommen).

Wichtig finde ich, dass man mehrfach heilen kann und das als Nebeneffekt. Man kann also ein angeschlagenes Regiment durch Unterstützungszauber nicht nur stärken, sondern sogar erneuern. Ich denke dieser kombinierte Effekt wird sehr oft unterschätzt. Dazu kommt, dass die Unterstützungszauber auch ohne Lehrenattribut wirklich alle richtig gut sind - es gibt also keinen Grund sie nicht zu nutzen. Also meine Wahl wäre damit recht klar, ein großer und ein kleiner Zauberer. Mit beiden würde ich den Grundzauber wählen und den 6er Spruch würde ich ausschließen, weil mir diese Komplexität zu hoch wäre - für den kleinen Zauberer zum sprechen zu hoch und für den großen zu gefährlich (zudem ist S4 jetzt nicht so der Oberhammer).

Ein kleiner Licht bzw. Todesmagier wäre nur ein kleiner Sinnvoll, da der Hiero ja Nehekara wählen muss und ein zweiter Stufe 4 Magier zu viel Kostet (2 Magier mit 8 Sprüchen, die davon mit den Energiewürfeln nur maximal 4 Sprechen können - wahrscheinlich eher nur 2-3 pro Runde, sind einfach zu teuer).
Die Lichtmagie:
Geschosszauber - nicht so der Hammer
Schutz gegen Beschuss - naja Schützen oder wiederbeleben, dann aber lieber wiederbeleben, das hab ich garantiert, der Schutz muss ich würfeln
Ini und KG erhöhen - wozu? KG bekomm ich durch nen König/Prinz auch hoch und Skelette hab ich so viele, dass ich die Ini normal nicht bruache.
Ein Zauber zum sofort sammeln und alle MW-Test schaffen- der oberhammer für Untote
Das Netz wirkt nur in maximal 50% der Fälle - da gibts besseres für 10+ (-1S -1W z.B.)
Verbannung ist vor allem gut wenn man mehrere Lichtmagier hat - also für Khemri mit dem einen Nehekzauberer nicht so toll
Zeitkrümmung - Bewegung verdoppeln ist schön - nur der Nehekgrundzauber kann das im Prinzip auch, nur gleich für mehrere Regis. Attacken um 1 erhöhen - kann auch ein Nehekzauber, der dafür dann noch wiederbelebt. Schlägt immer zuerst zu ist dann gut, wenn man viel Ini hat, weil man dann Trefferwürfe wiederholen darf - also recht unnütz für Untote mit Ini 2.

-> ich sehe absolut keinen, nicht einen einzigen Grund, warum man Licht spielen sollte, als Khemri

Tod:
Grundzauber - MW einfach zu mies, als dass er sich rentieren würde. Wird meist keinen Effekt haben, also wozu Zabuern.
Angst für eine Einheit geben -> genau das richtige für Untote, die haben ja fast nix was Angst verursacht - Entsetzen ist nicht so effektiv, wäre aber eine denkbar sinnvolle Option beim Zaubern.
Die Liebkosung wäre eine Idee.
Seelenfäule auch, ist sogar besser als der der Nehek weil er wengier zauberwert hat - ABER dafür hat ihn nur der kleine Magier und damit fehlt ihm der Bonus, was sich etwa ausgleichen könnte.
-3 auf den MW ist ein sehr guter Zauber, vor allem für Angsttests - muss man halt würfeln.
Bjunas Schicksal ist ebenfalls gut.
Die Purpursonne kann gut sein - ist am effektivstens mit nem Kamikazemagier, allerdings hohe Kompexität und man muss ihn erstmal würfeln.

Das Lerhenattribut ist ok - allerdings nur, wenn der Zauber Schaden macht. Das sind aber nur 3 Zauber die das effektiv können. 2 Davon gehen nur auf ein Modell und machen damit maximal 3 Lebenspunkte weg. Der einzige Zauber, der wirklich reinhaut in verbindung mit dem Attribut ist die Purpursonne.

Also die Lehre ist nicht schlecht, wenn man die richtigen Sprüche bkeommt ist sie sehr gut, aber eben nur wenn - ich denke wenn man den kleinen Magier aus Nehek nimmt und dort die Zauber damit besser wählen kann, hat man mehr gewonnen.

Der Meinung bin ich in keiner Weise. Die Magiephase ist für Spiele zwischen 2000 und 3000 Punkten recht gut gelungen.

Es macht durchaus einen Unterschied wieviele Zauberer man hat. Schon alleine weil jeder nur ein arkanes Artefakt tragen darf. Aber auch wegen der gestörten Konzentration und VOR ALLEM weil man dadruch seine Zauber viel besser vorhersagen kann. Damit sind dann geschickte Kombinationen möglich. Es ist jetzt einfach nicht mehr so banal einfach die Magie zu optimieren, das stumpfsinnige mehr Magier = mehr Schaden wurde abgeschafft und das ist gut, weil das jeder boon gekonnt hat und spannend wars auch überhaupt nicht - zumal dann auf der Gegenseite 2-4 Bannrollen rumflogen, die viel gewürfel bedeuteten, aber keine Aktion. Die Magiephasen wurden ausgeglichener und damit fairer. Wenn der Gegner keinen Zauberer hat, dann bekommt er auch keinen Bonus fürs Bannen und das ist durchaus ein Nachteil und er kann auch seine Energiewürfel nicht nutzen (bzw. nur gegen bleibt im spiel zauber, aber solche muss es ja nicht geben).
Ein Stufe 4 Magier der mit 3 Würfeln zaubert, wird bei einem Gegner ohne Zauberer wohl 5-6 Würfel im schnitt zum Bannen fordern, hätte er auch einen großen Zauberer, dann nur 4. Man kann also unter umständen wirklich einmal öfter bannen und vom offensivpotential mal ganz zu schweigen, das kommt ja auch noch dazu.
Gebundene Zauber von den Energiewürfeln abhängig zu machen ist sinnvoll, weil man nur so eine gute Balance in die Magiephase bekommt.

Die magischen Gegenstände sind wirlich ein Wehrmutstropfen. Allerdings bleibt die Hoffnung, dass durch das neue System weniger Regelprobleme auftreten, da es einfach weniger unkontrolliert kombinierbare Effekte gibt.

Nekrosphinx ist nicht der Hit, die macht jdes normale Regiment mit etwas Glück nieder - dann lieber die Kriegssphinx. Der Todesstoß ist nicht so stark wie er sich list, weil er erstmal funktionieren muss. WS is < 10% - zum Vergleich mein bretonsicher Herzog kostet 234 Punkte und kommt auf 35%-55% Chance auf den H.Todesstoß.

@ Razal:

Ich sage nicht, dass man andere Zauber nicht nutzen kann, aber die Kosten sind extrem hoch um zwei große Magier mitzunehmen und die Lehre von Nehekara ist nicht so schlecht, dass man sie unbedingt umgehen müsste - zumal die Alternativlehren eben alles andere als Optimal sind.
Und wer spielt denn ausschließlich mit Konstrukten? Die kann man zur Unterstützung einsetzen, aber doch nicht als Rückrad der Armee. Dafür fallen sie viel zu schnell auseinander und zwar ganz, wenn sie mal unterlegen sind. Deswegen braucht man mMn immer ein paar Kernregimenter mit Gliedern und damit eben Skelettkrieger oder Gruftwächter. Bogenschützen sind ja auch ein klassiker und ich denke die haben auch viele dabei, zumal sie spieltechnisch interessant sind, um die Katapulte zu schützen. Logischerweise ist Niederschmettern um so besser, je mehr Modelle man als Ziel hat, aber die neuen Regeln bevorzugen Armeen aus Konstrukten nicht gerade - genauso wie Kavalleriearmeen. Allerdings sind z.B. die Ushabtibögen mit Mehrfachschüsse durchaus interessant.

Das mit den Lebenspunkten stimmt allerdings nicht. Im schnitt kannst du (vorausgesetzt ich hab die Zahlen richtig im Kopf) bei einer Nekrosphinx mit einem Lp etwa 44 Punkte wiederbeleben. Bei skelettkriegern werden es im Schnitt 3 Modelle sein und das sind dann etwa 20 Punkte - das muss man schon auch beachten. Einem Skelett nimmt man seinen LP eben einfach schneller ab, als einem Monster mit W8 - das ändert die Wertigkeit eines einzelnen Lebenspunktes immens.

Kontrollverluste passieren maximal mit 26% Wahrscheinlichkeit - also nix mit Ansage - immerhin sind es mehr als 73%, dass es nicht passiert.

ja und nein. Ushabtis haben S6. Das ist der Vorteil gegenüber Bogenschützen. Darüber hinaus sind sie duraus in der Lage ein Katapult gegen leichte, schnelle Einheiten auch im NK zu verteidigen.
Als Ziel kommen für die Ushabtis eher gut gepanzerte und widerstandsstarke Gegner (wie Riesen, Dracken usw.) in Frage. Da wirst du dich mit anderen Schützen Schwerer tun.