Warhammer Online Turnier 1 - Turniermodus (veraltet)

Erstmal muss der Thread aufgehübscht werden:
Turnier bsw. heißt es richtig im Titel und die Links führen ins Nirgendwo.
-Dass Dämonen indirekt weniger Punkte erhalten, gefällt mir irgendwie nicht. Da sollte eine andere Lösung gefunden werden mMn (Liste schwächen^^)

-Wenn man das Team wechselt und das Armeebuch des neuen Volkes nicht hat, was dann? Sollten sich 2 lei(t/d)ende Genräle mit allen Armeebüchern in jedem Volk finden, die sämtliche Fragen beantworten, oder einer + du, ODER uns werden in einer Pm über's Wetter am Anfang eines jeden Zuges Infos zu Sprüchen etc. & bei der Aufstellung Einheiten Wetter-Informationen mitgeteilt, wäre wohl eine Voraussetzung.

-Wenn bsw. die Hochelfen gegen uns gewinnen, dann die Hochelfen als Dämonen gegen die Hochelfen und dann erneut die Hochelfen als Dämonen gegen die Orks ist doch a) das 3. Spiel nicht notwendig und b) hat der Gewinner der 1. Runde mit der deutlich ausgemaxteren Dämonenliste noch bessere Chancen die 2. Runde ebenfalls zu gewinnen. Klar ist da ein höheres Risiko, aber das lohnt sich mMn auch. Denn wenn sie ihre eigene Liste weiterspielen und verlieren, verlieren sie wahrscheinlich gleich 2x, weil der Gegner auch weiterhin die Dämonen spielen kann. Ich sehe da eine Art "Dämonenwahlzwang", weshalb entweder 1 Spiel nicht ausgetragen werden muss, oder aber man unspannend im nächsten Spiel erneut niedergemacht wird. Von der Idee her finde ich das jedoch toll.

Zitat von Drakel

Wenn man das Team wechselt und das Armeebuch des neuen Volkes nicht hat, was dann? Sollten sich 2 lei(t/d)ende Genräle mit allen Armeebüchern in jedem Volk finden, die sämtliche Fragen beantworten, oder einer + du, ODER uns werden in einer Pm über's Wetter am Anfang eines jeden Zuges Infos zu Sprüchen etc. & bei der Aufstellung Einheiten Wetter-Informationen mitgeteilt, wäre wohl eine Voraussetzung.

Ich weiß nicht, wie das Wetter in Zukunft wird, aber der Große Grobo hat Zugriff auf die Armeebücher ALLER hier aufwartenden Armeen.

Greetz
Grobo

Super und Grobo ist ja eh so belesensehen und sozial und teilt uns bestimmt zusammen mit Tiny das Nötige mit.

Sowas würde ich eher machen (Unendschieden streichen). Dem Siegerteam 4 Punkte zu geben bringt sehr wenig mMn, sollte aber auch nicht gestrichen werden, da es ein Unendschieden im Turnier damit endgültig ausschließt...
Wichtig ist aber (!), dass man viele taktische Optionen frei hat, um den Dämonen ein Schnippchen schlagen zu können. Das bedeutet: Viel (magisches) Gelände (bringt auch mehr Nervenkitzel), eventuelles Bemannen von Gebäuden und eventuell auch Szenario-Bedingungen? (Z.B.: Graben in der Bewegungsphase und eine (!) Einheit erhält einmalig einen Bonus, der das Spiel über anhält und auf der Schatzsuch-Tabelle mit W6 ausgewürfelt wird - beeinträchtigt den Zug nicht weiter (oder doch?) und darf jeder Spieler)

Außerdem:
Der Zwerg in mir wünscht sich für's Turnier ein zwergisches Brauhaus, wo extra Figuren für die Zwerge des Forums drin sitzen.

Finde ich gut. Muss mich mal dmeutlicher ausdrücken. Also: Es wäre für mich kein Punkt, die Dämonen nicht zu wählen, weil man gegen sie 4 Siegpunkte bekommen kann, allerdings verhindert das, wenn ich mich nicht irre, jegliches unentschieden im Turnier.

Moin!

Was mich zuerst interessiert: Wann sind die Armeen spielbereit? Gibt es einen groben Starttermin?

Wie wäre es, wenn wir einfach die Siegespunkten addieren und das Volk mit den meisten Siegespunkten gewinnt?

3 Teams würde ich besser finden.. Aber ein Team muss dann tatsächlich sehr geduldig sein..

Soviel erstmal von mir, gestern war mein Junggesellenabschied, mehr dann in 2 Monaten wenn ich mich erholt habe

Zitat von Drachenzorn

Soviel erstmal von mir, gestern war mein Junggesellenabschied, mehr dann in 2 Monaten wenn ich mich erholt habe

Na dann, viel Spaß im Eheleben und mit deiner baldigen Ehefrau!
tiny: Ich denke, es schadet nicht, wenn wir etwas Pause haben (du aber nicht ) nach dem Probespiel. Wir können ja einen eindrücklicheren Starttermin nehmen, wie den 1. Januar. (Ganz egal, ob da wer on ist - ein schöner Starttermin für's Protokoll)

Danke! Freitag ist die Hochzeit.

1. Januar ist natürlich ein toller Termin - aber auch noch ein halbes Jahr entfernt.. Ich habe immer die Sorge, dass einige über den langen Zeitraum die Lust verlieren.

Wir werden bestimmt noch länger brauchen und ein Monat Pause wäre mir nur Recht. Wie lange brauchten wir denn seit dem Aufstellen ca.? Ich rechne nocheinmal mit dieser Zeit + einen halben Monat. Dann einen Monat Pause. Zum 1. Januar sind es auch nur noch 5 1/2 Monate.

so, jez meld ich mich auch

ich denk die regeln sind ok! es is zwr n´turnier und es könnte evtl. etwas unfair sein, aber mir is des gewinnen reltiv wurschd, es ist zwr ein turnier, aber ganzn ehrlich wer will denn mit sowas angeben: "hey, ich bin so toll ich hab in nem warhammer online turnier gegen leute gewonnen die ich alle nicht kenne "

allerdings glaube ich auch, dass evtl. welche über den langen zeitraum die lust verlieren... wasja nicht wircklich schlimm ist, da es ja eher ein "offenes" projekt ist, ihr versteht was ich mein?

Also,
ich habe mir das jetzt ausgiebig angeguckt, und bin zu folgenem Ergebnis gekommen:
Ich halte die Idee für undurchdacht. Ich habe weder das AB der Dämonen, Orks oder Oger noch weiß ich genug von ihnen, um sie zu spielen.
Ein Jeder gegen Jeden Turnier nimmt zwar mehr Zeit, ist aber beteutend weniger verworren. Ich plädiere gegen diese Möglichkeit!

ich finde die Idee gut und da ich die Armeebücher von den drei Völkern hab ist dass auch kein Problem

So, hier mein Sempf:

Zitat von tiny81

Da die Online-Warhammer Spiele bedeutend mehr Zeit in Anspruch nehmen als gewöhnliche Warhammer Partien, halte ich es für wenig sinnvoll das in dem Turnier drei verschiedene Teams antretten, denn mindestens ein Team müsste sich endloser Warterei hingeben, während die anderen beiden ihre Schlacht austragen.

Das sehe ich genauso und halte es insgesamt für die beste Idee.

Zitat von tiny81

Es ist natürlich jedem Spieler freigestellt nach Ende einer Schlacht das Team zu wechseln, aber ich denke es spricht auch einiges dafür bei eingespielten Teams zu bleiben.

Da wäre ich persönlich dagegen. Kann mir nicht vorstellen, dass es gut funktioniert einen "Überläufer" in den eigenen Reihen zu haben.
Allerdings widersprechen festgelegte Teams ein wenig dem "offenen" Gedanken, der zumindest noch hinter dem Probespiel steckt.
(Ich denke, dass soll im Turnier soweit möglich so bleiben...)

Greetz
Grobo