Wie findet ihr die Dämonenwaffe? Ist es ein zu hohes Risiko sie einzusetzen?
Dämonenwaffe
-
- WH40k
- Jonne
-
ich find die dinger toll^^
sind halt einer der wenigen noch recht fluffigen aspekte bei den chaoten geblieben. wenn man alles durchrechnet und ja keine risiken eingehn will sind se evtl nix aber sonst is nen 6stel schon nen risiko das man mal eingehn kann.
was man halt auch sehn muss is dass se doch sehr stark von den malen abhängig sind.
khorne wär mir persönlich zu riskant auch wenn man damit richtig viele attacken auffahrn kann. tzeentch is auch bissl riskanter wegen beschuss+nahkampf
mein persönlicher favorit wär die nurgle-waffe weil die halt gift und e-waffe bei vielen attacken kombiniert und damit dann halt nen gutteil wunden macht -
dem kann ich nur zustimmen!
das risiko is es wert! und ganz nebenbei super für den blutdruck
nurgle kann ich nur empfehlen, es gehen auf die rechnung von bruder jakob (mein werter general) schon dutzende fette viecher!
muss allerdings gestehen dass er gegen minderwertige (imp inf zb) gegner irgendwie nie so motiviert is
ein alter bekannter schwört auf slaanesh, auch eine exquisite
wahl -
Ich bin ja großer Fan der Ungeteilten D-Waffe.
Ich finde das + an S zusammen mitder atacken zahl einfach ne Wucht.
Außerdem passen mir die male nicht ins armeebild(ungeteilte Reneganten) -
Da ich leidenschaftlich gerne Khorne spiele durfte in meiner Armee bisher nie der Blutdürster fehlen. Problem an der Sache, nach 5 Einsätzen kann ich als einziges Ergebnis nur den Tod des Generals vorweisen
. Vielleicht liegt es auch an meinem Würfelpech, aber von dieser Waffe würde ich Abstand nehmen.