Wider die körperlosen Kreaturen

Eig. ist das doch eine klare Sache, oder ?
Das Flammenbanner gibt nur Flammenattacken, keine mag. Attacken- also nicht.

eine magische waffe die flammenattacken verursacht verleiht magische attacken, also warum sollte das nicht auch für magische standarten gelten welche flammenattcken bringen?
meine meinung.

mfg
pascal3456

Im englischen Regelbuch ist leider nirgendwo etwas zu finden, was Einheiten mit magischem Banner auch magische Attacken verleiht. Demnach verleiht das Flammenbanner nur Flammenattacken und unter Flammenattacken ist ebenfalls kein Eintrag zu finden, der diese zusätzlich magisch macht. Sofern ich da nicht irgendetwas übersehen habe kann Körperloses also nicht von Modellen mit dem Flammenbanner verwundet werden, denn dazu braucht es eindeutig magische Attacken.

MfG

also ich sehe das so, wenn man einen bonus durch einen magischen gegenstand bekommt ist dieser doch automatisch magisch oder nicht?

Betrachtet es doch einfach "logisch", wenn man nen Magischen Effekt von ner Standarte hat und ddadurch Mag. Attacken bekommt, was für einen Sinn macht Körperlos dann noch, dann würde jeder mit soenr Standarte rumlaufen.

Ich würde das von Vodry unterschreiben

Nein ist er nicht. Das gilt nur für magische Waffen, denn dort ist es explitzit erwähnt.

Und ganz im Ernst: Körperlose Einheiten sind ohnehin nur bedingt einsetzbar, wenn jetzt noch beinahe jede Einheit magische Attacken durch ein Banner bekäme würden sie wohl komplett aus dem Spiel verschwinden

MfG

Ein magischer Gegenstand verleiht nicht automatisch magische Attacken und wenn doch, steht es explizit dabei, Ausnahme sind magische Waffen die immer magisch sind...
Attacken deren Stärke durch nen magishcen Trank verbessert werden sind ja auch nicht magisch.
Von demher klare SAche- beim Banner steht nur dabei dass sie Flammenatttacken haben, nicht dass diese auch magisch sind.
Steht es nicht explizit irgndwo, ist es auch nciht so

also die flammenattacken durch das banner sind also kein magischer effekt?

Ein magischer Effekt schon, aber er verleiht nicht die Sonderregel Magische Attacken.

dann zitiere ich mal aus dem regelbuch körperlos:
"Umgekehrt können körperlose Kreaturen nur durch Zaubersprüche, magische Attacken, magische Waffen oder magische Effekte verwundet werden."

Genau umd es nochmal auf den Punkt zu bringen.

Körperlose WEsen kann man ohne Magie nur mit MAgischen Attacken im Nah- bzw. Fernkampf verwunden.

DA es sich hierbei um eien Sonderregel namens "Magische Attacken" handelt, muss diese explizit genannt werden, sonst ist sie nicht vorhanden.
Vom Nahmen und Fluff hergeleitet ist es nicht immer logisch xD (Bsp. Die "FLAMMENDE Konfiguration eines Stegadons hat KEINE Flammenattakcne xD)

Das Banner ist magisch und verleiht einen Effekt, aber keinen der direkt Schaden macht.
Würde das Banner zB. Truppen in Kontakt Schaden zufügen, wäre dies ein magischer Effekt der Schaden zufügt, aber so hat das Banner zwar einen magischen Effekt, aber keinen der Schaden verursachet oder die Sonderregel magische Attacken verlieht

hmm naja also für mich ist es das selbe ob ich eine magische waffe ausrüste die flammenattacken gibt oder eine standarte die flammenattacken gibt.
aber ich verstehe beide seiten^^

Es geht aber nicht um die Ansicht von uns, sondern um die Regeln und die Sprechen eine recht eindeutige Sprache. Da ist nicht viel respektive gar kein Interpretationsspielraum vorhanden. In diesem Falle gibt es nur eine richtige Seite, weil die Regeln eindeutig und explizit sind.

MfG

Schon witzig, was sich manche Leute für Regeln ausdenken.

Warhammer ist ein verbietendes System. Wenn nicht explizit gesagt wird dass etwas geht, dann geht es nicht. Und wenn nicht explizit gesagt wird dass ein Gegenstand, effekt und so weiter etwas tut, dann tut er es auch nicht. Logik hat damit überhaupt nichts zu tun. Es steht nirgend dass das Banner auch magische Attacken verleihen würde, also tut es das auch nicht. Weiter kann man dann nämlich argumentieren, dass Oger, die das Banner der Eile tragen, magische Aufpralltreffer verursachen, denn ihre Bewegung wird ja durch Magie verstärkt. Ist aber nicht so.

seh ich auch so dass des flammenbanner wirklich nur flammenattacken verleiht und sonst nix.
sonst würde ja sowas wie das "amulett des lichts" bei helfen auch wenig sinn machen, weil des mehr kostet als nen flammenbanner dabei allerdings mehr kostet und nur magische attacken bringt. unter magische effekte würd ich jetzt eher solche sachen sehn wie bsp die "kugel des tiefen waldes" oder solche sachen. d.h. magische gegenstände die ggf nen effekt auf gegner haben können ohne zauber oder waffen zu sein
waldis würden sich übrigens auch sehr bedanken wenn des banner noch dazu magisch wär, weil se dann zusätzlich zu ihrem brennbar gleich noch ihren retter verlieren würden.

Ich zitier mal aus der FAQ des Regelbuches:

Q: What are ‘magical attacks’? (p68)

A: All attacks made by spells and magic items are considered to

be magical attacks, as are all attacks that are specifically noted

as being magical attacks. Shots fired from magical items are

also considered to be magical attacks, unless their description

specifically states otherwise. Hits inflicted by rolls on the

Miscast table are treated as magical attacks.

Die Flammenstandarte ist eine Magische Standarte, also sollte sie eigentlich Magische Flammenattacken verursachen. Allerdings werden die Attacken nicht von dem Banner durchgeführt sondern es verleiht lediglich der Unit Flammenattacken, welche nicht Magisch sind

RIchtig. Und da wie du schon sagtest das Banner an sich keine Attacken durchführt nimmt gibt es auch keine magischen Attacken.