1250 sau hart?

Naja ich würde nicht umbedingt Tempelwache mitnehmen, eher mehr Sauren, da die die besseren Damage Qualitäten haben
Der Slann auch lieber mit Mesiter der Mysterien, da du so alle Zauber hast, der zusatzwürfel ist ganz nett, aber wenn dfann doch der eine wichtige zauber fehlt.

Nimm doch lieber noch einen Salamander mit, also als zwei truppen für maximale Panik.
Der AST fehlt dir, wenn mal was scheif, dann rennen bei dir zu teure blöcke.
Ich würde um bei wenigen Punkten hart zu stellen, ja ehe mehr auf Skinks und Sauren setzen, die TW hat zwar potenzial, aber bei kleinen Spielen können uns die Skinks zeigen, wie man mit Beschuss ausdünnt und vllt sogar Panik verursacht.

LG

@Malek: Du hast aber schon die Frage des Ersteller verstanden, oder?
@ Liste: Ja, ist sie. Bei 1250 braucht es einfach keinen Slann, der kann raus ...
Jedoch ist auch die Lsite deines Gegenspielers ein wenig dürftig. Setzt euch doch mal zusammen hin und diskutiert die jeweiligen Listen ein wenig. Besonders ihm wird es helfen wieder ins Hobby zu finden ...

Ja ist schon spät, da hab ich wohl was überlesen

Also für das was da stand, war sie zustark -.-

Aber jetzt müssen wir auch mal hier eine Lanze brechen!
Die Liste ist stark, aber definitiv nicht zu stark. Bei 1250 Punkten kann man von den Punkten her einen Slann spielen, aber damit hat man fast automatisch Magiedominanz. Da kann eigentlich kein Gegner was gegen machen. Der Rest der Liste ist ausgewogen. Templer würden in einer Harten liste kaum auftreten. Wie Malek schon sagt. Sauren haben besser Damage Qualitäten. Und mit mehreren Skinkplänkler blöcken kann man bei der Matchgröße den Gegner in den Wahnsinn treiben. Ich würde deshalb mal sagen solange du nicht wusstest, was dein Gegner aufstellt, ist der Härtgrad okay, ein bisschen höher als Standart. Kannst ja nicht rechnen, dass ein "Sadoelf" (Sorry an alle Druchi. Ist nicht böse gemeint, aber ich find den Ausdruck einfach klasse) wirkllich ne scheinbar harmlose Liste aufstellt.
Wenn dein Gegner ein wiedereinsteiger ist, dann hat rEsiSTanCe völlig recht, du solltest mit ihm die Listen mal durchgehen, damit er das wieder versteht. Ich habe mir angewöhnt auch nach zig Jahren, dass ich nach dem Spiel mit meinem Gegner die taktischen Fehler und eventuelle Truppenfehler (was deutlich seltener mittlerweile vorkommt) durchspreche. Er erklärt mir, was ich hätte besser machen können, ich erkläre ihm, was er hätte besser machen können. Daher habe ich, speziell mit einem Gegner, sehr krasse spiele schon ausgetragen, weil wir bei doch recht stark spielen.
Gruß BB

Also wenn ich vorher weiß, dass es gegen einen Neuling geht, würde ich den Slann nicht mitnehmen. Besonders in der 8. Edition ist Magie oft spielentscheidend und bei so geringen Punkten sowieso. Ich sag nur einmal Bewohner d. Tiefe auf die DE gezaubert und zack weg ist jeglicher Spielspaß. Bei Freundschaftsspielen halte ich eh nichts davon, harte Listen zu spielen. Es gibt auch Einheiten, die sind nicht das Nonplusultra aber können, gerade wenn es gegen Neulinge geht, auch mal eingesetzt werden. Harte Listen verderben oft den Spielspaß, vorallem wenn die Spieler auf unterschiedlichem Niveau spielen.

Zitat

Er ist Wiedereinsteiger und kein Neuling... er hat sogar mehr Spiele als ich auf dem Buckel mit seinen DE

Naja, kommt drauf an, wann er aufgehört hat zu spielen. Wenn man aus der 7. in die 8. Edition stolpert, wird man von der gegnerischen Magie schnell mal von der Platte gefegt. Das Einzigste was an der Liste mMn hart ist, ist der Slann und durch diesen hast du sicher auch die Partie gewonnen, oder? Wie sah denn seine Magiefraktion aus? Deiner Beschreibung nach hatte er keinen Magier an Bord?!

Dann lags auch eindeutig an der DE-Liste!

Naja, wobei ich schon finde dass ein Slann bei der Punktzahl zu hart ist, auch wenn er in den Tempelwachen bei kleiner Punktzahl zerbrechlicher ist, als alleine, da man die (ausgehend ohne Widerstands-Buff) zu schnell wegkloppen kann und dann überrennt man den Slann, da er ja dann nicht mehr unnachgiebig ist...

Aber stimmt schon, der Dunkelelf könnte auch deutlich härter stellen...

Bei sowas sollte man schon Rücksicht auf den Gegner nehmen, gerade wenn er noch neu ist...
Man kann sich ja ganz gut absprechen...

Naja die DE können mit einer guten Schattengrube slann samt TW instant rausnehmen, das macht die DE, vorallem bei wenig Punkten zu ziemlich harten Gegnern unserer geliebten Kaltblüter -.-

Wenn der Elf auf Sieg setzt, wird der den wohl schaffen, da er das bessere matchup hat, meiner meinung nach.

Ja, da lohnt es sich auch auf Totale Energie zu plädieren, mit Opferdolch und so vielen Würfeln wie möglich, da Dunkelelfen das ja dürfen (mehr als 6), das wäre dann widerum lohnenswert, auch wenn die Zauberin sich selbst sprengen würde.

Vorsicht nur vor dem Salamander, die sind super, kann man aber effektiv leicht wegballern...

P.S.: Ich bin kein Freund von Antilisten, also würde ich selbst nie alles auf den Gegner ausrichten.
Allerdings sind die Todes- & Schattenlehre (fast) immer gut...

Zitat

P.S.: Ich bin kein Freund von Antilisten, also würde ich selbst nie alles auf den Gegner ausrichten.

Genau! Sonst spielt Antiliste gegen Antiliste und wer den Anfangswürfelwurf gewinnt, gewinnt das Spiel. Dafür brauchts keine Modelle.

Kannst du mit dem Gegenstand totale Energie bannen??? WEil genau darauf müsste man ja plädieren...
Außerdem klingt das von dir sehr unfair und dagegen zu spielen, würde mir keinen Spaß machen und mehr als einmal würde ich dan nauch nicht gegen dich spielen...

Bau doch einfach eine schöne, universelle Liste und hab Spa am Spiel udn nicht am gnadenlosen Verlieren deines Gegners...

@Schneeglocke:
Bewahrende Hände der Alten kann den Effekt eines mit totaler Energie gesprochenen Spruch nicht zurückgeben! Du kannst nur deinen eigenen Kontrollverlust auf den Gegner übertragen was bedeutet, dass dein Slann bei Schattengrube ect. immer noch so gut wie tot ist!