Selbsternannte Hürden oder: verliert der Hintergrundspieler?

Besondere Charaktere spielen wir überhaupt nicht - wozu auch?

Allerdings, den ganzen anderen "Luxus", gibts oft genug schon ziemlich "früh" - 3000er Elfenarmeen mit 2 Drachen gibts genauso wie n Dampfpanzer auf 2000, und wenn man das manchen Spielern einfach nicht abgewöhnen kann, und keinen Bock hat dagegen zu verlieren, stellt man eben auch "hart" auf.
Die eigentliche "Kunst" ist es, eine hintergrundtechnisch akzeptable Armee aufzustellen, die trotzdem noch gewinnt...

Was Modellanzahl : Punkte angeht - das liegt aber nun mal manchmal auch am Volk. Ich spiele bspw. lieber Qualität statt Masse, möglichst nichts mit MW unter 8, und dann eben weniger Truppen. Die "Minotaurenarmee", die ich auf der vorletzten Klingencon gespielt habe (2 Lords, 19 Minos, 12 Goyles, 3 Shaggys, 3 Schamanen auf 3250 Pts) ist da auch ein Extrembeispiel - hat aber trotzdem irgendwo Spaß gemacht.

Moin,
Habe noch nie in neusten Edi mit Bes Chars gespielt, wollen es aber mal versuchen!
allerdings halten wir es mit übertrieben Dingen ziemlich klein, d.h., keine Drachen unter 3500p, kein übertriebener Beschuss, bei meinen Elfen setz ich NIE!!! meine 70 Bogen + 4 Speerschleudern ein und dazu noch andere Einheiten mit Bögen! Weil es langweilig wäre!
Also, wir halten uns immer gern zurück und gehen ein bissel auf die HGG ein!

Grtz
LUTZifer

Ich spiele ohne bes. Chars, hab aber auch schon bei 2000 einen Tzeentchlord (493P*hüstel*) dabei.
Ich versuche aber immer das etwa 50% der Armee Kerneinheiten sind. (Bei Chaos schwer*g*)
Meine DE will ich auf Kriegern aufbauen.

mfg
Ax

Ich denke, es muss nich immer gleich ne Königshydra sein. Aber wen Ax, nichts für ungut, es mit dieser Taktik schafft was zu reissen fress ich das Grundregelwerk. Gegen einige Armee ist es selbst mit den Elite Dunkelelfen schwer anzukommen, und so viele Regies an Kriegern kann man gar nicht aufstellen, das sich das lohnt.

Um ein persönliches Flair in einer Armee aufrecht zu erhalten sollte man weitesgehend auf besondere Charaktermodelle welche im Regelwerk aufgelistet sind verzichten.

Ich finde man sollte viel mehr eigene Charakter entwerfen seinem General und seinen Gefolgsleuten einen Namen geben und vielleicht sogar seine Ausrüstung und Armee im Laufe einiger Kampagnen enstehen lassen.
Vielleicht auch völlig andere als GW Standard Miniaturen verwenden und evtl umbauen.

So erschafft man sich eine eigene Legende dies in Verbindung mit einer hintergründigen Armee ist wie ich finde eine wunderbare Sache.

Tiri: Ich habe ja nicht vor nur Krieger aufzustellen, aber von keinem Truppentyp mehr Modelle als Krieger in der Armee.
Und schick mir ein Bild von dem gegessenen RB *lol*.
Ich sag dir Bescheid, wenn es funktioniert hat.

mfg
Ax

Bei Zwergen gibt es imho nicht so die überharten speziellen Charktermodelle... generell find ich es recht schwer, mit Zwergen bärtig aufzustellen. Deswegen spiel ich gern Hintergrundgetreu. Das heißt bei mir: viele Klankrieger, mehr Armbrustschützen als Musketenschützen...
Zur Zeit experimentier ich ein bisschen rum, was die härte der AL angeht... hab mir schon ne ziemlich heftige Aufstellung mit 2x10 Musketen, nem Block Slayer und nem Block Hammerträger zusammengeschrieben. Taktik auch gleich mit. Ich hab vor die Liste mal zu testen...

tja eine meiner Einheiten is fast immer irgendwie HAMMER --> meine Ritter mit König --> aber ich rüste ihn oft verschieden aus.. (nicht immer Chaosrunenschild..)

zu den Zwergencharaktermodellen.. so ein Zwergenking ansich is schon ziemlich hammer (wenn man weiß was für runen man ihm geben muss), aber der Whity is einfach nur noch heftig, der kann austeilen..

Tja, ich sehe dass etwas anders. Ich spiel Söldner
Ich find Special-Chars schon wichtig, da ich keinen normalen Kommandant oder Helden spielen kann, der es mit normalen Chars aus anderen Völkern aufnehmen kann. Und die sind meißt noch heftiger als mein Specialchar.
Und warum sollte Archeron nicht auch mal ne kleine Truppe um sich scharen, oder Grimgork gerade einen neuen Whaagh aufbauen.
Bis jetzt waren unsere Spiele immer sehr ausgeglichen trotz starker Chars. Auch ein Archi fällt bei Todesstoß!!!

bärtig kann auch wieder zu hintergrund werden, kommt nur drauf an wohin der bart wächst!
Bsp impis:
- ich stell ne reiterarmee auf mit rittern flügelulanen pistolieren usw. die liste ist recht hart aber hat trotzdem hintergrund.....
- ich stell nen dp und ne HFSK bei 2000pkt auf hau ne kanone, nen mörser, pistoliere, viele musketen und staatstruppen rein und sie ist stark und hat hintergrund.....
- ich stell viele sigmarpriester auf (gerechter zorn) hau sie in freischärler (2 attacken) nehm flagellanten und bogenschützen, dazu ein paar armbruster rein und runde die armee durch passende söldner ab (man denke an wilhelm hasburg und johann van hal)und fertig is ne armee mit bart und hintergrund gegen vamps (guki,guki dofbewohner wollen städtchen ferteidigen...)
gegen gobbos einfach slayerpiraten statt hasburg und ulric statt sigmarpriester da geht weder vom bart noch vom hintergrund was verloren.......
- mixe ich all das zusammen hat die armee weder hintergrund noch bart.....

->bart hat nix mit hintergrund zutun...

aber seinen hintegrund für jedes spiel zu ändern ist auch nicht erstrebenswert
ich spiel immer mit nem dp und ner HFSK auf 2000, setze so viel artillerie, pistoliere ein wie ich kann und die hälfte meiner kerntruppen sind musketenschützen.......na und....ist es so bärtig wenn man weiß das es da ist?
man sollte sein volk aus dem grund spielen wegen dem man es genommen hat ob es nun ritter, musketen oder bauern waren alles hat im spiel ne chance, ausserdem: auswahl und freiheit hat man immernoch bloß man setzt einen groben rahmen (schlieslich könnten ritter oder musketenschützen hin und wieder auch mal die bauern in not treffen und sich entschließen ihnen zu helfen.......)