Hallo
ich hab von einem neuen Starterset Gerücht gehört, angeblich mit dem Imp und Gobbos... Ansatzweise auch von einem neuen Regelbuch...
Hat da noch jemand was gehört? Wenn ja für wann sind diese geplant?
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHallo
ich hab von einem neuen Starterset Gerücht gehört, angeblich mit dem Imp und Gobbos... Ansatzweise auch von einem neuen Regelbuch...
Hat da noch jemand was gehört? Wenn ja für wann sind diese geplant?
Naja also, wenn eine neue Edition kommt, was ja nicht mehr so lange dauern wird. Ich denke in ungefähr einem Jahr dürfte es wieder so weit sein, dann kommt natürlich ein neues Regelbuch und dazu ein neues Starterset, wie immer. Dass das Starterset diesmal Einheiten des Imperiums und der Grünhäute enthalten soll, habe ich auch schon gehört. Ob es wieder Goblins sind, ist zwar wahrscheinlich, aber so weit ich weiß nicht bestätigt.
Orks wären mir pers. lieber weil ich damit mehr anfangen kann...
Hoffe mal die nä. monate wird dazu noch was bestätigt aus richtung GW
Ähm, es ist bestätigt, dass eine neue Edition kommt. Das war schon immer klar.
Allerdings wird es noch ewig dauern bis GW dazu genaueres preis gibt. Solche Infos gibt's immer erst 2-3 Monate vor dem Release.
Hmm, das ist hart XD Hatte gehofft das die das ggf schon früher sagen würden
Gerüchte spekulieren auf einen Edtionenwechsel im Sommer-Herbst 2010.
edit; Quelle: Warseer
Ich denke ja eher, dass sie winter2010 / frühjahr2011 kommt, das wird dann doch wieder verschoben...
Schon wieder ne neue Edition?!?!
Das ist doch scheiße,weil die Regeln so nicht schlecht sind,nur die AB's sind meistens für`n Arsch(Dämonen,Khemri,Oger....)
Die sollten also mal die Ab's richtig machen und die allgemeinen Regeln so lassen!!
Denn was sollen sie da groß ändern?Wüsste jetzt nichts,was ich mir wünschen bzw.wegwünschen würde..
Gruß
Die 7. ist doch erst aus Herbst 2006. Ich würde ebenfalls nicht vor Herbst 2007 mit was neuem rechnen.
Zu mal, das Regelwerk ist doch mittlerweile "rund", weniger Handlungsbedarf als z.B. bei 40k 4. -> 5.
naja mir würde schon was einfallen:
Magie z.B. die Lehre der Bestien und des Lebens können nicht mit Tod, Feuer und Licht mithalten. Da könnte man durchaus was machen.
ich hab gehört das sie das spiel spannender machen wollen indem sie nen fokus auf missionen legen um so das ewige gerechne zu verhindern, marke ich muss das vernichten und das kann ich ignoriern ganz egal ob dann alles fällt ich gewinn... das siegpunktesystem ist wirklich schrecklich das muss stark verändert oder abgeschafft werden, seh ich auch so... denkt mal über dinge wie punktebunker genauer nach... das verfehlt doch den sinn des spiels
fokus auf missionen legen um so das ewige gerechne zu verhindern, marke ich muss das vernichten und das kann ich ignoriern ganz egal ob dann alles fällt ich gewinn... das siegpunktesystem ist wirklich schrecklich das muss stark verändert oder abgeschafft werden
Ich hab auch keinen Bock auf das Gerechne, deswegen spielen wir auch nur Missionen oder Schlachten uns bis zum Ende ab.
Gruß
Wir haben frueher immer einfach bis zum Ende gespielte, aber mitlerweile halten wir uns oefter an die Regeln... Muessen wir mal wieder aender ;P
Was ich halt mal echt toll faend, waere wenn die mal, wie bereits erwaehnt die AB's aendern wuedern, so das es auch mal auf normale Soldaten ankommt und dir net immer Grosse Daemonen oder irgendwelche fliegenden Supertyppen alles versauen... Mehr normale Soldaten mit Abwechslungsreicheren Regeln und net imba-Armeen.....
mfg malte
Alle eure Wünsche klingen mehr nach Warhammer 40 000 und passen meiner Meinung nach überhaupt nich tz Warhammer.
Das Siegespunktesystem drückt meiner ansicht nach sehr gut aus wie Schlachten und Feldzüge verlaufen. Billige und leicht zu ersetzende Truppen kosten wenige Punkte, während teure Eliteeinheiten und Kriegsmaschinen viele Punkte kosten, weil sie eben schwer zu ersetzen sind und viel Potential in sich tragen. Banner, Armeeastandarten und der Verlust des Generals sind für die abergläubischen und leicht primitiven Armeen damals deutlich wichtiger und tragischer als in Warhammer 40 000. Stirbt ein Space Marine Captain kämpfen seine Marines um so wilder. Stirbt ein Kurfürst so laufen die Imperialen Soldaten auch schon mal davon. Natürlich lässt sich das nicht auf alle Armeen anwenden, aber das taktische Element war in Warhammer schon immer das wichtigste.
Ausserdem wären Missionsziele mit dem Warhammer - spielsystem nicht vereinbar. Einen Block Zwergen - Eisenbrecher mit König von einem Missionsziel herunterzukriegen ist schier unmöglich - im Gegenzug hätten Zwerge ein Riesenprobleme damit ein feindliches Missionsziel zu erobern, weil sie schon mal 4 (!) Runden bräuchten um nur die distanz zwischen den beiden Armeen zu überwinden (24 Zoll durch 6). Man stelle sich Zwerge vor die auf Hochelfen zulaufen müssen - angenommen es sidn 2000 Punkte, dann hat der Hochelf vermutlich 4 Repetierspeerschleudern. Die Zwerenmusketen sind nahezu nutzlos, weil sie sich erst bewegen ,üssen um in Reichweite zu gelangen und bis dahin von den Hochelfen dezimiert werden können.
Die Warhammer - Armeen sind einfach zu unterschiedlich (was ich sehr gut finde) um ein faires Missionssystem zu entwickeln, ich habe das mit Freunden, alles langjährige Veteranen, schon mehrmals versucht.
Und die neue Edition kommt frühestens Herbst 2010. Vorher werden alle Armeebücher an die jetzige Edition angepasst (Oger, Tiermenschen, Skaven, Khemri fehlen noch - geht man von ca 3 Monaten zwischen jedem Release aus dann passt das sehr gut. Allein dieses Jahr sollen drei neue ABs erscheinen (vermutlich noch Khemri und Skaven)
Also da stimm ich dir zu.
Ich find, das die derzeitige Edition sehr gut ist...
Ich mag Missionen auch nicht.Denn wenn man z.B. was erobern muss,setz ich einfach irgendeinen Bunker ein,geh gemütlich vor und lass mich am Arsch lecken,während alles andere von mir drauf geht...
Da freuen sich dann Völker,die sowas nicht haben sehr drüber(sind auch noch Orks und Khemri,diue eh schon bißchen benachteiligt sind..)
Oder es kommen nur noch "Ein-Mann-Armeen",wenn man was zerstören muss...
Würde meiner Meinung nach alles nur schlimmer,nicht besser machen!
Und wer nun sagt "doch,doch,nur her damit"ist einfach zu faul,sich was auszudenken!!.
Und rechnen:
-meist sieht man eh,wer gewinnt und unter Freunden ist es egal,ob es ein 16:4 oder ein 17:3 ist...
Gruß
ZitatOriginal von Shurion
Vorher werden alle Armeebücher an die jetzige Edition angepasst (Oger, Tiermenschen, Skaven, Khemri fehlen noch)
Is das Waldelfen AB nicht auch noch aus der 6ten?
Dachte das erste für die 7te wären Orks/Zwerge/Imps oder so.
Was ich gut fänd wäre eine Regel die Speerträgern einen Vorteil gegenüber angreifender Kavallerie in der Front gibt
von wegen selbstaufspießen, bsp. Erstschlag oder S 4, oder beides
siehe bei Imps Schwertkämpfer >>> Speere/Hellebarden
MFG
Bei Speeren ist es wirklich so.Die Hellebarden haben den Vorteil,dass sie eine sehr gute Abteilung sind..
Gruß
Bretonen sollen wohl auch noch überarbeitet werden...
Die Speere haben ja den Vorteil, dass die ersten beiden Glieder angreifen können. Allerdings fehlt tatsächlich ein entscheidener Vorteil gegen Kavallerie. Hier könnte man ja die Pfähle der Bretonischen Bogenschützen als Vorlage nutzen...
Es is auch möglich gegen die derzeitigen Bretonen zu gewinnen.
Und sone Sonderregel wie Pfähle wär dann ja doch zu hart, da hätten Bretonen
und andere auf Angriff ausgelegten Armeen (Oger...) gar keine Chance mehr...