Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Bewegung ist mit 40k vergleichbar, ja.
Für mich ist es halt kein Skirmish, weil die Figuren genauso blass bleiben, wie bei Warhammer. Es sind halt nur Nummern - keine Charactere. Daher auch nicht so interessant für mich. Ich freue mich halt nur eine Verwendung für meine Harads gefunden zu haben.
Für alle, die es interessiert: Auf Youtube gibt es recht neu ein deutsches Erklärungsvideo, in dem man tatsächlich das Spiel ganz gut kennenlernt. Es hat mich durchaus angesprochen.
https://www.youtube.com/watch?v=I1isX78e0Nk
Eine Frage an die SAGA-SpielerInnen hier: Wie taktisch ist das Ganze denn letztlich? Also Warhammer ist aufgrund von Sichtlinien, Nahkampfergebnissen und Co. ja schon einigermaßen taktisch. Das kann ich bei SAGA noch nicht einschätzen. Im Video heißt es, es sei taktischer als andere Skirmishspiele. Das scheint mir nicht sehr schwer zu sein. Aber was würdet ihr im Vergleich zu Warhammer Fantasy bspw. sagen?
Ich bin hierzu leider kein Experte, weil ich noch nicht hunderte von Spielen hinter mich gebracht habe, aber vielleicht interessiert dich meine Einschätzung dazu trotzdem 
Man hat bei SAGA ja nur eingeschränkt diese "taktische Komponente" mit den Armeelisten, weil die Armeen ja alle in Kategorien eingeteilt sind (Bauern, Krieger, Elite und der Kriegsherr). Und auch so Überlegungen wie "Ich blockiere mit meinem 40er Block Speerträger seine teure Einheit und falle ihr dann in die Flanke" gibt es hier nicht, weil ja Massenskirmish. Nichtsdestotrotz gibt es durchaus auch Variationsmöglichkeiten, denn man hat keine Mindestanforderungen wie "25 % Kern" - kann also nur Elite aufstellen, muss halt dafür in Kauf nehmen, dass man zahlenmäßig unterlegen sein wird. Und auch die Einheitengröße kann varriert werden (4-12) - also von "Guerillakriegern" bis "kampfstarker Einheitenblock".
Die taktische Komponente stützt sich sehr auf die verschiedenen Battleboards (bzw. Schlachpläne im Deutschen) - das finde ich extrem genial und auch nicht anspruchsloser als es bei WHF der Fall wäre. Der Punkt hierbei ist es eben, seine Fähigkeiten vom Battleboard für die richtige Einheit im richtigen Nahkampf einzusetzen, ohne dabei aus dem Blick zu verlieren, was der Gegner auf seinem Battleboard liegen hat und wie er dabei einen Kampf zu seinem Gunsten beeinflussen kann (aber nicht muss!). Und das ist eben eine Sache, die es bei WHF so nicht gibt. Während man bei SAGA nicht sagen kann "Okay, die sind standhaft..." oder "Uff, die verursachen aber Angst!" sind es eher so Dinge wie "Meine Einheit Krieger ist zwar nicht so kampfstark wie seine Elite, aaaaaber ich kann meine Verwundungswürfe wiederholen - und er hat keine Würfel auf seinem Board gelassen und kann nix dagegen tun!". Dazu kommt, dass sich eine Einheit in einer Bewegungsphase nicht nur einmal bewegen kann und dann steht sie - wie es ja bei WHF der Fall ist. Eine Einheit kann mehrmals aktiviert werden (bekommt dann halt Ermüdungsmarker, die der Gegner wiederum für seine Zwecke nutzen kann) und damit auch mehrmals bewegt werden. Dadurch ist die Bewegung insgesamt viel dynamischer und erfordert ein Umdenken, was die Taktik diesbezüglich betrifft.
Vermutlich ist es im Turnierumfeld mittlerweile auch so, dass sich bestimmte Listen als sehr effizient erwiesen haben und manche Matchups eher unausgeglichen sind - das ist, was ich von einigen Spielern bisher in Foren gelesen habe, bin selbst kein Turnierspieler - aber von Turnieren abgesehen kann man guten Gewissens sagen:
SAGA ist ein Spiel mit vergleichsweise einfachen Regeln, aber einer sehr spannenden taktischen Tiefe.
Letztendlich aber eben auch Ansichtssache: Wer fetteste Regelbücher mit hunderten Sonderregeln gerne hat (ohne Wertung!), der wird hier vermutlich auf Dauer nicht glücklich.
Hey Veilchenhaua,
das ist ja wirklich beeindruckend, was die Feldherren sich da ausgedacht haben. und die Galerie ist auch sehr sehenswert. Das Setting um Samurai und Ninja hat echt was - erzeugt schon Stimmung wenn man nur davon liest 
danke fürs teilen
Gruß Julius
Sorry, ich war in den letzten Tagen etwas abgelenkt. Das klingt in der Tat gut.
In Erklärungsspielen im Internet schienen mir diese Battleboards eher unkreativ (verschiedene Würfelpoolmodifikaitonen) und die Einheiten letztlich sehr ähnlich, weil halt Bauern zwar mehr sind als Elitekrieger, aber weniger Würfel produzieren und so. Aber das mag natürlich stark an der Einfachheit von Erklärungsvideos liegen.
Danke jedenfalls für die Einschätzung!
Sehr cool! Danke!