Banner für´s Forum

Bei GMX ist das ned so einfach! Ich weiß auch ent wie's geht ;)!^^
Im MediaCenter sind zwar die Daten aber die lassen sich net freigeben.

Dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu:

Ich habe auch mal Banner gemacht. Meine Methode war eigentlich immer recht schnell und funktionierte recht gut. Zu erst habe ich mich hingesetzt und den "Wunschtext" aufgeschrieben. Entweder wurde dann das Banner an die Größe angepasst oder anders rum. Dann ein BIld in den Hintergrund eingefügt. Al 3. einfach einen bunten, durchsichtigen Layer oben drüber und dann den Text. Zum Schluss ein 5-15% Layer in weis (oder einer passenden Farbe) drüber, so dass man alles ein bisschen verdeckt.

So sind recht schnell recht viele Banner entstanden:
Hier mal 3 Beispiele:

Eine andere Methode ist einfach mit den Filtern ein bisschen rum zu spielen und sich so ein Hintergrundbild zu erstellen:

Meine Erfahrung mit einzelen Bildern ist, dass die Bilder sehr viel größer sein sollten, als das Banner. Lieber zum Schluß die Qualität bzw. die Komprimierung so wählen, dann nur kleine Dateigrößen erstellt werden. Es kommt halt immer drauf an, was man haben möchte. Der letzte, leicht durchsichtige Layer sorgt dafür, dass die ganzen übergänge sehr viel weicher sind, als ohne.

Zu Corel (C):
C unterscheidet sich in einem einzigen Faktor von PS. C ist ein Vektor-Zeichenprogramm und PS nicht. Der Vorteil von Vektorgraphiken ist der, dass man sie beliebig vergrößern kann, ohne einen Qualitätsverlust zu haben. Wenn man z.B. ein BIld hat, welches 2cmx2cm groß sein soll, dann plottet man es eben in 2x2cm. Wenn es aber 2mx2m sein soll, wird es eben dementsprechend größer gedruckt. Das wichtige ist aber, dass man keinerlei Qualitätsverlust hat. Bei "normalen" Bildern, also JPG, PPS etz. hat mein einen extremen Qualitätsverlust, wenn man nicht gleichzeitig die Auflösung der Zeichungen erhöt. Der Nachteil ist aber, dass die Dateien extremste Geößen annehmen, wenn man sie z.B. um das 1000-Fache vergrößert. Bei Ploter-Dateien (PLT z.B.) wird nur die Information gespeichert, wo ein Punkt ist. Eine Vektor-Graphik kann man mit dem menschlichen Malen vergleichen. Der mensch mal zu erst ein paar Striche, die er dann verbindet. Der Drucker druckt einfach nur Zeilen aus. Ich würde immer Vektorgraphiken normalen Formaten vorziehen, einfach weil sie sehr viel kleiner sind und sich auch ohne Plotter ausgedruckt werden können. JPGs z.B. können ohne weiteres nicht mit einem Plotter ausgedruckt werden.

(mein Avatar-Bild ist in ca. 5min entstanden. Einfach ein Bild einer Heuschrecke, dann den Schriftzud drüber und angemalt (wenn das Forum auch externe Files erlauben würde, dann wäre auch die Qualität sehr viel besser...))

[Nachtrag]
Arbeit von euch jemand mit dem Mac?

zu den "schattenseele-Bannern".
mir gefallen da auch die letzten beiden am besten, weil man da die schrift am besten erkennen kann^^

Zitat

Original von Phenelophe
@Locusta

man kann sicherlich auch größer arbeiten und auch mit corel. aber ich habe eins gelernt.

ich corel hast du ein problem:

kein arbeiten mit den verschiedenen ebenen möglich. so sehr du es versuchst. du kannst weder das bist auseinadernehmen (deckkraft, pinsel (dieser der ränder unschärfer macht), dahinter oder davor so legen das es passt, etc.) wie bei photoshop.

zur größe:

ich habe ebenfall gelernt in der richtigen größe zu arbeiten. willst du es 500x100 dann arbeite auch so!; denn wenn du alles größer arbeitest und dann verkleinerst ist es möglich das verluste auftreten. so kannst du auch in einer kleiner größe mit dem schärfefilter noch mal alles hervorheben und du hast die möglichkeit (ich geh vpn PS CS aus) mit ebenen zu arbeiten und den pinsel, die deckkraft und ähnliche spielereien besser zu nutzen.

bei coral hast du alerdings recht, nur ist das kein bildbearbeitungsprogramm sondern egher etwas für LOGOs oder ZEICHEN einer firma. Ich habe es selbst gesehen in der schule. wir haben mit corel und mit PS versucht das logo zu verkleinern oder zu vergrößern, bei corel ohne probleme aber mit PS hatte man große verluste, da es pixelig wurde.

Alles anzeigen

In gewissen maaße ist es auch möglich mit Corel in Ebenen zu arbeiten. Der Hauptunterscied zu Corel ist, dass es ein Vektorzeichnprogramm ist und kein Grafikprogram ala PS. In Corel könnte man z.B. auch im Notfall CDC-Zeichungen anfertigen, sprich technische Zeichnen betreiben. Das funktioniert mit PS überhaupt nicht. PS ist eben da, um feste Grafiken zu bearbeiten und zu erstellen. Also Zeichungen die sich in der Größe nicht ändern. Der enoreme Vorteil von Vektorzeichungen ist der sehr geringe Speicherverbrauch. Ein JPG oder PNG z.B. verbraucht sehr viel mehr Speicherplatz. Leider sind oft solche effekte, wie wir sie gerne hätten, also verwischte Übergänge etz. in einem Vektorzeichnprogramm nicht möglich, da die Information eines Vektorzeichnprograms nur die Eckpunkte und den Radius speichert, sowie die Dicke und Farbe der Linie. In PS wir jedes Pixel einzeln abgespeichert. In Corel nicht.

Zur Größe: Ich versuche auch möglichst nur in der Zielgröße/Auflösung zu arbeiten, da, wie du schon sagtest, evtl. Details verlohren gehen können oder das ganze zu pixelig wird, also in PS.

naja ich würde dem noch ein passenden hintergrund verpassen, irgendwas dschungelmäßiges.