Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
moin,
also bis auf Orks stimm i dir zu, aber ORKS sind mMn NIE und NIMMER neutral, negativneutral vielleicht! 
grtz
jop orkz = dark side of force :anbeten:
also khemri ist für mich keinen fall böse O&G sind so ein zwischenfall und echsen sind die erzfeinde von chaos also würd ich sagen die sind gut
es kommt natürlich alles auf die definition von böse und gut an
ALso Die waldelfen haben schon ne tendenz zum guten. ALso is das nicht soo verkehrt (auch wenn neutral trotzdem passender wäre)
Khemri ist eigendlich wohl Neutral das stimmt schon
Und die echsen wären normalerweise auch wie die Waldelfen Neutral mit ner tendenz zum guten. Aber da es hier um ihr land geht das von allen angegriffen wird kann man sie wohl auf die gute seite setzen.
orkse sind nciht böse!!!!
den ist doch alles egal die wollwn nur moschen!!!!!!!
ach Coristo geh zurück in die Sandkiste!
Orks SIND böse!
wenn jemand einfach alles und jeden killen will, ist er weder für die einen, noch für die andern. =orks=neutral
naja,also Orks würd ich als Böse-neutral einstufen da:
Haben keine Verbündeten.
Jeder is ihr Feind.
Das bedeutet:Orkze gegen alle.
Also genau wie z.B. Khemri oder WE.
Aber da die WE's nur ihr Reich verteidigen wollen sind sie gut-neutral.
Orkz und Khemri wollen ihre Reiche ausweiten(bzw. einfach alles killen)
und greifen dazu andere (hauptsächlich gutgesinnte) Reiche an.
Daher Böse-neutral.
Aber wenns draufankommt würd ich Orks auch dem Bösen zuordnen,ebenso wie Khemri.
Aber wenn man das so sieht,dann müssten Oger auch zu den Bösen gehören.
MfG,Drakon
als die gruftkönige sind keinefalls böse-neutral die wollen eigentlich nur ihr ursprüngliches riesiges reich zurück erobern sicher es gíbt ausnahmen wie zb ein gewisser settra aber es gibt ja auch viele menschliche herrscher die ihr gebiet ausbreiten wollen oder?
würd ich acuh sagen.
khemri sind neutral.
aber echsen sidn auf jeden fall gut.
das sind die guten!!!
udn orks würde ich acuh auf böse setzten, acuh wenn jeder deren feind ist sind sie trotzdem böse.
also bis auf khemire find cih das acuh so.
hm .. also Echsen sind auf jedenfall gut, weil das waren ja die ersten und die sind immer die guten halt ..
khemri ist schon eher neutral, weil die ja eher passiv sind ..
orkse .. hm .. schwierig .. sind ja eher so tierisch drauf .. also von menschenseite her klar böse aber so vielleicht schon neutral ...
ZitatOriginal von Bhazzag
als die gruftkönige sind keinefalls böse-neutral die wollen eigentlich nur ihr ursprüngliches riesiges reich zurück erobern sicher es gíbt ausnahmen wie zb ein gewisser settra aber es gibt ja auch viele menschliche herrscher die ihr gebiet ausbreiten wollen oder?
Naja,und dieser gewisse Settra herrscht nun mal über Nehekara und hat die Macht zu tun was immer er will.
=>Settra=Khemri
Settra=neutral-böse
Khemri=neutral-böse
Die Menschen dürften momentan zu sehr damit beschäftigt sein sich zu verteidigen als irgendwen zu erobern.
MfG,Drakon
nur weil sie schwach sind, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht böse sein können .. und das einzigste volk, was sich nicht verbreiten will wären dann ja Waldelfen und Echsenmenschen .. evtl. noch die Hochelfen ..
Ich finde, dass diese "Diplomatie" nicht so nach Gesinnung, sondern eher ...
...1.) Den grundliegenden Besinnungen (Da, wo es keine Frage ist... (He werden nie böse sein...)-
...2.) Der Lust zum Plündern untergeordnet ist... Aber EM sollten dann gut sein...
EDIT:
Söldner & Oger interessieren sich ja nicht am Plündern und dann vielleicht handeln oder purer Macht, denen geht es nur darum, wer ihnen am meisten bietet, dass sie kämpfen, also um den Sold.
eigentlich find ich ja chaos auch total gut, die wollen bloss alle umbringen, so wie die meisten halbdämonischen völker 
.
und @ Drakon:
Settra = Khemri Settra< Nehekara
Settra war ausserdem nie böse. er hat viel erobert aber auch das goldene zeitalter eingelietet, die zeit, in der khemri am mächtigsten und reichsten war (ich kenn mich nicht so mit imps aus, aber das ist wohl sowas wie sigmar, ist das imperium deswegen böse? ) . Untot heisst net automatisch böse, lass dir das gesagt sein . Khemri müsste sonst mit vamps verbündet sein, aber die hassen sich wie die pest (ich sach nur arkhan, nagash etc. ) . wenn nagash nicht ganz nehekara ausgelöscht hätte, wären die jetzt so was wie imps. aber einfach abwarten, vielleicht erwartet die noch das selbe schicksal :unschuldig: )
ich denke, da in 40k zum beispiel alles aus der sicht der menschen beurteilt wird sollte man das hier auch tun.
aus sicht der menschen:
gut:
sie selbst 
zwergs
echsen (weil die tun keinem was)
Elfen bis auf die Dunklen
Bretonen
Böse:
Chaos natürlich
DE
Orkz (wel plündern und feinde der zwergs)
Khemri (weil unheimlich)
der rest, den ich jetzt vergessen hab und nicht gleich noch erwähne
neutral:
alle söldner also söldner und Oger
so far
psycho
ZitatOriginal von Lord Natza
eigentlich find ich ja chaos auch total gut, die wollen bloss alle umbringen, so wie die meisten halbdämonischen völker
und @ Drakon:
Settra = Khemri Settra< Nehekara
Settra war ausserdem nie böse. er hat viel erobert aber auch das goldene zeitalter eingelietet, die zeit, in der khemri am mächtigsten und reichsten war (ich kenn mich nicht so mit imps aus, aber das ist wohl sowas wie sigmar, ist das imperium deswegen böse? ) . Untot heisst net automatisch böse, lass dir das gesagt sein . Khemri müsste sonst mit vamps verbündet sein, aber die hassen sich wie die pest (ich sach nur arkhan, nagash etc. ) . wenn nagash nicht ganz nehekara ausgelöscht hätte, wären die jetzt so was wie imps. aber einfach abwarten, vielleicht erwartet die noch das selbe schicksal :unschuldig: )
Naja,aber im gegensatz zu den verherrlichenden Beschreibungen von Helden in ''gute'' Armeebüchern,wird Settra(neben seiner Verherrlichung) auch als Arrogant,Hochmütig und Stur beschrieben,was ihm doc einen gewissen ''bösen touch'' verleiht im Gegensatz zu den ''Ich-heiße-Tyrion-und-bin-ein-Streiter-des-Lichts-Helden''.
Aber wirklich Böse ist er wohl nich.Aber herrschsüchtig und wahrscheinlich Größewahnsinnig.
Daher:neutral-böse
MfG,Drakon
ZitatOriginal von Bhazzag
als die gruftkönige sind keinefalls böse-neutral die wollen eigentlich nur ihr ursprüngliches riesiges reich zurück erobern...
tjop... dann sind doch DE auch nit böse, oda?
ich mein, sie wollen auch nur ihre alte heimat wieda, aus der sie zu unrecht vertrieben wurden...
und das chaos is auch nit böse, sie wollen nur ihre ideen verbreiten und sind seit frühester zeit von den "guten" bekämpft worden...
oda vampiere, die wollen ja eigentlich auch nur ein plätzchen, wo sie sich in ruhe niederlassen und ihr blut trinken können (man denke an die änfange der stringori)...
(das könnte man jetzt mit jeder armee so machen...)
fakt is, das du so nit argumentieren kannst...
alle führen kriege, also sind alle böse...
alle haben ihre legitimation für ihre feldzüge, also sind sie gut...
das mit böse, gut und neutral wird, meiner meinung nach, aus der sicht der menschen bestimmt... wie psycho gesagt hat...
die imps sind halt grad sehr im aufschwung und sind so ziemlich das aushängeschild der warhammerwelt... nicht zuletzt, weil das regelbuch auch den imp-touch hat...