alles um die schönen wälder.

Zitat

Original von die eule

4.) - fliegende einheiten sehen doch wirklich nicht über wälder soweit ich weis oder liege ich da doch falsch??

5.) - wenn kanonen schiessen (z.B. warpblitz der skaven und die impeiale grosskanone) können die durch den wald oder etwas in den wald oder überhaupt keinen mm in den wald schiessen. die warpblitz darf soweit ich weiss...

danke für eure geduld und hilfe...
:hilfe: :hilfe: :hilfe: :hilfe: :hilfe: :hilfe:

Alles anzeigen

sry wenn ich die anderen nicht beantworten kann , denn alle guten Dinge sind ja 3, aber mir reichen 2

4) Nein, keiner sieht über den Wald drüber, ausser ein Drache der aufn Hügel steht. Vergleisch es doch einbfach mit den Modellen, ein Drache ist gerademal so groß wie ein Wald, und eine Fledermaus soll da rüberschauen?Guter Witz

5) Zum Warpblitz hab ich keine Ahnung, aber sobald eine GK oder eine andere Kanone in den Wald schießt bleibt sie automatisch stexcken.

1) bin mir nicht sicher aber ich glaube die Sicht wird beeinflusst , weil dort steht: behandle schwieriges Gelände als offenes.
Ja und durch offenes Gelände kann man durchsehen,oder?

Sry wegen Banner vpn Ellyrion, aber hab irgendwo hier mal gelesen, dass die Einheit nicht durchgucken darf, sondern es halt keinen Bewegnugsabzug bekommt, da zB ein Hügel auch offen ist, aber sicht blockiert.

Beim Banner von Elyrion steht es doch genau da
,,Die Einheit behandelt schwirieges als offenes Gelände wenn die Bewegungsreichweite bestimmt wird.´´
Ich finde es eindeutig die sicht wird nicht beinflusst.

Und falls einer damit kommt und sagt ,,wenn die Bewegungsreichweite bestimmt wird kann ich durchsehen, denn es wird ja als offenes behandelt.´´
Offen heisst nicht Keine Sichtbehinderung!

Genau. Die Einteilung offnes, schwieriges und unpassierbares Gelände hat überhaupt nichts mit Sichtlinien zu tun, sondern nur mit Bewegung. Ein Sumpf z.B. gilt ja in der Regel als schwieriges Gelände, aber beschränkt die Sicht gar nicht.

Das Speerschleuderbolzen im Wald stecken bleiben, halte ich für ein Gerücht. Das einzige ist, daß der Wald als harte Deckung gilt, also einen zusätzlichen Malus von 2 auf den Trefferwurf für Schußwaffen gibt.

Was Sichtlinien und Gelände generell angeht, ist es in meinen Augen das sinnvollste, einfach vor dem Spiel abzusprechen, was worüber sehen kann und was nicht. GW hat dazu keine wirklich eindeutigen Regeln gemacht. Kommt vielleicht mit der neuen Edi. wie bei 40k.
Wir spielen z.B. so, daß nichts über einen Wald sehen kann. Flieger haben im übrigen keine besonderen Sichtregeln. Die einzigen die, was das angeht, anders sind, sind große Ziele.

HÄ??????????????????
Haben Einheiten die im Wald sind nun +2 oder +1 an Deckung.
Ich dachte Bäume zählen nur als weiche Deckung und geben +1, oder geben mehrere jetzt + 2 ?
Was stimmt denn nun ?

Bäume zählen als weiche Deckung(-1),ebenso wie Wasser bei amphibischen Einheiten und äh...hmm...fällt mir nix weiter ein^^
Harte Deckung sind Mauern,Häuser und so-aber das kommt in der Praxis nur bei Belagerungskämpfen zum tragen...

Was weiche und was harte Deckung steht, ist im Regelbuch, weiß aber nicht genau wo.
Aber es ist explizit beschrieben wo runter der wald steht.

Stimmt, Wald ist nur weiche Deckung, also -1 auf den Trefferwurf. Habe ich falsch im Kopf gehabt. Die Regeln zu Deckung stehen im RB auf S. 60 und 62.

Und um nochmal was für die Zweifler zu tun:

Klar kann eine Kanonenkugel auch weiter als 2" durch einen Wald titschen, aber ab 2" ist der Wald halt so gesehen so dick, dass man niemanden mehr sieht - es geht um SICHTlinien. Und welcher General würde denn bitte auch einen Wald schießen in dem sich augenscheinlich nichts befindet!?

Genauso mit dem Bolzen!

Also Wald - 2 Zoll rein und 2 Zoll rausschauen und er gibt leichte Deckung, sprich -1 auf den Trefferwurf zusätzlich und keine Rettungswürfe oder sonst was!!!

Mit "keine Rettungswürfe oder sonst was..." willst du nur hervor heben, daß es nicht wie bei 40k ist (da bekommt man in Deckung einen 5+ Rettungswurf), und nicht daß die normalen Würfe wegfallen, oder???

Zitat

Original von die eule
hmm unser wandelndes regelbuch hat das gemeint aber in letzter zeit irrt er sich. der muss einige druckfehler haben^^
ok nun sind wir bei der letzten frage die ich ursprünglich nicht fragen wollte aber nu isse angesprochen und ich will diesen streitpunkt auch klären.

ok was würde denn nun sein wenn die einheit vll 1mm vom waldrand entfernt ist?? zählt die deckung dann noch oder nicht mehr?

und nochwas zu eurer "praktischen" anwendung. wie genau stellt ihr bregimenter in den wald?? diese frage mit der nummer 3 haben alle übersprungen...

Es muss ein großteil der Einheit (sprich über die Hälfte) im Wald sein, damit du bzw. dein Gegner die Mali beim Trefferwurf erhält.

Und zum "stellen" im Wald: so wie auf dem Spielfeld auch! Base ist unten und Modell druff - Plänkler plänkeln fröhlich weiter und Regimenter auch (außer man spielt die Lustria Kampagne)

Komische Frage ..

Könnte mir nur denken, dass du Probleme hast, weil ihr eure Wälder festgeklebt habt und das Regiment nicht reinpasst .. in dem Fall stellt man die vorderste Reihe passend hin oder zumindest die 4 Eckmodelle - sprich diejenigen Modelle, die die "Grenzen" eines Regiments darstellen - kommt ja auch ehrlich gesagt nur recht selten vor, dass ein Regiment mal in einen Wald geht und dann noch eines dieses irgendwie großartig angreifen will ..

@ Morgoth: Jaah - habe es zu meinem großen Entsetzen schon öfters hier im Forum gelesen, dass irgendwelche Leute Rettungswürfe bei Fantasy machen, weil sie im Wald sind (und damit meine ich nicht diejenigen ReWs die die Woodies durch magisches Zeug bekommen!)

Wir habe mit Bewegung im Wald nur wenig Probleme, da unsere Wäldern aus Einzelbases bestehen, die dann parziell entfernt werden können, um Regimentern Platz zu bieten... Ansonsten ist Nex vorschlag wohl wirklich das sinnvollste.

Zitat

Original von Lord Morgoth
Wir habe mit Bewegung im Wald nur wenig Probleme, da unsere Wäldern aus Einzelbases bestehen, die dann parziell entfernt werden können, um Regimentern Platz zu bieten... Ansonsten ist Nex vorschlag wohl wirklich das sinnvollste.

Jaah, haben wir auch so gelöst, bzw das schönste aber auch aufwendigste ist, wenn man jeden baum einzelnstiftet - dadurch hat mein einen einheitlichen boden und kann bäume gezielt entfernen ..

das andere ist eine lösung die man öfters auf turnieren anwenden muss, da dort meistens wälder aus ner base mit 3 - 4 bäumen bestehen (leider)