Aber genau das ist der Punkt mit dem man argumentieren kann: ein großes Ziel würde man normalerweise natürlich besser treffen, allerdings sind die meisten Stellen dieses Ziels so unempflindlich, dass mickriger Pfeil dort getrost ignoriert werden kann.
Die verwundbaren Stellen sind so klein, dass sie eben nicht besser zu treffen sind als der Goblin/Skink. Mit dem Denken sind sowohl Größe als auch Widerstand abgedeckt. Wenn man ein großes Ziel an einer unempfindlichen Stelle trifft, hat man einfach kein durchkommen, trifft man aber z.B. das Auge ist das nicht unbedingt härter als bei einem kleinen Ziel.
Klar das kommt einem vielleicht nicht so "realitätsnah" vor und vereinfacht das ganze, aber im Endeffekt kommt was ähnliches bei raus (wenn auch nicht exakt dasselbe): Großes Ziel genauso treffen und verwunden wie ein kleines Ziel (z.B. auf 5 und 4), oder großes Ziel besser treffen aber schlechter Verwunden (z.B. auf 4 und 5 ).