Beiträge von luzifugerofokale

Zitat von Khaine

http://www.amazon.de/Piatnik-2…keywords=W%C3%BCrfelarena

hmmm

Aber daumen hoch für deinen inneren Handwerker

Mein Material hat inkl. Moosgummi grad mal 6€ gekostet, und ich habe am Ende die Befriedigung, selbst was erschaffen zu haben. Außerdem müßte ich das Gute Mousepad zerschneiden daß ich es da reinbekomme, aber ganz ab davon ist das ein sehr guter Tip, danke dafür

Sodann bin ich ans Werk gegangen, und habe die Dachlatte in entsprechend benötigten Längen zurechtgesägt, Außenkante 30cm, im 45°- Winkel x2, und Außenkante 26 cm im 45°- Winkel x 2. Geschehen ist das mit einer Kreissäge mit Winkeleinstellung. Überaschung; nach dem Sägen paßt die MDF- Platte genau unter den Rahmen

Hallo erstmal,

nachdem es mir inzwischen ECHT so richtig auf den Zeiger geht, daß mir ständig die Würfel auf den Boden und unter den Schrank rollen (und ich by the Way keine Lust habe, mir dadurch immer die Staubmäuse unter dem Schrank anzugucken) dachte ich mir, "bau Dir doch einfach mal ein Würfeltablett". Problem: ich habe 2 linke Hände . Aber aufgeben gilt nicht, ab in den Baumarkt und Kruscht gekauft.
Ich möchte nun in einigen Posts zeigen, wie ich vorgegangen bin und würde mich freuen, wenn der eine oder andere sich entweder eine Inspiration abguckt, oder gerne auch Verbesserungsvorschläge macht. Der Plan ist, ein Foto pro Tag mit Kommentar zu posten. Ich habe aktuell schon ein wenig Arbeit investiert, wie zu sehen sein wird.
Gekauft habe ich mir im Baumarkt einen Rest MDF und den in Form sägen lassen wie ichs wollte (30x26 cm), eine Dachlatte im Quadratprofil mit einer Kantenlänge von 3,3 cm, sowie diese Anti- Rutschmatte, weil ich keinen Moosgummi fand(habe ich mir inzwischen im Bastelgeschäft besorgt). Ziel ist, mein 40k- Mousepad als Würfelboden benutzen zu können.

Merkt Ihr eigentlich, daß ihr völlig vom Thema des Threads abgekommen seid? Macht nur weiter, ich werd gern unterhalten

Ich habe ein ähnliches Problem, jedoch bin ich in der Auswahl schon etwas eingeschränkter .
Erstmal, bei uns in der Gruppe gehts nur gegen Chaoten(meist Slanesh), Dunkeleldar, Orktze, Tyras, Tau, Necs und Blutengel. Ich liebäugel mit den Harlequinen, wobei die ehrlich gesagt fast schon wieder raus sind, denn unser Nec/ Bloodangel- Spieler stellt sehr hart auf (zumindest wenn man danach geht wie die Spiele enden) und ich mit denen in 100 kalten Wintern keinen Stich machen werd. So hat sich meine Auswahl schon eingeschränkt auf Grey Knights, Space Wolfs und auch Tau. Was mich auch reizt wäre eine Imp. Panzerkompanie, aber da wirds im Nahkampf wohl auch eher schlecht aussehen, insbesondere gg 50 Attacken (10er Alptraum- Rotte)...
Das Ziel, das es zu erreichen gilt, bei 1750- 2000 pkt überlebens- und siegfähig zu sein. Ich dacht, ich häng mich hier mal ran bevor ich übermäßig Kohle in Zeug investier, mit dem ich auf die Nase falle...

Die Quietsche- Ente würde dann wohl eher als Höllengrubenbrut durchgehen...Ich spiele auch viel lieber mit 100% bemalter Armee und Gelände, sehe es aber wie meine Vorredner. Ich selbst habe leider nicht so viel Bares zur Verfügung, um mir mal schnell ne Armee zusammenzukaufen, so habe ich auch wesentlich mehr Zeit, Farbe auf meine Minis zu klatschen(von "malen" will ich bei meinen "Fähigkeiten" net sprechen- aber ich bin zufrieden für mich). Aber mit leeren Basen aus zurechtgeschnittener Pappe spielen find ich geht mal gar net...

Gestriges Spiel; 1750 Pkt Tyras vs. 1750 Pkt. Necs. Ich spielte auf Seiten der Necs mit. Eigener Würfelsatz (von GW rote mit nem weißen Totenschädel im 12er- Satz). Über die Dauer des Spiels (5 Spielzüge) lag ich leicht unter Durchschnitt mit den Ergebnissen. Der Hammer: bei 2 direkt aufeinanderfolgenden Würfen mit 7+ Würfeln legte ich vier (in Zahlen:4) Einsen und der Rest 2-4 hin. Ich schlug hierbei nicht den Würfelbecher auf den Tisch, sondern ließ die Würfel rausrollen. Hallo Statistik! :]Nur mal so als kleines Erlebnis während eines Spiels.

Meine Würfel sind alle gezinkt. Ich gebe es offen zu. Das Problem ist nur, daß sie in Spielen eben nicht die 6 zeigen sondern die eins...Ich vermute, man hat mich beim Kauf beschissen Spaß beiseite, mal ne frage an einen Chemikus/ Physikus: könnte ich theoretisch den Schwerpunkt eines Würfels zeigen, indem ich ihn in ein Glas mit einem Liquid lege, welches dichter ist als Wasser, dem Würfel somit das schwimmen erlaubt? Theroretisch müßte die Stelle mit den meisten Lufteinschlüssen ja oben schwimmen. Ich befürchte nur, daß das Liquid dann so zähflüssig ist, daß es das selbstständige Bewegen des Würfels unterbindet...Ich dachte da an ein Glas mit einer Mixtur aus Wasser und Gelatine

ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß GW (nein- KEIN Geflame) bei einem Produkt, für welches sie 13€ Neupreis verlangen, noch eine Qualitätskontrolle haben. Maximal ne Sichtkontrolle, aber das wars dann auch. Selbst die Chinesen(zumindest die Harlequin- Würfel sind mit "Made in China" gebranded) werden wohl für über Sichtkontrolle hinausgehende Tests bei Würfeln mehr verlangen, als daß 13€ realisierbar wären.

Zitat

Das kostet 3,95€ plus Karton. Also schon ok...

Da haben wir eine divergierende Meinung. Wie Du sagst, schon ok. Mein Punkt ist einfach, für das selbe Geld bekommt man versicherten Versand. Das Päckchen bei der Post ist halt weg, wenns weg ist. Und bei dem aufgerufenen Tarif wäre mir als Kunden fürs selbe Geld einfach der versicherte Versand lieber.

ich sag ja, ich war nach 100 Würfen pro Würfel auch überascht, wie das Ergebnis ausgefallen ist. Bliebe die Frage zu klären wie es kommen kann daß man reihenweise Spiele verliert, weil man den Gegner nicht weggewürfelt bekommt.

Zitat

Bei vier verschiedenen Würfelvarianten und 100 Würfen macht das 1200
ruckartige hoch und runter Bewegungen. (Und die Fehlversuche, in denen
du nochmals gewürfelt hast, sind nicht mitgezählt) Sportlich, sportlich!
Wenn das mal keine Sehnenscheidentzündung gibt... oder einen Würfelarm!

alles eine Frage der Übung, mein Lieber

Auf lange Sicht hin bringts schon was; man kann die einzelnen Preissprünge jahresgenau nachvollziehen. Nur einen faktischen Nutzen hat man davon halt nicht...So schlecht finde ich die Idee nicht, mir wärs nur zu müßig, das zu machen

http://www.ebay.de/itm/Warhamm…in_77&hash=item2c9766af69

4,40€ für den Briefversand nehmen ist frech, wenns ein versichertes Päckchen mit Sendungsnummer beim DPD bereits ab 3,90€ gibt...

http://www.ebay.de/itm/GW-WARH…in_77&hash=item339e49cb9a

Geiler Kollege: mit keinem Wort darüber informieren daß ein Würfel fehlt, auf den Neupreis (13,--€) noch 7€ draufhauen (für was UNVOLLSTÄNDIGES) UND dann noch 2,50€ für den Versand nehmen (Brief kost in der Größe 1,45€).

Luftpolsterumschläge in der Größe liegen bei etwa 0,20 €...

http://www.ebay.de/itm/GW-WARH…in_77&hash=item339e49c7f3

Neu und unbenutzt, aber verschweigen daß die Büchse nicht dazugehört...und dann der Preis...

Bevor ich zu den Ergebnissen komme, ein kurzes Wort zum Versuchsaufbau, der sich im weiteren Verlauf des Experiments auch nicht ändern wird. Ich habe aus folgenden Würfelsets den Würfel benutzt, der in der untersten Reihe rechts außen liegt. Bei der Harlequin- Würfelbox war es ein blau eingefärbter aus der 2er- Reihe. Bei den 25- Jahr- Jubiläumswürfeln(mit dem Hammersymbol) auch aus der 2er- Reihe den rechten. Um auch einen kleiner formatigen Würfel in die Reihe aufzunehmen fiel meine Wahl auf die Adeptus Mechanikus Würfel aus dem 125er- Kubus. Hier habe ich aus der obersten Fläche aus der untersten Reihe den Würfel rechts außen genommen. Und last but not least griff ich zu einem der weiter oben angesprochenen Holzwürfel mit goldenen Punkten. Die Einfärbungen der Würfel waren überall unbeschädigt. Ich benutzte einen ledernen Würfelbecher ohne wellenförmige Verformungen. Beim Würfeln hob ich ihn auf dem rechten Zeigefinger, stützte ihn mit Daumen und den anderen Fingern ab, die linke Hand bedeckte die Öffnung. Ich bewegte meine Hände 3x ruckartik hoch und runter und achtete dabei darauf, daß der Würfel nicht an der Becherwand entlangrollt. Wenn das doch mal passiert ist nahm ich den Würfel kurz aus dem Becher, legte ihn mit ser selben Bewegung wieder in den Becher und wiederholte den Wurf. Mit einer entschlossenen Bewegung legte ich den Becher dann auf meinen Schreibblock.

Die Ergebnisse nach 100 Würfen pro Würfel:

Harlequin: 1= 8, 2= 20, 3= 20, 4= 20, 5=14, 6= 18
Jubiläum: 1= 13, 2= 12, 3= 12, 4= 17, 5= 21, 6= 25
Mechanikus: 1= 14, 2= 19, 3= 16, 4= 22, 5= 12, 6= 17
Holz: 1= 13, 2= 19, 3= 15, 4= 20, 5= 17, 6= 16

Auffälligkeiten während des Versuchs: meine Freundin zeigte mir nach ca. 20 Würfen mit den Harlequinwürfeln einen Vogel . Bei den 3 Würfeln von GW ist mir aufgefallen, daß je weiter ich mich dem 100. Wurf näherte erst die hohen Zahlen kamen. Es ist nicht so, daß zu Beginn keine hohen Zahlen kamen, aber es kamen wenig davon. Hierfür finde ich keine Erklärung. Beim Holzwürfel kamen die Ergebnisse relativ gleichmäßig.
Bisher muß ich feststellen, daß ich die Eingangs erwähnten Negativergebnisse nicht duplizieren konnte. Ich gehe davon aus, daß es damit zusammenhängt daß ich nur einen Würfel geworfen habe, und nicht mehrere. Aber ich sah als einzeln agierender keine Möglichkeit mit bei 5+ Würfeln die Ergebnisse Würfeltreu aufzuschreiben .
So muß ich nach 400 Würfen für mich erstmal feststellen, daß die GW- Würfel nicht eklatant schlechter fallen als der Holzwürfel. Wobei ich immernoch das Fallverhalten zum Beginn des Versuchs festhalten muß an dieser Stelle. Ich werde mal sehen, wenigstens auf 1000 Würfe pro Würfelbox(also immer einen anderen Würfel aus der Box) zu kommen, um einen Schnitt zu bekommen(ich weiß, am Gesamtergebnis wird das recht wenig ändern). JETZT juckts mich und ich wills genau wissen

Ich habe mir neue Würfel gekauft...Erst den großen Munitorumskubus. Dann die Skaven- Würfel. Dann die Harlequinwürfel .

Spaß beiseite, ich werds mit ein paar hundert Würfen mal austesten just for fun und vergleichen. Klar weiß ich daß die Wahrscheinlichkeit genau das wiedergibt was hier ein paar Leute schon geschrieben haben. ABER ich möchte auch herausfinden WARUM die Würfel net statistisch korrekt fallen wenn ich spiele. So viele Würfel wie ich wegwerfen müßte kann ich mir gar net nachkaufen, ohne ne Bank zu überfallen

Casinowürfel, tja, da sagst was. Guck Dir mal die Warmachine- BatReps von Miniwargaming an, da würfeln sehr viele leut mit denen, und die Ergebnisse...na ja. Ich wär jetzt nicht auf den Gedanken gekommen, daß man durch die Handhaltung die Würfel beeinflussen kann... Die Testserie wird natürlich mit einem Würfelbecher aus Leder, einem aus Plaste, und der Patschehand durchgeführt...wird sehr langwierig...

dann werd ich mich tatsächlich wohl mal dransetzen, und das im Urlaub dokumentiert austesten. Evtl sogar mit nem voraussichtlich sehr langweiligen Video .Folgendes Beispiel aus einem Dystopian Wars Spiel: ich habe 28 Würfel, die auf die 4+ treffen. ich würfle genau eine (in Zahlen: 1) 5, der Rest 1-3. Dieses Kunststück ist mir mehrfach hintereinander mit unterschiedlichen Würfelanzahlen gelungen. Ich meine, ich habe meinem Mitspieler in dieser Schlacht 2 HP- Verluste im gesamten Spiel zugefügt, und er mir im Gegenzug nahe die gesamte Flotte versenkt. Abbruch in Spielzug 3. Ich frage mich, wie so etwas mit einer Statistik zu erklären ist. So gehts immerzu, egal ob ich Fantasy, 40k oder Mensch ärgere Dich nicht spiele. Nicht daß ich einen Groll hege, ich will nur mal sehen, was hinter den vielen Worten der Statistiker stecken, ob wirklich jeder Würfel, egal ob GW oder "normal" im Schnitt die selben Ergebnisse bringt. Subjektiv empfunden zumindest bisher nicht.

was ich gestern Mittag noch schreiben wollte aber nemme konnte; leider habe ich keine Zeit, mir so ne 10er Dose GW- Würfel herzunehmen, um mit jedem einzelnen 1000x+ zu würfeln und das Ergebnis festzuhalten, und das dann mit Holzwürfeln zu vergleichen...Aber s gibt ja nen Jahresurlaub . Ok, meine Freundin würde mich wohl töten...ABER ich bin mir zu 90% sicher, daß die GW- Würfel, egal ob die Normalgröße wie Skavenwürfel, oder die kleineren wie zb die Munitorumskubusdinger im Verhältnis mehr 1-3 als 4-6 zeigen. Nachdem in meiner Spielgruppe der der immer jedes Spiel ohne Ausnahme gewinnt seine Würfel net aus der Hand gibt (es sei denn man hat seine mal vergessen(Querverweis der Turnbeutelvergesser aus der Grundschule)), bzw immer seine eigenen dabei hat kann ich nix zum Fallverhalten meiner GW Würfel in anderen Händen sagen. Ich weiß nur daß seine net gezinkt sind, weil manchmal durchbricht er mit seinen auch die Negativ- Schallmauer. Aber halt net im Ansatz so häufig wie ich mit meinen...Thema Luftblasen: sieht man in den Skaven- Würfeln zumindest und in den Harlequinwürfeln ganz deutlich. Ich geh mal von aus, daß es in den anderen genauso ausschaut. Werd dann aber doch erstmal keinen aufsägen

habe nen pack chessex fortgeworfen(kein witz), weil die noch schlechter fielen als die von gw. das waren so grüne mit goldenen sprenkeln. interessanterweise wars egal ob ich einen (achtung aberglaube) ledernen oder kuststoffwürfelbecher oder die patschehand benutzte.derzeit spiele ich wie angedeutet mit holzwürfeln, weil ich hier wenigstens mal auf durchschnittswerte komme.

Hallole,
wollt mal wissen, wie Eure Ergebnisse sind wenn Ihr ne Handvoll Würfel von GW werft, ungeachtet dessen obs nun die 25- Jahr- Würfel sind, die Skaven- oder sonstige Würfel, die aus den Würfelkuben ect. Ich würfle fast nur mit GW- Würfeln und bekomm meist unterdurchschnittliche Ergebnisse. Wenn ich das mal vergleich mit den Ergebnissen, wenn ich "normale" Holzwürfel werf ist das schon sehr auffällig, und ich beiß mir jedes mal aufs neue in den allerwertesten wenn ich mit dem Gedanken an statistisch korrekte Ergebnisse wieder mit Gw- Würfeln in die Schlacht ziehe. Steh ich allein da mit meiner Beobachtung, oder gibs noch Leute, denen das ähnlich geht?