AoS Turniere

Na dann will ich auch mal meine Meinung schreiben (nachdem es bei uns auch schon das eine oder andere AoS Turnier gab):

Zitat von ibelknibel

Turniere für AoS
Punktgrößen: 1200?/1300?/1400? nach Generals Handbook

Wir haben bisher mit 1500 Punkten sehr gute Erfahrungen gemacht.
Ausreichend um ausgeglichene Spiele zu haben, dennoch in relativ kurzer Zeit spielbar.

Zitat von ibelknibel

3 Spiele a 3 h welche aus dem Generals

Sollte leicht reichen, bei unseren 1500 Punkte spielen sind die meisten deutlich unter 3h fertig.

Zitat von ibelknibel

1. Grenzkrieg, 2. Geschenk des Himmels und 3. Erobern und Halten

Sicher ok.

Zitat von ibelknibel

neusten Warscroll,

Nach GH, nach GW FAQ usw.,

ohne Gelände Regeln/Warscrolls

von Base to Base,

5 Runden fest,

ohne Triumph Tabelle,

klarersichtlich für Buffs und debuffs (Token, Kärtchen, aufschreiben etc),

kein Neuer Generals wird gewählt,

General Trait und Items frei wählbar FÜRS Ganze TURNIER

Alles anzeigen

Neueste Warscrolls ist so eine Sache. GW hat ja klar gesagt, dass alle Versionen parallel gelten und man es sich aussuchen kann.
Meist sind die neueren besser, so dass selten alte auftauchen sollten.
Dennoch wären bei uns viele Spieler verstimmt, wenn sie nicht ihre üblichen Armeen nach den Grand Alliance Büchern spielen könnten, nur weil in irgendeinem Battletome (den die Spieler dann oft nicht haben) neuere Regeln erschienen sind. Und die Downloadregeln auf der Homepage nicht immer mit den neueren Battletomes identisch sind!
Ich würde alle Versionen zulassen, solange der Spieler das entsprechende Buch mit diesen Regeln vorweisen kann.
Alles andere führt meiner Meinung nach nur zu Verstimmungen und ständiger Diskussion, welche Regeln nun die neuesten sind (was man gerade bei unterschiedlichen Regeln zwischen Download und Battletomes auch oft gar nicht sicher sagen kann).

Nach Generals Handbook + FAQ, Base to Base, 5 Runden usw. finde ich alles gut.
Auch Fähigkeit und Gegenstand würde ich auswählen lassen. Beim Auswürfeln kommt zu viel Scheiß / Unterschied in der Stärke raus.

Zitat von ibelknibel

keine Einheit über 400 Punkte, Alle LEADER zusammen maximal 400 Punkte

Das würde ich nicht machen.
Denn es gibt zu viele Armeen, die man nur sinnvoll mit mehreren Helden spielen kann (und das geht sich mit gesamt 400 für Leaders nicht aus)!
Ich würde so etwas wie "Maximal 50% der Armeepunkte in Helden und kein einzener Held über z.B. 300 Punkte" nehmen. Damit fallen alle überstarken Helden wie Nagash, Archaon und co weg und dennoch kann man Armeen die auf viele Helden angewiesen sind ganz gut spielen.

Zitat von ibelknibel

Schweizer Paarung System, zusammengebaut keine Bemal Pflicht.
Punkte Großer Sieg 5
Kleiner Sieg 3
Unentschieden 1

Zusätzlich: immer ganze Einheiten ausgelöscht als Second-Wertung

Listen Abgabe (pünktlich) 1, Überwiesen Pünktlich 2, Bemal Punkte 50%=1 75%=2

Alles anzeigen

Klingt auch alles sehr vernünftig!

Grüße, Kahless

Zitat von ibelknibel

Echt... also meiner Erfahrung nach spielen die meisten bei uns weniger und brauchen 3h. Vielleicht ist das aber so weil ich mehr oder weniger an die Anfänger denke die man ja auch erreichen will (kleinere Armee = Mann kann eher mitmachen, = weniger Spielzeit (ist von vielen als Angenehmer empfunden) und gleiches gilt wegen dem "keine Bemalpflicht" weil damit auch Leute kommen können die mit dem Malen nicht immer so richtig hinterher kommen)

Bei uns sind 1000 Punkte Spiele auch sehr beliebt, aber da reichen 2h so gut wie immer aus!
Ich denke das kommt sehr auf die Spieler und die Szenarien an. Haltet euch einfach an eure Erfahrungen in eurer Gegend!
Ich habe nur das Gefühl, dass bis etwa 1000/1100 das Punktesystem nicht all zu gut gebalanced ist. Ab 1500 geht's, ab 2000 wird's richtig gut und ausgeglichen.

Ich seh hier die Gefahr halt der Einheitlichkeit, und des vorbereitens. Ich kann ir halt nie ganz sicher sein ob meien Version die des Gegners ist und ob ich seine Armee damit kennen oder voll in Fallen des Nicht wissens wegen laufen. Andererseits setzt sich ja keiner vorm Spiel hin und blätter 12-13 min alle Warscrolls des Gegners durch....

Auch hier würde ich auf die Spieler bei euch achten.
Aber da es sehr schwierig ist "aktuell" zu definieren, finde ich das geplante Vorgehen schwierig.
Und wie willst du, gerade dem Anfänger, klar machen, dass er seine Armee nicht nach seinem einzigen Buch das er beseitzt spielen darf.
Zumindest hier bei uns haben z.B. viele Death-Spieler sich das Grand Alliance Buch gekauft (auch weil es sehr billig ist) und spielen danach.
Wenn ihr auf "aktuellste" besteht, musst du ihnen sagen dass alle Ghoul, Horror, Strigoi, usw. Regeln ihres Buches ungültig sind (da der Battletome Flesh Eaters mit alternativen Regeln für diese Modelle später erschien).

Wie gesagt, bei uns würde das sicher zu bösem Blut und Spielern, die deshalb nicht am Turnier teilnehmen wollen, führen.
Aber das ist nur meine Meinung/Erfahrung.

Stimmt. MMn macht das aber schon ein gewissen reitz aus (macht man bei 40k ja auch und es beschwert sich eigentlich niemand) aber naja... ist im Club eh keiner auf meiner Seite in der Beziehung, sprich: Das mit dem Auswürfeln bekomm ich eh nicht durch.
Ja, das macht einen Reiz aus. Für 0815 Spiele finde ich das super und mache das auch so.
Bei Turnieren, wo es auf möglichst gleiche Chancen vor Spielbeginn geht, finde ich es aber fehl am Platz (und bin so bei der Meinung deiner Kollegen im Club).

Na 2 Dinge. Bei 1500 Punkte geht das ggf. Die Einschränkung für manche Armee ist extra und gewollt so damit das kein HEROBashing wird und ich finde auch die Kombis Settra+2Standartenträger+1-2 Lichpriester (die Zauberer) einfach zu übertrieben für 1500 Punkte (!!!) Settra oder die anderen .. OK aber nicht beides. Genauso sollten auch nicht 5-6 Sniper Sigmariten Stormcasts rumeiern und eine Lasershow aus dem Spiel machen.... man könnte bei 1500 Punkte das ganze natürlich noch um 80 - 120 Punkte erweitern aber grundsätzlich.... An was für Konzepte @Kahless denkst du den die auf 13-1400 Punkte zwingend 600-700 Punkte Heros brauchen damit die "spielbar" sind

Ich würde weder bei Khemri mit 400 Punkten Heroes auskommen und dann genau um das zu kompensieren erst recht maximale Einheiten an Nekropolenrittern aufstellen. Auch Chaos (sei es Bloodbound, sei es ne Tzeentchliste, ...) käme mit 400 Punkten kaum aus. Bretonen würde hier ich niemand mit so wenigen Heroes spielen wollen ...

Die Problematik hält sich wieder in Grenzen, aber gerade Anfänger, die sich (zumindest bei uns) zu den Grundbox-Bloodbound oder Stormcast Truppen 1 oder 2 Heroes dazugekauft haben um etwa 1200/1300 Punkte spielen zu können, könnten dann alle nicht mitspielen.

Meine Punkteidee war aber auch auf 1500 gemünzt (bei 1100 oder so kann man das sicher runterschrauben).
Ich finde euren Plan spielbar, aber auch hier würde in meiner Spielerumgebung Unmut auftauchen.
Ich selbst würde dann einfach keine Khemris spielen (denn viele Nekroknights sind langweilig) und unsere 3 neuen Bloodbound- und die 2 neuen Stormcastspieler könnten alle gar nicht mitspielen, weil sie mit ihren Minis ohne mehr Heroes nicht auf die Punkte kommen würden.
Ist aber sicher wieder sehr davon abhängig, was man so für Spieler dabei haben wird/will.

Alles anzeigen

Alles einfach nur meine Meinung und Erfahrung aus meiner Gegend, kann bei euch natürlich ganz anders sein.

Grüße, Kahless

Zitat von ibelknibel

Manche Sachen sehe ich halt anders aber das ist nicht schlimm... so ist das halt mit der Meinung und Einschätzung.

ich werde deine Vorschläge mal aufnehmen... wobei ich 1-2 Sachen zu bedenken geben:

@Kahless
-Ab 1500 geht's, ab 2000 wird's richtig gut und ausgeglichen.
glaub ich dir, wenn ich manche Anfänger aber bei uns sehen bezweifle ich das die 1500 oder gar 16-2000 on 3h Stunden schaffen....Ehrlich.
Sehe ich genau so! Ich würde auch eher 1000-1200 Punkte für so ein Turnier nehmen.
Einfach wegen der Anfänger, die meist gute 1000 Punkte besitzen.

Dennoch sollte man diese Problematik einfach im Hinterkopf behalten.

-Aber da es sehr schwierig ist "aktuell" zu definieren,
Und wie weißt du das DAS Ding wirklich original ist... ?! oder Wenn GW mal meint Balancing betreiben zu wollen und in einem neuen Batteltome DEATH Sachen anpasst? (bei Codexen und Co darf man sich nicht Sachen zusammensuchen) Oder man muss halt sagen im Streitfall gilt..A oder B (am besten Homepage oder App... irgendwas was jeder einsehen kann)....

Also wir haben das immer so gehandhabt:
Gelten tun die Regeln, die Online bei der Miniatur (die sind gleich wie die in der App) abrufbar sind.
Dazu gleichwertig die der Download-Kompendien (die man auch jederzeit Online kontrollieren kann).
Wer die Regeln aus einem Battletome oder einem der 4 Grand Alliance Bücher verwendet, muss das entsprechende Buch mit der Regelstelle vorzeigen können!
Klappte bei uns recht gut und der Großteil der Spieler hier nimmt die Regeln aus den Grand Alliance Büchern (weil viele lieber Gedrucktes mögen), der Rest eigentlich die App.
Wie gesagt, nur meine Erfahrung, bei uns klappte das immer problemlos!

Versuche es anders zu machen führten immer nur zu einem "Aber im meinem Grand Alliance Buch steht ... und ich hab kein Handy mit Apps!" oder "Ich hab den neuen Battetome aber nicht!" oder "Als ich das letzte mal auf der GW Seite war, war das anders!"
Das Problem ist ja auch einfach, dass GW in der App und ihrer Homepage stillschweigend kleine Regeländerungen vornimmt. So hat z.B. die Flederbestie vor kurzem einen 4+ Save bekommen, statt dem davor vorhandenen 5+. Die Änderung wurde einfach bei einer App-Aktualisierung vorgenommen. In den Büchern steht natürlich überall die 5+ und auch jemand, der sich die Scrolls von der Homepage ein paar Tage zuvor ausgedruckt hat, hätte nicht die "aktuellen" Werte.

Aber versucht es einfach mit "die aktuellen" und berichtet, ob und zu welchen Problemen es kam!

-Bei Turnieren, wo es auf möglichst gleiche Chancen vor Spielbeginn geht, finde ich es aber fehl am Platz (und bin so bei der Meinung deiner Kollegen im Club).
Siehst und gerade bei DEATH (aber teilweise auch bei Destruction Thuskar-Reiter (+2 Extra Move in der Herophase) finde ich das nicht gut gebalanced im Gegensatz zu anderen Sachen..... (wir reden hier über keine Abweichung in der Effektivität von 5-10 sondern eher von 20-25 %)

Und ich finde, dass das in den Punkten von Death und Destruction schon eingerechnet ist und habe es bisher als sehr gebalanced erlebt.
So unterschiedlich sind halt die Erfahrungen ...

-kompensieren erst recht maximale Einheiten an Nekropolenrittern aufstellen.
Ich spiel lieber gegen 3x6 Necroritter (Bedenke die Einheit darf ja auch nicht zu Groß werden) wo maximal 2 oder 3 Jede Runde aufstehen können und die dann noch schlechter sind (nur 3+/3+ und nicht 2+/2+ durch settra) als gegen 2x6 wo jede Runde 4-5 Aufstehen UND die besser dran sind.....Die 400er Regel gilt ja auch für die Einheiten (btw ICH beschrafe mich hab ich mal geguckt auch zimelich mit meinem Nurgel-Listen weil ich potenzial 140 von den 400 Punkten durch den HoD IMMER belegt hab... da muss ich auch anfangen zu rechnen (oder ich darf keine 15er Blight Kingz stellen oder 6 Seuchenfliegen oder oder)
Wie gesagt, ich bin gespannt wie das läuft (freu mich auf Berichte).
Hier würde es meiner Erfahrung nach auf Ablehnung stoßen ...

Aber ggf. hast du echt recht und man sollte 1400er Spiele machen und die Werte auf 600 für LEADER (wobei keiner über 400 Kosten darf) und 500er pro Einheit drücken (wobei wir dann wieder die Dämlichen 9er NecroRitter rumspringen haben... spielt ja zum glück nicht jeder DEATH, könnte man ja was machen wenn man merkt das IMMER Die Person mit DIESER Kombi Turniersieger wird)
ich würde die Einheiten auf keinen Fall größer machen (dann auch keine 9er Nekropolenritter um bei dem Beispiel zu bleiben). Man kann ja für Einheiten eine andere Punktegrenze als für Heroes machen - sollte eigentlich kein Problem sein.

Sag mal, hast du eine persönliche Abneigung gegen Death?
Irgendwie klingt das immer wieder so ...
Ich persönlich finde da stark schießende Stormcasts oder ständig zwischen Wäldern teleportierende Sylvaneth viel viel schlimmer!
Allgemein ist bei uns Death nicht wirklich besser / gewinnt nicht mehr Spiele als andere Bündnisse.

Alles anzeigen

Wäre schön, wenn wir hier noch weitere Meinungen bekommen würden.
Nur du und ich ist nicht gerade repräsentativ ...

Grüße, Kahless

Hallo zusammen,

auch ich plane in kommender Zeit ein Turnier zu veranstalten. Ohne jetzt jeden von Euch zu zitieren, teile ich Euch meine Gedanken mit, die ich mich fürs Turnier überlegt habe.

Glaube meine Beschränkungen sind etwas "strenger", es geht ja nicht darum diese jetzt zu diskutieren, sondern ich wollte euch nur meine Ansicht beschreiben:

Allgemein:
- Kein Ini- Wurf
- Messen von Base zu Base
-Gelände behindert die Sicht, ebenso wenn gleichgroße Modelle voreinander stehen. (Man kann nur auf das zB. schießen was man auch sehen kann)
-Regeln fürs Gelände würd ich mit rein nehmen, nur kein spezielles Gelände, alles wird am Anfang des Turniers auf der Platte ausgewürfelt und bleibt während des Turniers auf diesem Spielfeld.
-Doppeleins bei Würfeln / Zaubern ist immer ein Fail, ebenso gibt es kein Autohit, Autowound Autosaven usw.
-Jeder Zauber kann nur einmal pro Runde probiert werden zu wirken.
- Gespielt wird der Sonderbattleplan : Throne of SKulls : Clash of the Empires (Hier wird vor der Partie ausgewürfelt, wie man Siegespunkte für das Match bekommt)

Armee:
-1500 Punkte für eine Schlacht.
-Keine Unit darf mehr als 30% der Punkte kosten (Helden zählen auch als Unit).
-Keine Unit darf mehr als zweimal ausgewählt werden.
-Die Anzahl der Fernkampfmodelle darf nicht mehr als die Hälfte sein.
-Commandtraits und Items werden bei der Listenerstellung ausgesucht und bleiben so.
-Maximal ein namenhafter Held.
-Es gelten nur die Treuefähigkeiten von den vier Grand Allianzen (a gibt es nicht sehr viele andere und b kennt keiner deren speziellen Wirkungen und c ich glaube sie sind super unbalanciert)

- Wo ich mir noch nicht sicher bin, ist bei der Armeezusammenstellung: Klar, darf sie nur aus einer Großen Allianz sein, jedoch würde ich gerne noch weiter einschränken, sodass man nicht alle Order Fraktionen mischt zB.

Weiß nicht genau, ob ich etwas vergessen habe, falls ja, kommt es noch nach.

Ich hoffe ich konnte meinen Beitrag zu dem Thema leisten.

Gruß

Zitat von Paulwet

es geht ja nicht darum diese jetzt zu diskutieren, sondern ich wollte euch nur meine Ansicht beschreiben:

Auch wenn du schreibst, du möchtest sie nicht diskutieren, hätte ich doch ein paar Fragen (ich hoffe das ist ok für dich).

Zitat von Paulwet

-Doppeleins bei Würfeln / Zaubern ist immer ein Fail, ebenso gibt es kein Autohit, Autowound Autosaven usw.
-Jeder Zauber kann nur einmal pro Runde probiert werden zu wirken.

Bedeutet das, dass ihr die "3 Regeln der 1" des General's Handbook nicht verwendet, aber dafür diese?
Was genau meinst du mit "Doppeleins"? Einser-Pasch bei mehr Würfeln?

Auch das, dass jeder Zauber nur einmal pro Runde gesprochen werden darf (egal ob erfolgreich oder nicht), wäre ja eh Teil der General's Handbook Regeln, oder verstehe ich es falsch?

Zitat von Paulwet

-Keine Unit darf mehr als zweimal ausgewählt werden.

Zitat von Paulwet

- Wo ich mir noch nicht sicher bin, ist bei der Armeezusammenstellung: Klar, darf sie nur aus einer Großen Allianz sein, jedoch würde ich gerne noch weiter einschränken, sodass man nicht alle Order Fraktionen mischt zB.

Diese beiden Punkte massen für mich irgendwie nicht zusammen.
Bei 1500 Punkten braucht jede Armee 3 Linieneinheiten. Wenn man aber enger als die 4 großen Bündnisse denkt, haben einige Armeen nur eine einzige Linientruppe in der Auswahl. Diese müsste dann zwingend 3mal genommen werden um die Armee überhaupt spielen zu können.

Ich persönlich finde diese Konzentration auf die 4 Bündnisse (und nicht mehr auf zig einzelne Armeen) sehr positiv, da es sehr viel Flexibilität und unterschiedliche Armeekonzepte fördert. Aber wenn ihr es enger (so wie früher die Armeen oder noch enger) fasst, würde ich unbedingt die "maximal 2 gleiche Einheiten" ändern, sonst werden einige Armeen unspielbar.

Außerdem würden bei uns viele Anfänger bei einem Turnier mit enger gefassten Armeekonzepten nicht mitspielen können, da sich die meisten innerhalb ihres Bündnis (Chaos, Destruction, Order, Death) die Modelle gekauft haben die ihnen gefallen und gar keine speziellere Armee stellen könnten.

Nur so als Überlegung dazu ...

Zitat von Paulwet

Weiß nicht genau, ob ich etwas vergessen habe, falls ja, kommt es noch nach.

Wie handhabt ihr die Warscrolls bei Modellen/Einheiten, die mehr als eine Scroll haben?
(Z.B. sowas wie die Flederbestie, die bis vor etwa 5 Monaten überall einen 5+ Save hatte, der auch so immer noch in der Download-Scroll-Sammlung oder dem Grand Alliance Buch steht, im speziellen Flesh Eater Battletome und seit kurzem in der App aber einen 4+ hat.)
So wie es GW sagt, dass beide gelten und der Spieler des Modells es sich aussuchen kann nach welchem Buch / welcher Scroll er spielt oder anders?

Grüße, Kahless

Hallo, ich klinke mich mal der Unterhaltung mit ein. Ich spiele mit Paul zusammen.

Das mit den 2 Warscrolls halten wir so, dass meistens die neue Warscrolls genommen wird, dennoch zwingen wir niemanden damit. Es wird halt vorher gesagt ich spiele zum Beispiel den alten Terrorgheist Warscroll.

Paul meinte die allgemeinen General Handbook Offene Feldschlachten Regeln
- Jeder Zauber darf nur einmal in der Herophase benutzt werden.
- Namenhafte Charaktere bekommen keine Artefakte und Generalsfähigkeiten
- Monster haben keine Deckung
- 1er Wurf sind fail (damit meinte er zum Beipsiel muss ja Nagash nicht würfeln wenn er Zombies beschwören will weil er kriegt +3 aufs Zaubern bei einem ZW von 4, braucht er ja nicht würfeln. Doppel 1 beim Zaubern wäre bei ihm Fail.
Zweites Beispiel Stormcast Judicators Spezial Waffe Thunderbolt Crossbow die trifft wenn die Einheit mehr wie 6 Modelle hat automatisch. Wir handhaben es so er muss trotzdem würfeln und bei einer 1 ist es fail.

Er soll einfach heißen es gibt kein Automatisches Treffen,Verwunden,Zaubern,Savewurf(außer spezielle Abilities die in den Warscroll explizit drin stehen wie zum Beispiel 40 Free People Guards oder die Spezialwaffen der Ironjawz Brutes Boss)

Wo gibt es denn die Probleme mit nur 1er Battleline?
Stormcast,SYlvaneth,Ironjawz,High Aelves,Dark Aelves usw haben alle unterschiedliche Battlelines zur Verfügung.

Wir spielen bei 1500er die Regel von den 1000er. Das ist halt Ansichtssache sollte nicht das Problem sein.

Was sich jetzt von allen gelesen habe, klingt schon zu 90% gut und ist auf jeden Turnier tauglich. Es fehlt halt noch der letzte Feinschliff.

Zu den Grand Alliance halten wir uns auch an die 4 großen Fraktionen aber da gibt es ja wirklich fiese Listen die man da zusammen bauen kann. Deshalb spielen wir zurzeit noch die Internen Völker.
Das Balancing hat bisjetzt immer gepasst egal welche Spielart und Paarung.

Wenn ich mir überlege Free People+ Stormcast o Khemri+Nagash Holy Shit!

Die einzelnen Fraktionen hat jeder seine Stärke und Schwächen.

Beim Mix kann man halt die Schwächen komplett kompensieren.

Zitat von Chefkoch16686

Das mit den 2 Warscrolls halten wir so, dass meistens die neue Warscrolls genommen wird, dennoch zwingen wir niemanden damit. Es wird halt vorher gesagt ich spiele zum Beispiel den alten Terrorgheist Warscroll.

Danke für die Info!
Ich persönlich finde das gut.

Paul meinte die allgemeinen General Handbook Offene Feldschlachten Regeln

Danke, dachte ich mir schon, war aber nicht ganz klar.

Wo gibt es denn die Probleme mit nur 1er Battleline?
Stormcast,SYlvaneth,Ironjawz,High Aelves,Dark Aelves usw haben alle unterschiedliche Battlelines zur Verfügung.

Skaven haben nur Klanratten
Dämonen nach einem Chaosgott gespielt haben immer nur eine Linientruppe
Nachtgoblinarmeen haben nur Grots
Fyreslayers haben nur Berserker
Waldelfen ohne Sylvaneth haben nur die Glade Guard

Aber du hast schon recht, viele sind es nicht bzw, können bestimmte Generäle weitere Linientruppen freischalten.
In meinem Spielerumfeld wäre wohl eher das Problem, dass viele Spieler nur eine Art von Linientruppen ihrer Armee besitzt oder den geforderten General um andere Linientruppen freizuschalten nicht haben.

Die 4 großen Bündnisse würde ich bei einem Turnier auch nicht mischen lassen, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass selbst das kein großes Problem ist, da man damit ja auf alle Treuefähigkeiten und das Artefakt verzichten muss, was einen guten Ausgleich fürs Rosinenpicken bei den Einheiten darstellt.

Wir spielen bei 1500er die Regel von den 1000er. Das ist halt Ansichtssache sollte nicht das Problem sein.

Meinst du die Menge der Einheiten?
Also nur 2 Linientruppen usw.?
Dann ist natürlich vieles von dem was ich geschrieben habe hinfällig, das konnte ich natürlich nicht wissen.

Wenn ich mir überlege Free People+ Stormcast o Khemri+Nagash Holy Shit!
Die einzelnen Fraktionen hat jeder seine Stärke und Schwächen.
Beim Mix kann man halt die Schwächen komplett kompensieren.

Nagash geht bei euren 30% der Punkte in eine Einheit sowieso nicht (und ist seit dem Beschwörungs-Nerv des General's Handbook gar nicht mehr so gut) und da man gegenüber der Gegner auf die Treuefähigkeiten und das Artefakt verzichtet, finde ich sowas gar nicht so schlimm.
Aber wie schon geschrieben, ich würde bei Turnieren auch nicht quer durch die Bündnisse mischen lassen!

Alles anzeigen

Grüße, Kahless

Hallo kahless,

Das mit nagash meinte ich nur als Beispiel, nicht wegen Turnier.

Wie du schon gesagt hast 2x linientruppen usw. bei 1.5k Pkt.

Wir haben für die Beschwörung eine Hausregel gemacht weil die jetzige einfach zu stark generft wurde.

Weil die im GH finde ich sehr schlecht erklärt.
A) steht da nicht, dass die Battleline am Anfang auf dem Feld stehen muss.

B) Wenn ich nur einmal beschwören darf wieso soll ich paar Zombies oder paar Skelette beschwören?

Ich werd's mir noch mal genau durchlesen, jetzt wollte ich's nur pushen.

Ich muss sagen, nach anfänglicher Skepsis bin ich nun richtig angefixt von AoS und kann mich extrem gut mit dem neuen Konzept anfreunden, finde vorallem, dass es viel dynamischer und nicht weniger komplex ist. Vorallem da es noch in den Kinderschuhen steckt. Genau so werde ich das ab jetzt auch kommunizieren.

@Topic:

Ich wohne nähe Duisburg und würd bestimmt mal bei nem Würfelgötter AoS Turnier auflaufen oder auch mal nur so, zum AoS zocken. Finde die Idee Klasse.

Größe fände ich 1500 Pkt optimal. 2000 ist einfach so viel von allem. Super viel Aufwand und es sperrt zuviele (neue) Spieler von der Teilnahme aus.

Am coolsten wäre vllt sogar erstmal 1250, so zum reinschnuppern.

Wir lassen alles zu, solange der Spieler sie belegen kann, so wie GW es vorgibt (und ich finde das gut so).

Grund:
- Wir haben mehrere ältere Spieler, die kein Handy mit Internet haben - App fällt also flach!
- Viele Spieler haben sich beim Umstieg von Fantasy auf AoS das entsprechende Grand Alliance Buch gekauft und spielen ausschließlich danach.
- Neue Spieler spielen oft nach den Downloadscrolls.

Da wir mit jeder Einschränkung Spieler verlieren bzw. verärgern würden, gelten bei uns immer alle (egal ob unter Freunden oder für Fremde beim Turnier).

Überprüfen war bis jetzt recht leicht.
Die 4 Grand Alliance Bücher haben wir hier.
Spielt jemand nach einem Battletome, muss er den mithaben und vorzeigen können.
Und alle anderen Scrolls kann man im Netz bzw. mit der App prüfen.

Bisher gab es aber noch keinen Fall, wo jemand versucht hätte eine Scroll zu fälschen oder so etwas.

Jeder Idee, bei den Scrolls etwas einzuschränken wurde sofort massiver Widerstand der Spieler entgegengestellt (ich war auch dagegen) und somit: So wie es GW auf ihrer FB-Seite sagt: Alle gelten!

Ich kann es auch nur weiterempfehlen, denn so verärgert man niemanden, macht es so wie es GW offiziell sagt und bei uns war das Prüfen bisher völlig problemlos!
(Vielleicht überdenken wir das, wenn GW irgendwann mal noch 17 Battletomes und 5 Erweiterungen rausgebracht hat.)

Kahless

Eigentlich wäre ich für den Ansatz, dass die aktuellste regel auch gelten sollte. Warum ist selbsterklärend.

Aber Kahless hat einen guten Punkt angesprochen und zwar, dass die Sache im Moment halt neu und uneinheitlich ist und dass n Spieler, der sich nach dem Grand Alliance Buch seine Armee zusammengestellt hat, angefuchst ist, wenn du ihm dein Smartphone unter die Nase hälst und sagst : "ätsch, vor 30 min kam ne neue scroll raus, 4+ is nich"....ist im Moment einfach nicht die beste Vorgehensweise.

Wenn sich der Markt etwas beruhigt und vereinheitlicht hat, ergibt sich das sicher von alleine, was in der Turnierszene gelten soll.

Für den Moment bin ich auch für GW: Alles gilt.

EInzige Einschränkung würde ich aber vllt beim Rosinenpicken machen: Also wenn schon - denn schon, d.h. dann auch alles in der Armee nach Tome/ Scrolls oder Grand Alliance......und nicht durcheinander.