Boardkampagne; Diskussionsbereich

Dies hier soll ein Thread zur Diskussion und Ausarbeitung einer möglichen Boardkampagne sein.
Da das Interesse mittlerweile deutlich über den Bretonenbereich hinaus geht, habe ich es für sinnvoll erachtet
diesen Thread in einem 'neutralen' Bereich zu öffnen.

Hier soll der bisherige Planungsstand zusammengefasst und euer Feedback und eure Meinungen mit eingebaut werden.

Alles was folgt ist PROVISORISCH und in keinster Weise ENDGÜLTIG!

Zur weiteren Belebung des Boards, insbesondere der in letzter Zeit etwas vernachlässigten Völkerbereiche (z.B. Bretonen )
habe ich den Vorschlag eingebracht, doch eine Kampagne zu starten.

Zum Hintergrund:

Ein alter Wanderprediger trifft am Hofe von Pavona ein und enthüllt dem staunenden Regenten die Entdeckung von Alluminas Kristallen der Zeit.
Diese Kristalle werden in einem alten Kloster in den Grenzgrafschaften versteckt und haben die Fähigkeit, die Zeit bei Vollmond für den Träger
um einige Stunden anzuhalten. Die Priesterschaft weiß jedoch von den Eigenschaften ihrer Entdeckung und hat einen mächtigen Bannkreis beschworen,
welcher ungebetenen Besuch abhalten soll. Dieser Bannkreis kann nur durch die absolute Vormacht einer feindlich gesinnten Streitmacht gebrochen werden.
Diese Nachricht verbreitete sich nicht nur in der Alten Welt wie ein Lauffeuer und es kommt zu einem blutigen Wettstreit....

Das System:

Jeder Spieler der in diesem Forum angemeldet ist, kann gegen jeden Spieler in diesem Forum spielen. Jedes Volk ist spielbar und kann gegen jedes andere Volk antreten.
Die Untergrenze einer Schlacht beträgt 1000 Punkte. Um die Legitimität weitestgehend sicher zu stellen,
werden nur Beiträge gewertet, die einen kurzen (nach Belieben auch längeren) Schlachtbericht einreichen.
In der Schwebe ist noch, ob beide Spieler das Ergebnis bestätigen müssen (nicht zwingend notwendig) und ob man alle Schlachten mit dem
gleichen Avatar (General) bestreiten muss. Desweiteren ist auch noch nicht endgültig geklärt, mit wie vielen verschiedenen Armeen ein Member antreten darf.
Nach derzeitigem Planungsstand wären es maximal 2-3.

Die Wertung erfolgt nach einer Skala welche von 0 - 100 reicht. Jedes Volk beginnt bei 50 und erhält Boni/Mali nach jedem Spiel.
Hierbei gilt folgende Tabelle:

M (N) ___ Ü (N) ___ K (N) ___ U ___ KS ___ ÜS ___ M
-6 ............ -4 .......... -2 ....... +1 ...... +2 ...... +4 ..... +6

Beispiel: Orks spielen gegen Imperium. Beide haben vor dem Spiel 25 Punkte in der Skala. Das Imperium schafft einen überlegenen Sieg. Nun hat das Imperium 29 und die Orks nur noch 21 Punkte.

Es soll dazu zwei Threads geben. In Thread 1 (SBThread) sollen die Schlachtberichte gepostet werden und die 'Diskussionen' stattfinden.
In Thread 2 (WThread) soll die Skala (Rangliste) im ersten Beitrag stehen. Hier werden dann die Ergebnisse eingetragen und die Skala durch einen Mod verwaltet.

Beispiel: Am 27. 3. spielten die Member ABC (Orks) und XYZ (Imperium) gegeneinander. XYZ schaffte mit seinem Imperium einen überlegenen Sieg. (Link zum Schlachtbericht)

Somit kann jedes Mitglied seine Ergebnisse in den Thread eintragen, diese werden durch den Mod kontrolliert und danach die Skala angeglichen.
Es wird dann eine Rangliste angelegt.

Beispiel:
1. Imperium Punkte: 29
2. Orks und Goblins Punkte: 21
3. .....

Schafft es ein Volk 100 Punkte zu erreichen, hat es die Kampagne gewonnen. Fällt ein Volk auf 0, kann es keine weiteren Punkte verlieren, jedoch weiterhin am Kampf
um Alluminas Kristalle teilnehmen.

Das wars vorerst von mir. Sollte ich etwas vergessen haben, irgendetwas unklar sein, oder jemand Verbesserungsvorschläge haben, dann immer her damit
PS.: Die Umfrage soll ein besseres Feedback ermöglichen.

Schönen Gruß

Schleicher: Ich würde entweder die Punkteverteilung auf der Skala ändern (3/2/1) oder aber die derzeitige Verteilung beibehalten (2/4/6) und dafür
auf das ursrünglich vorgesehene Maß gehen 0-50-100. Beides würde die Kampagne zu sehr in die Länge ziehen.

Bei der Frage zur Anzahl der Völker schließe ich mich Mnementh an. Eine Reduzierung halte ich für kontraproduktiv.

Die Problematik, dass nur Boardmember mitspielen dürfen und somit manche Member wegen Gegnermangel nicht an der Kampagne teilnehmen können,
ist alles andere als gut. Leider sehe ich in diesem Bereich kaum Alternativen, weil man sonst nicht nachvollziehen kann,
ob das betreffende Mitglied nur gegen einen fiktiven Gegner gespielt hat, oder aber einen redlichen Sieg errungen hat.
Ich denke so jemand neigt dazu, nur positiv abgeschlossene Spiele in die Wertung einfließen zu lassen.

Gleichzeitig wird eine Anmeldung zur Kampagne überflüssig, sobald nur Boardmember teilnehmen.

(Die Skala in Beitrag 1 wird angeglichen)

Ich bin der Meinung, dass (vor allem bei Boardmembern, die nicht mit ausreichend Gegenspielern in ihrer Nähe gesegnet sind) man es zulassen könnte,
dass jemand mit 2 oder mehr Völkern antritt. Man sollte es jedoch bei einer Erweiterung auf einen 'sinnvollen' Kreis an Völkern belassen.
Sprich 2-3 Völker. Ansonsten wäre ja keine Parteinahme mehr möglich und die Kampagne damit sinnlos

Man könnte sich somit mit 2-3 Avataren anmelden (so dieses Feature denn überhaupt kommt.)

Zu den Regeln für mächtige Champions kann ich leider nichts sagen, da ich den März WD nicht besitze.
@Alouis: Vll. kannst du mich ja in einer PN kurz darüber aufklären

Ich bin zwar eigentlich der Meinung, dass es nicht zwingend notwendig wäre eine Höchstgrenze einzuführen, da ein Spieler
der oft spielt nicht zwangsläufig oft gewinnen muss.

Andererseits kann ich eure Argumentation nachvollziehen, würde mich jedoch Schleicher anschließen und für eine
höhere Obergrenze plädieren. Also 4 Spiele pro Monat.

Gibt es noch weitere Verbesserungsvorschläge, oder ist jemand von mittlerweile miteinbezogenen Änderungen nicht einverstanden?

Ich würde ansonsten noch bis Anfang Mai warten und dann mit Hilfe eines Mods versuchen die Kampagne zu starten.
Natürlich ist auch jede andere Hilfe gerne gesehen.

Gruß

Zitat von Mnementh

Ne bin einverstanden
aber ich hätte das erste spiel mit Gui de lousinou schon am 30.4....
naja dokumentieren wir´s halt und hebens auf...
EDIT: Zu den noch offenen punkten !
1. Beide spieler müssen das ergebmis hier bestätigen
2. Max zwei armeen pro spieler ( er verbaut einem seiner Völker damit eh evtl. punkte )
3. Die Generäle bleiben die Ganze Kampange über die gleichen

Alles anzeigen

zu 1: Falls wir mit Avataren spielen und Schlachtbericht, halte ich dies nicht für notwendig.
zu 2: Ist auch mein Standpunkt. Zwei Armeen (somit 2 Avatare) sind ausreichend, auch für Spieler, die über wenig Mit-/Gegenspieler im Board verfügen.
So lassen sich im Bestfall immernoch 4 verschiedene Kombinationen spielen.
zu 3: Fände ich auch eine feine Sache

Es wäre sinnvoll diese Avatare per PN an den 'Kampagnenleiter' zu schicken (wir müssen hierzu noch einen geeigneten Mod finden).
Dieser fügt sie dann in den ersten Beitrag mit ein, in welchem auch die Skala untergebracht ist.

Folglich:

[Accountname] "Avatarname" (Volk)

Fähigkeiten: - ABC - XYZ
Ausrüstung: - DEF - GHI
Magische Gegenstände: - VWX - RST

Punkte: xxx

Beispiel:

[ 'Cibout' ] "Baron Filibert de Cliffville" (Bretonen)

Fähigkeiten: - Gralsgelübde - Tugend des Ritterlichen Zorns
Ausrüstung: - Streitross - Lanze - Schild
Magische Gegenstände: - Locke der Isolde - Kürass des Glücks

Punkte: 248

D'accord?