Es ist eben alles eine Frage der Geschichtsschreibung. Die ABs wurden auch nur von Menschen verfasst. Und jeder stellt darin die Helden "seines" Volkes als die stärksten dar. Letztendlich ist ja die gesamte Warhammergeschichte relativ unlogisch. Die Chaosgötter sind quasi absolut allmächtig und unaufhaltbar. Trotzdem war noch keine Chaosinvasion erfolgreich. Klar, denn dann würde ja auch die komplette Story umgeschrieben werden müssen und die Armeeauswahl wäre auch sehr eingeschränkt
Logisch betrachtet wäre also Archaon mit völliger Unterstützung seiner Götter nicht zu schlagen. Warum Grimgork ihn jetzt unbedingt besiegen konnte, (interessanter Weise ist auch nur die Rede von "besiegen" aber nicht von "töten") bleibt ein Geheimnis.
Wenn man also nur von der Kampffertigkeit ausgeht, könnte tatsächlich Grimgork der beste sein. Vielleicht auch dieser Vampir oder son Saurus-Heini, oder noch jemand ganz anderes. Aber Fakt ist, dass die Warhammerwelt ohne Magie, Zauberei und die Macht und die Gunst oder Missgunst der Götter nicht die selbe wäre, und deren Wege sind unergründlich.
Insofern wäre es vielleicht sinnvoll sozusagen eine Synthese aus Fluff und Spielstärke zu bilden.