Vampirfürsten ganz ohne magie sinnvoll?

Spielen kann man natürlich alles wenn man gerne will!

Aber zum ersten sind Vampire ja schon grundauf magisch veranlagt

mit magie ist das spielen mit untoten natürlich um einiges abwechslungsreicher und spaßiger

aber natürlich sind die auch im nahkampf super ich mein Konrad ist da ja das parade Beispiel

aber bei 3000 pkt oder eben 2000 kann mann ganz leicht die ganze bandbreite ausnutzen weil man ja mehr vampire drin hat!

Euer DxGamerx

bei 3000 pkt. solltest du dich da glücklich schätzen;)

ich persönlich würde zusätzlich noch einen bonus von +3 auf jeden bannversuch packen (als zwerg).

wiederbeleben kannst du da vergessen.

ich würde dir empfehlen, 2 oder 3 flitzer zu spielen, um die kriegsmaschinen aus dem verkehr zu ziehen.

dann grosse einheiten spielen wegen dem beschuss!
magie würde ich wirklich etwas beiseite lassen.

Wenn du sagst , dass die Flieger sowieso wegfallen , würde ich sie auch weglassen.
Für die Punkte dann noch ein paar Ghule mehr....
Wo gedenkst du deine Helden rein zu tun ?

Flitzer haben bei Vampiren idR. fliegender Schrecken oder das Amulett der Bestie. Auf dem Höllenroß verlieren sie ihre 360° Sicht und werden leichter getroffen.

Wenn du bei 3000 Punkten keine Zauber durch bringst obwohl dein Gegner gerade mal 8 Bannwürfel hat dann liegt das daran das du nicht genug Magie aufstellst. Du kannst schon mal 2 Stufe 4 Fürsten aufstellen von denen dann einer noch Meister der dunklen Künste hat sowie zwei Vampire als dunkler Akolyth und schon hast doppelt so viele Energiewürfel wie dein Gegner Bannwürfel hat.

Deine Nahkampfliste ist stark verbesserungswürdig. Den General als Nahkämpfer mit lediglich einem 2er Rüstungswurf zu spielen ist geradezu einen Einladung dazu diesen schnell zu erledigen wodurch das Spiel schon so gut wie verloren ist. Die Frostklinge wäre aber auch von diesem Problem abgesehen keine gute Waffe für ihre Punktekosten.

Dann hast du gerade mal einen Fürsten und 2 Helden obwohl du insgesamt 2 Fürsten und 4 Helden spielen könntest. Da die Heldenauswahlen bei den Vampiren extrem stark sind sollte man diese besser ausnutzen.
Vampire als Avatar des Todes zu spielen obwohl von den Punkten her auch Ritter der Nacht gehen würde ist ebenfalls nicht besonders sinnvoll.
Wenn dir die Modelle fehlen solltest du diese besorgen denn bei so großen Spielen brauchst du auf jeden Fall mehr Helden. Insbesondere das Drakenhofbanner gehört dabei in die Fluchritter.

Skelette mit Speeren zu spielen ist eher sinnfrei, mit ihren Attacken kratzen die ohnehin keinen Zwerg an, der HW+Schild Bonus ist da deutlich wertvoller.

Die magischen Banner sind auch sehr seltsam verteilt. Verfluchte profitieren vom Strigosbanner am wenigsten und die Blutritter vom Kriegsbanner, diese sollten getauscht werden.

Prinzipiell würde ich bei einer Nahkampfliste gegen Zwerge komplett auf Verfluchte verzichten und als Kern 4 mal Ghoule aufstellen und einen Helden mit Herr der Ghoule und v.a. mehr Helden.

Zitat von Misero

, und alleine kann ich helden auch nich rumlaufen lassen (runenamboss... )

Der Runenamboss kann nur Helden die gross sind oder auf etwas grossem Reiten als Ziel wählen. Das heisst du kannst einen Magiefürsten im Wald verstecken.

Zitat

Das heisst du kannst einen Magiefürsten im Wald verstecken

Dann wären aber immer noch ein paar andere Zauberer auf dem ''freien Feld''.

Der Runenamboß braucht keine Sichtlinien für die Rune von Zorn und Zerstörung oder ?

Es steht nirgendswo im AB...

Der Runenamboss braucht keine Sichtlinie aber er kann keine einzelnen Helden als Ziel wählen.

Ich verstehe nicht, warum du das Drakenhofbanner für die Blutritter nehmen willst.

Zum einen können die Zwerge ihre Artillerie für wenige Punkte mit "Flammenattacken" aufrüsten, wodurch die Regeneration wegfällt.
Zum anderen wäre da das Anti-Beschussbanner genauso effektiv (auch 4+ Schutzwurf) und zudem sogar noch billiger. Wenn du die Regeneration für den Nahkampf nutzen willst, geht diese Überlegung in die falsche Richtung, denn schwere Kavallerie ist für längere Nahkämpfe wegen der wegfallenden Angriffsboni ab NK-Phase 2 eher ungeeignet. Bei unnachgiebigen Gegnern musst du also aufpassen, dass du (deutliche) Überzahl bekommst.

Zur Ausgangsfrage: Ich schließe mich dem Gros der Meinungen an, dass Vampire mit starker Magie grundsätzlich viel stärker sind als Vampire, die vor allem auf nahkampfstarke Charaktermodelle setzen. Allerdings wirst du wegen der Bannstärke wohl so gut wie keinen gebundenen Spruch (Buch des Arkhan) durchbringen können.

Zu deiner aktuellen Liste:

- Die Zombieblöcke sind zu klein, vor allem wenn du nicht 2-3 Energiewürfel zum Vergrößern nutzen möchtest (was in meinen Augen eine Verschwendung wäre). Mach hier lieber einen 40er draus und gib ihnen eine Standarte, denn das kostet dich in jeder NK-Phase einen Zombie weniger.
- Die Kutsche kann dir zu schnell zerschossen werden, denn bei (statistisch) jedem zweiten Kanonentreffer ist sie zerstört. Nimm also lieber Gespenster mit!
- Das Buch des Arkhan raus, denn den Spruch bannt ein Zwerg mit einem halben Würfel...
- Übrige Punkte würde ich in VFledermäuse stecken, also entweder den Trupp größer oder zwei draus machen.

Ich schließe mich ebenfalls der Mehrheit an und sage, dass die Vampirfürsten mit ihren magischen Fähigkeiten zu einem härteren Gegner werden als ohne diese. Das einzige Problem, welches zu bedenken wäre, ist, dass Magie in jedem Fall abhängig vom Würfelglück ist. (Patzer/Totale Energie) Ich könnte wetten, dass die jenigen, die ihre Armeelisten rein nahkampftechnisch strukturieren und auf Magie verzichten sich einfach nicht auf den Würfelgott verlassen wollen. Wahrscheinlich alles schlechte Würfler!

Warum nicht das Potential nutzen das man uns schon in die Wiege legt?

In meinen Augen macht es die Mischung, was ich persönlich sehr schön finde da man so eine recht abwechslungsreiche Armee hat.
Da man als Vampir in Magie sowie Nahkampf "sehr gut" ist, ok der Beschuss fällt weg, aber was macht das schon.