Wo gibts die besseren Zwerge..!?!

Also ich bin kein Mensch von GW oder so aber ich finde die neuen Modelle richtig gut.
Die älteren find ich überhaupt nich schön. Und wenn Zwerge schon reiten müssen dann nicht auf Teddys.
Trotzdem find ich die Modelle auf den Bildern nicht übel.

Gruß

Allerdings das sieht ziemlich geil aus.

tja bin auch der meinug dass die scribor minis um welten besser aussehen als die kleinen dicken stumpenz die gw da verkauft allerdings zahlt man bei scribor halt auch einen entsprechenden Preis für die minis was sich nicht jeder leisten kann, zumindest nicht für ne ganze armee (übrigends gibts zu dem zwergenkönig auf bär gerade ne ausführliche review auf brückenkopf)

zum thema zwergenkavallerie fällt mir rin dass ich irgendwo im mantic forum gelesen hab dass es dort wohl überlegungen gibt ne "dachskavallerie" einzuführen was ich mal für ne sehr nette idee halt, andererseits sind halt die bärte der mantic zwerge furchtbar aber das ist halt auch geschmackssache

In meine "große" KK-Einheit kommt der Champion auch aus dem Hause Scribor. Find die als Chars genial! Die Gamezones sind aber auch nicht wirklich schlecht, nur steh ich mehr auf Plastik und Resin wegen dem Umbauen!

Jepp,

keine Kavallerie, der König auf Bär ist schon das höchste der Gefühle, quasi als Reitmonster, aber reguläre Kavallerie - nie!!!

von den Dwarf Tales ist das mein Favorit:

Naja das Argument mit "nur GW-Figuren auf Turnieren" kann man eigentlich getrost vergessen, die stellen doch nur die wenigsten Turniere selbst und wenn man nicht im Laden spielen muss, hat man zu 99% freie Hand.

Den Bärenkönig könnte ich mir gut als Schildträgerersatz vorstellen, da ein größeres Base ja legal ist.

Grüße,

Bassewitz

Bassewitz: Was das Base des Bären als Schildträger- Ersatz angeht, muss ich dich leider enttäuschen!
Offizielle GW- Regel (steht irgendwo kann aber auch jeder Mitarbeiter SICHER bestätigen) ist es, dass man bei Modellen das mitgelieferte Base benutzen MUSS, also musst du notgedrungen bei Alternativen die gleiche
Basegröße benutzen, wenn man es genau nimmt! In Freundschaftsspielen hätte ich kein Problem damit und auf Turnieren solltest du auch eher selten Probleme bekommen, denn mal abgesehen von den 2 zusätzlichen
Plätzen im Regiment, bringt dir das mehr Nachteile (2 weniger Unterstützungsattacken zB)...

Naja, genu klug geschissen...

Also GW vernachlässigt schon sehr die Zwerge wie ich finde. Ok, es ist auch verdammt schwer die kleinen Stumpf´n großartig zu verändern bzw. anders aussehen zu lassen, da die Figuren auch aus 90% Bart Jedoch sollten dann gerade bei Modellen wie z.B. den Gyrocopter aus Plastik rausbringen, den man eventuell dann zu nem (Doppeldecker-)Flieger umbauen kann.

Oder einen König auf Bären. Keine komplette Einheit, aber ein Modelle, welches sich wirklich stark aus der Armee absetzt, wäre was feines. Außerdem habe ich mir diesen eh bereits gegönnt, jedoch erst selten eingesetzt

Was jedoch auch immer wieder verwundert ist, dass GW neue Zwergenmodelle für sein tolles Jahresabo rausbringt, ansonsten jedoch kaum was.

Vllt haben wir ja Glück und ein fleißiger GW-Mitarbeiter liesst mit und bemerkt unser "Gejammer"....

Von den Mantic modellen kann ich leider nur abraten (wobei ich auch 10 Stück als HT mit Schilden spiele). Da muss man schon voil über die bemalung rausholen. Ich fand dafür immer meine BlackTree Modelle für HT ganz knuffig^^
Auf Turnier hat noch keiner dran rum gemeckert....

Ja naja, mir gefallen die GW Zwerge eigentlich ganz gut, klar es gibt ein paar Modelle die besser sind von anderen Anbietern kosten dann ja aber mehr.

Die Flammenkanone finde ich eigentlich ganz cool, was als einziges nicht passt, die Basis ist noch die alte, wie sie die Metallkanone hatte (die mit den Holzrädern) Und Holz + Feuer = entflammbar = unzwergisch.

Was ich etwas Schade ist, daß die Musketenschützen der alten Editionen irgendwie schönere Musketen hatten, während de jetztigen relativ langweilig aussehen. Die hatten da noch mitunter mal ein Zielfernrohr und so, (ist das 5. Edition gewesen?)

Also die reinen Zwerge finde ich für KK sogar von Mantic momentan besser als von GW! Das einzige womit GW punkten kann, sind die vielen zusätzlichen Bitz, die überbleiben!
Langbärte sind irgendwie nicht so prikelnt mich den Mantics dazustellen!

ich find schon das die mantic mordelle gut sind aber man muss auch so sehn ist ja nur so als ob sie zu dem was es gibt ja einfach noch sowas ähnliches macht und games workshop hat ja auch genug andere armeen um die sie sich kümmern müssen also ich find nicht das die manic zwerge soviel besser sind als die gamsy teile das man sic so übertrieben drüber aufregen muss(ich mag auch die GW zwerge)

Ich finde die "anderen" Zwerge ja gut, aber ich mag die Modelle von GW eigentlich sehr. Wenn es nicht langweilig wäre, wenn jede ARmee jeden Einheitentyp hätte, hätte ich eigentlich auch nichts gegen Zwergenkavallerie.

wie wärs wenn wir mal gw zu spamen vilt machen sie dann mal was
stellen wir uns vor die hobbyzentren und machen rabatz (naja das eher net)
@ gw das geht net manche armeebücher sind schon von 96 (siehe gruftkönige) die hochelfen bekommen dauert skills was mit den anderen völkern ihr papnasen

und die qualli der zinnis lässt auch zu wünschen übrig
was gefällt euch besser zinn oder kunststoff mir persönlich kunststoff
aber die idea mit kavalerie find ich net schlecht
ihc wäre ja schon zu frieden wenn sie endlich die zinnis von den elitte raus nehmen würden
ach ja hab da so was gehört es sollen langsam alle blitzpacks raus genommen werden und dann alle zinnminis
als erstes sind da die kehmris drann und weiter sagt ne quelle dann kommen wir binn mir aber net sicher

Also bei einigen Charaktermodellen finde ich Zinn toll, man hat was schweres und "Wertvolles" in der Hand.
Schön an Plastik ist halt, es kann mehr Bitz geben, und dadurch kann man seine Truppen viel variabler Zusammenbauen.
Bitzpacks, naja sind bei den Zwergen ja eh ein Witz, gibts ja nur die Schilde mit den 3 Emblemen.