Hi Leute,
weiß jemand von welchem Hersteller diese Modelle sind?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3e88/a3e8826c259373d650be8a65ba64beb10d78d558" alt=""
Wer kennt dieses Modell, Riesenhirsch
-
- WHFB
- Neffets
-
-
Irgendwann schreib ich mal ein Tutorial zur "Linkinterpretation"
Sind Hordes-Minis
http://www.shop.battlefield-be…t_raptors_unit_box_5.html -
Ok, danke. Ich suche Modelle für meine Monströse Kavallerie bei den Woodies. (Wilde Jäger auf Riesenhirschen)
aber die sind mir ja doch etwas zu teuer.. Mal sehen ob man die billiger findet
-
Auf die schnelle noch das gefunden, sind da etwas billiger http://www.fantasywelt.de/prod…Cavalry-Unit--73071-.html
Verlinke nur immer Battlefield Berlin, da die aufgrund des großen Angebots mein Lieblings-Alternativ-Hersteller-Anbieter sind
Oder auch bei Kutami http://www.kutami.de/Blighted-Nyss-Raptors-Cavalry-Unit
-
auch Amazon ist immer einen Blick wert
http://www.amazon.com/Legion-E…avalry-Unit/dp/B000VJ1N1U
sind zwar nur drei, aber mehr Monströse Kavallerie brauch man ja auch nicht. Trotzdem danke
-
auf jeden FAll coole Modelle und mMn auch heiße Kandidaten für neue Einheit in nem kommenden neuen AB, aber mal abwarten, GW hat ja mit den Trauerfängen bei den Ogern bewiesen dass man sich auhc irren kann und was ganz anderes kommt...
-
wenn ich beim neuen armeebuch raten müsste würde ich sagen wir bekommen einen Hasenstreitwagen (siehe der Hobbit) bewegung 10 2+ rettungswurf 2w6 s2 w2
oder irgendwelche idee aus dem kinofilm -
wir bekommen einen Hasenstreitwagen
Der dann auf der Flucht Zick-Zack fährt und dadurch gegen BF-Beschuss einen Bonus von 3 bekommt. -
Der dann auf der Flucht Zick-Zack fährt und dadurch gegen BF-Beschuss einen Bonus von 3 bekommt.aber mal ehrlich aus dem aktl. Hobbit teil kann man schonn paar einheiten für die WE generieren, und ich bin mir sicher das das auchlangsam zeit wird, die helfte des armeebuchs ist punkte/leistungstechnisch nicht mehr einsetzbar, fast alle einheiten haben keine standarten oder verbessungsoptionen wie alle anderen völker etc ...
denke der gw muss sich der aufgabe eines neuen Armeebuches mal stellen, auch wenn sie angst haben das WE ja eh kaum gespielt wird!
LG
PE -
Naja, ich bin immer noch der Meinung dass man das aktuelle Armeebuch wieder spielbar machen würde, wenn man einige Dinge anpasst.
Dazu gehören vor allem Punktkosten, sowie die Sonderregel dass WAldelfen in Wäldern keinen Schaden oder negative Folgen erleiden können.Hier und da dann noch die Magie anapssen und es geht eigentlich schon wieder...
Leider käme man dann immer noch kaum um die Ewige WAche Horde, sowie Baumschrate drumherum, was halt in der Anschaffung teuer ist... -
damit ist es aber nicht allein getan, was bringt mir das wenn ich auf gelände mit lediglich einem 6" Wald spiele, abgesehen davon wird auf turnieren die sonderregel mit dem eigenen wald aberkannt
-
Ja, das ist generell eins der Probleme, auch der eine einzige Wald bringt da nicht viel...
Hat man auf dem Spielfld aber so 3+ Wälder, kann man mit der eigenen Lehre und magischen Gegenständen durchaus taktieren...
Allerdings ist der REst der LEhre von Loren einfach zu schwach... -
naja 1 und 6 ist schon angenehm,
das zaubersänger keinen zugriff auf bestien und leben haben ist halt schade, obwohl ich gestehen muss das bestien und leben auch keinen wirklichen druck beim gegner erzeugt es sei denn du hast den speerschleuderspruch bei bestien und dein gegner viele ziele.abgesehen davon sollten waldelfen jegliches gelände (auch offenes als wald behandeln eben so wie der gegener (wobei er für beweg und geländetest in offenen keine tests machen muss) da we ja nur im eigenen wald kämpfen undihn nicht wirkl. verlassen
LG PE
-
Ja, das wäre aber spielerisch nicht umsetzbar, bzw. zu kompliziert oder zu krass...
Wenn man überlegt welche Sprüche dadurch verstärkt werden und welche Möglichkeiten es dadurch gibt, wieder zu krass...Klar kämpfen Waldelfen EIGENTLICH nur im eigenen Wald, aber sie kämpfen auch schonmal an Grenzgebieten oder auch mal teils korrumpierten Wäldern...
Ebenso kann es ja auch mal sein, dass besondere Gründe (wie damals in Gravaines Quest) sie aus dem Wald hervorlocken...Fände es sinnvoll da nen Mittelweg zu finden, so zB. dass sie statt einem, zB. 2-3 Wälder stellen dürfen und/oder dass ihre Aufstellungszone komplett als Wald zählt.
Letzteres fänd ich garnicht mal so übel... -
bevorzuge letzteres
-
Fiel mir zwar spontan ein, gefällt mir aber zunehmend gut...
Wäre immerhin ein Viertel des Spielfeldes das dann auch Wald besteht...Denke auch dass Sie das Konzept von "Wald" auf "Natürliches Gelände" ausweiten, was zum einen die Verbundenheit zur Natur darstellt, zum anderen die Armee etwas flexibler macht, falls mal wenig Wälder auf dem Feld stehen...
-
Davon abgesehen das ich als Zwerg dann Argumentieren kann das ich in meinen Stollen kämpfen will und da Bögen nicht so pralle sind ...
zuviele Hausregeln verderben meistens den Brei nach meiner Erfahrung ...
-
naja jetzt aber mahl ehrlich du läufst ja nicht mit einer armee rum die 90% keine standarte besitzt immerin den NK mit -4 kommt keine gleider etc nimmt somit ist bis zum letzten mann immer alles standhaft gegen dich, keine rüstung in der armee hast, nichts besitzt um etwas aufzubessern ausser Krieger ...
und dir durch die 8. edition nicht mal deckung verschaffen kannst ...
-
ich verstehe einfahc nur nicht, warum sie anpirschen geschwächt haben. ich hasse ab und an GW total, da sie sich auch ein Jahrzehnt für so ein popeliges AB zeit lassen, um den überteuert für 5000 € anzubieten. Ich kenne kaum Spielefirmen, die so gierig sind wie die von GW. das Spielprinzip ist einfach zu geil, weshalb sie absoluten Monpol haben^^