Danke für Eure Meinungen zu dem Thema. Mir wird beim Lesen gerade deutlich, wo ich das (mein!) Problem eigentlich verorten müsste.
Leider ist es wesentlich verzwickter als zunächst angenommen.
Meine Erfahrung mit Kern-Truppen beschränkt sich weitgehend auf Infanterie (dass meine Kern-Ordensritter des inneren Zirkels einen passablen Todesstern bilden können, war wohl eher ein "Unfall" auf seiten derm Regeldesigner). Aber bei Skaven hab ich es in selbst in der 8 Edition oft nicht geschafft, die Schlachtlinie stabil zu halten. Vielleicht auch, weil ich meinem Gegner niemals 3x100 auf ewig standhafte Sklaven hinstellen wollte, wie ich das in einigen Schlachtbericht-Videos gesehen hab.
Letztlich lag es weniger an einer eventuell mangelhaften Statline sondern daran, dass meine Infanterie einfach viel zu unbeweglich und hüftsteif daher kommt, bei üblichen Spielgrößen immer mindestens eine offene Flanke hat und die Kommandoreichweite nur mit Höllenglocke ausreichend ist. Meine Gegner waren stets beweglicher, hatten gefährliche Buffs und konnten in Ruhe die Schwachstellen ausgucken und dann die Linie aufbrechen (Hexen mit Gedankenskalpell waren da höufig meine Nemesis). Letztlich liegt es wohl an der Spielgröße.
In einer klassischen (realistischen) Schlacht (Mittelalter/Rennaissance/Vormoderne) gäbe es eine Phase des Beschusses ("Du must ihnen mit Kanonen Angst machen, bevor Du stürmst!") bei dem versucht wird, den gegner weichzuklopfen. Dieses Weichklopfen entfällt, da (Moral-)Verluste durch Beschuss im (Warhammer-)Spiel keine lang anhalte Wirkung haben.
Dazu kommt, dass in Warhammer schwere und mittlere Kavallerie sehr wohl auch große Infanterie-Blöcke und Artillerie frontal angehen kann. Etwas, was gegen (halbwegs disziplinierte) Kerntruppen in der Geschichte eher ein hohes Risiko war. Vorausgesetzt, die Infanterie kann den Schock einer heran donnernden Stahlwand ohne weglaufen überstehen. In meinem Kopfkino müsste ein Frontalangriff von Kavallerie gegen Infanterie einen Paniktest auslösen, wenn dieser aber bestanden wird, wird es für die Kavallerie blutig bis fatal. Kriegsmaschinen würde ich Abwehrfeuer zugestehen (wofür haben Kanonen Kartätschen dabei, wenn sie die beim drohenden (Kavallerie-)Strum-Angriff nicht verwenden? Man könnte das so regeln, dass sie eine Runde Kartätschen laden und keine Kugeln verschießen dafür aber ein starkes Abwehrfeuer gegen Charges geben können.
Zu T9A:
Die Regel eines Auto-Breaks nervt mich ziemlich. Denn - ich bin da wieder in Gedanken bei Skaven - sie macht Sklaven imho quasi unnütz. "Früher" konnte ein 45er Sklavenregiment durchaus mal etwas Zeit erkaufen, weil sie einfach stehen geblieben sind. Und jetzt? Skaven spielen sich mit Infanterie-Blöcken meiner Erfahrung nach gar nicht mehr rund. Aber das ist doch mein Kopfkino: Eine Rattenflut! Wenn die Meta mich jetzt dazu bringt, auf kleine Plänkler-Trupps mit Beschuss, Kriegsmaschinen und Monster zu setzen um erfolgreich zu sein, dann bin ich, was Ratten angeht raus aus T9A.
Ein Beispiel aus der Weihnachtskampagne: Meine Skaven sollten im ersten Szenario Groudon
s Bretonen am Durchbrechen hindern. Ich hatte 4 große stabile Infanterie-Blöcke, eine Brut und eine Warpblitz-Kanone (wie schlecht die geworden ist, wurde mir erst im Laufe dieses Spiels klar 
). Das sollte mMn reichen, um die Ritter lange genug zu bremsen. Geht aber nicht: Auto-Break sei dank. Dass dann noch eine Monsterkiller-Lanze (Gralsritter?) mit Flammenattacken gegen die Brut rammeln machte das spiel nicht wirklich interessanter.
Verzeihung, das war jetzt sehr Skaven-speziell.
Auch bei Gruftkönigen (=allen Untoten) finde ich die "Kampfergebnis=>Verluste"-Regel als nicht besonders gelungen an. Die Skelette fallen nach dem Nahkampf aufgrund des Kampfergenisses um - unabhängig davon, ob sie allein dastehen oder ein Pharaoh ihnen seinen Willen aufzwingt? Nee - nicht wirklich.
Aber auch beim EoS sehe ich - trotz der wirklich gelungenen und fluffigen "Orders"-Regel - eher keine Armee die hauptsächlich aus Staatstruppen besteht (abgesehen von der etwas faden Gunline mit Armbrüstern en masse). Und selbst diese wird ausgekontert und überrannt, wenn der Gegner beweglich ist. Und falls es zum Nahkampf kommt, fallen die Hellebardiere wie die Fliegen. Klar, kann man sie mit Hass-Prälaten etwas aufbürsten, aber das hilft die erste Runde und bindet zusätzlich unbewegliche Punkte in der Infanterie.
--
Letztlich sehe ich mich nach einer "richtigen Schlacht", lange Infanterie-reihen, dazwischen ein zwei Kriegsmaschinen und an den Flanken Kavallerie. Davor ein paar Plänkler. Deswegen gefällt mir Battles of Westeros so gut. Viel "normale" Truppen dazu zwei, drei Helden, die mit ihren Befehlen die anderen in Schwung bringen.
Das läuft darauf hinaus, dass ich vielleicht (zumindest, was das Gameplay angeht) bei Warhammer wirklich in den falschen Spielsystemen bin und historisches Tabletop das ist, was ich eigentlich bräuchte. Aber da gibt es ja keine Zauberer, elfen, Drachen, Chimären. Seufz!
Schade, dass ich erst nach der "Warmaster" oder "Epic" Ära angefangen habe. Das wäre sicher was für mich gewesen.
).
