Warhammer Online (Spiel 5) - Ideenschmiede: Gruftkönige

Damit haben wir jetzt schon die klare Mehrheit der Spieler die sich gegen die tatktische Variante ausgesprochen haben. Schauen wir mal ob sich Qorwyn und oder Ogerhirn noch melden Ansonsten würde ich spätestens am Montag unsere Wahl abgeben.

Ich hätte mich übrigens für die taktische Variante entschieden. Ich hatte versucht in meinen Posts kurz darzulegen, was ich erwarte und gehe jetzt davon aus, das die imperialen nun dafür sorgen werden, das eines der sehr offenen Felder gespielt wird.

Persönlich rechne ich damit, das Feld 5 oder evtl Feld 3 gewählt wird (falls die Mitte nicht als sichtverdeckend gespielt wird, wie von Winterwut vorgeschlagen.
1 wird nicht gewählt, weil wir es mit 1 Punkt abstrafen. 4 wird nicht gewählt, weil das Imperium es mit 1 Punkt abstrafen wird. Der Rest ist Spekulation.

Ich währe dann wohl auch gegen die Taktische Variante.

Gegen die taktische Variante!

OK, schön ein eindeutiges Ergebnis zu haben.
Bin ja echt mal gespannt wie sich die Imperialen entscheiden.

Zitat

Bin ja echt mal gespannt wie sich die Imperialen entscheiden.

wahrscheinlich wird es auf eine karte hinaus laufen, wo wenn es normal verläuft, das spiel spätestens in runde 4 vorbei ist...und das sicher nicht im positiven sinne für uns, aber man kann ja einwände einbringen bis die finger wund sind, manche leute sind nicht von entscheidungen abzubringen, egal ob sinnvoll oder nicht

So - es haben alle zurückgemeldet. Die Tabelle gibt unsere Bewertung an - ich denke damit dürfte dazu alles gesagt sein.

Karte 1 - 1 Punkt
Karte 2 - 3 Punkte
Karte 3 - 4 Punkte
Karte 4 - 5 Punkte
Karte 5 - 2 Punkte

Allerdings möchte ich das noch nicht abgeben, weil bisher immernoch nicht entschieden ist, wie das Gelände auf Spielfeld 3 gewertet wird. Ich habe mit Rawes, der die Karte ja erstellt hat, gesprochen und laut ihm war das "arkane Gelände" in der Mitte als sichtverdeckende Ruine von ihm geplant. Sollte das nun aber nur Deckung geben und Sicht erlauben, würde das zumindest meine Bewertung der Karte 3 drastisch verändern, weil dann die Kanonen ja volle Sicht haben und das Feld genauso offen ist wie die anderen auch. Ich würde daher gerne noch eine endgültige Stellungnahme der SL dazu abwarten.

Achja - wenn die Wahl der Spielfelder vorbei ist, würde mich mal interessieren, ob die imperialen abgesehen von Karte 4 irgendeines der Felder als sehr nachteilig gesehen haben.

Das fänd ich auch interessant. Wir können ja nachbder Wahl mal ein kurzes teamfeedback äußern und darum bitten, dass die Imps das auch machen. Oder, um du musst bis zum Ende warten, falls die Imps Angst haben, ein solche feedback könnte eine geheime taktik offenlegen. Vll kurze Verständigung per pn mit dem General.

Ist sehr unbefriedigend, da damit Karte 3 für uns von halbwegs akzeptabel zu ziemlich schlecht wird. Zudem sollte die PM ja auch schon eine Weile bei dir gewesen sein und da Dein Post 303 im Vorbereitungsthread alles offen gelassen hat, wäre es hier ganz einfach möglich gewesen, das zu korregieren.

Aber egal es ist müssig darüber zu diskutieren und mir fehlt dazu inzwichen auch der Nerv.

Neue Bewertung aus meiner Sicht:

Karte 1 - 1 Punkt
Karte 2 - 4 Punkte
Karte 3 - 3 Punkte
Karte 4 - 5 Punkte
Karte 5 - 2 Punkte

Karte 3 rutscht damit aus meiner Sicht auf Platz 3 und Karte 2 rutscht auf Platz 2. Einen grossen Unterschied in der Bewertung der Karten macht es aber nicht, Karte 3 wird einfach insgesamt nur schlechter.

Solltet ihr eure wahl auch nochmal ändern wollen, dann lasst es mich wissen, ansonsten würde ich das morgen früh so abgeben wie bisher besprochen, also

Karte 1 - 1 Punkt
Karte 2 - 3 Punkte
Karte 3 - 4 Punkte
Karte 4 - 5 Punkte
Karte 5 - 2 Punkte

Danke für die Mühe und sorry für das Ganze hin und her.

Ich hab sowieso für Feld 5 als zweitliebstes gestimmt. Aber ich denke, dass jeder, der eine hohe stimme für Karte 3 abgegeben hat, das in Bezug auf aussagen/Beschreibungen im Vorbereitungsthread gemacht haben sollte und nicht in Bezug auf unausgesprochene Vermutungen. Ergo versteh ich das Problem gerade nicht. Wem etwas unklar war, der hätte ja wirklich warten können bis sein fragen geklärt würden

Ich will jetzt niemandem was Böses. Aber ich finde es unfair, wenn wie in einem Wettrennen abgestimmt wird (obwohl ewig zeit da war) und kurz vor Ende der Frist, wird etwas in frage gestellt. Belassen wir es doch bei dem jetzigen Ergebnis. Sollte die Kartenbeschreibung geändert werden, müssten auch die Imps neu abstimmen. Wenns jetzt für uns doof gelaufen ist: mMn pp und shit happens

Zitat

Sorry, ich nehme an euch ist allen klar was gemeint war und warum. Ihr habt die Karten für euch analysiert und besprochen. Ich bin aber nicht am Spiel beteiligt und habe auch faktisch keinen großen Einblick in eure Strategie und Pläne. Die Gedanken ganz oben hab ich mir jetzt erst gemacht, nachdem wohl wieder alles falsch ist. Ich hab jetzt (zum ersten Mal) eure Postings zum Gelände geschrieben und lese da nur wieder die kryptische Bezeichnung sichtverdeckende Ruine und "arkanes Gelände". Von einer Stellungnahme an die SL keine Spur. Wenn's euch nicht passt, ja dann sagt doch was. Echt, wie soll ich auf Bauchschmerzen reagiern, wenn mir keiner was davon sagt?

Wir haben hier seit Erscheinen der Karten detailiert aufgeführt, was wir davon halten und warum. Wir haben ind diesen Posts sogar explizit darauf hingewiesen, das wir dies als Feedback für die SL sehen, damit die Karten nicht nur einer Seite Vorteile verschaffen. Sich jetzt hinzustellen und zu sagen, wir hätten den Mund nicht aufbekommen, wirft mich offen gesagt ziemlich aus der Bahn.

Zitat

Euch wirds klar sein, aber ich bekomme eben viel davon nicht mit. Es steht ja nichtmal hier drin wie es gemeint war oder das ich die PN falsch behandelt hab.
Was macht ihr auf einem Turnier, wenn was nicht passt? Besprecht euch heimliich (ich muss ja wohl annehmen, das ihr euch hier per PN austauscht) und seit dann boese, wenn die SL es nicht merkt?

Wir wissen ja auch nicht, wie Du die PN behandelt hast - wir haben nämlich hier keinerlei Input zu der PN bekommen, weder von Dir noch von Rawes. Wenn Du dazu eine Rückfrage gehabt hättest, warum stellst Du sie dann nicht? Ich kann hier bis zu Deinem letzten Post nichts dazu entdecken.
Und nichts für ungut, aber alles was besprochen wurde steht hier im Thread. Per PM hab ich Rawes lediglich darauf hingeweisen, das Du im Vorbereitungsthread in Post 303 die Frage aufgeworfen hast, wie das Gelände zu verstehen sei und das Rawes darauf bitte antworten solle. Das hat er offenbar getan - darüber hinaus gab es keinerlei wie auch immer geartete Absprachen. Rückmeldungen oder was auch immer du uns unterstellen möchtest - werde da aus Deinem Post offen gesagt auch nicht schlau.

Ich würde vorschlagen, wir begraben das Thema - mir wird das nämlich offen gesagt zu bunt.

mhm, deine Entscheidung, Winterwut.
Recht schade trotzdem.

Komisch wieviele Beuscher das Khemri Forum manchmal hat. :>

Können wir das nicht so handhaben, wie ih oben geshrieben habe? Es ist unser Fehler, wenn wir für eine Karte stimmen, bei der anscheinend die verhältnisse nicht geklärt sind! Winterwut deshalb anzuprangern find ich unter aller sau.

Winterwut. Leider muss ich dir recht geben, dass auh meiner Meinung nach die geäußerte Meinung hier im Team teils zu negativ und kritisierend war! Habe das auch immer (glaube ich) kommentiert, es solle mehr Spaß herrschen als eine solche Einstellung.
Was deinen Abtritt angeht: ich finde es shr sehr schade, wenn auch verständlich. Dennoch würde ich dich bitten, diesen unbezahlten Job weiterzumachen, da wir eigentlich damit durch sind, dass die von die genannten Probleme auftreten. Wenn das Spiel beginnt, müsstest du doch als Unparteiischer nur noch Würfeln oder andere indirekte Handlungen durchführen, die halt einfach niemand hinterfragen darf!. alles andere können und sollten die beiden Generäle klären.

Egal, wie du dich entscheidest: danke für deine Geduld und die investierte zeit!

Auch wenn ich WIWU's entschiedung schade finde, kann ich Sie nachvollziehen.

Und ebn es dir ein Trost ist: ich sage du hast nen guten Job gemacht.

Und wenn sich nicht bald ein paar Leute am riemen reissen, gehen uns noch mehr Leute flöten.
Noch können wir ein schönes Spiel draus machen.

Wenn du das sagst, glaube ich dir mal.
Nur habe ich in letzter Zeit oft beobachtet, dass eben dieses Forum die meisten Besucher vom ganzen Board hat.

Zitat von Winterwut

Man sieht aber wirklich auch angemeldete Teilnehmer des Spiels im anderen Voelkerboard. Man findet sie sogar im entsrpechenden Thread. Ist mir neulich erst aufgefallen. Aber ich hab einfach mal nix dazu gesagt. Was soll das auch bringen?

Jup, ich hab mir mal alle Threads kurz überflogen um mir ein Bild zu machen aber mir nicht alles durchgelesen und von den Imps nix mitgenommen.
Aber der Vorwurf der Spionage kam ja schon letztes Spiel auf, und selbst wenn dem so wäre, was soll's? Man kann nicht beweisen dass jemand von nem anderen Internetanschluss aus als Besucher sich alles durchließt.

Schade dass du raus bist, aber ich verstehe dich, meine Konzentration rauscht auch manchmal in den Keller wenn ich die neuen Posts angucke und dann riesige Blöcke Text vor mir habe. Und klar, es ist blöd dass der Gegner so schwer gepanzerte Sachen hat und drei Kanonen stellt, aber das kann man ja einfach auf sich zukommen lassen, und jeder wusste schon vorher um das Potenzial dass im jeweiligen Volk steckt.